Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...432 433 434 435 436...4231 4232 4233 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

25 января 2015 г. 13:57

цитировать

цитата bbg
Надо же так раскидываться сюжетами?

Это дальновидный стратегический ход для угнетения и формирования чувства неполноценности у возможных конкурентов.

цитата bbg
Удручён.

Согласен. Ребята, на его месте должен был быть я. (с)

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

магистр

26 января 2015 г. 01:48

цитировать

Бах

Фотографии на вкус разные.

Посмертные- горькие. Фотографии детей — кислые, словно батарейки.

Меня заставляют лизать фотогрфии людей, которые пропали.

Иногда они безвкусные.

Это хуже, чем кислые.

С моей помощью нашли девочку, но она была уже безвкусная.

Майор протягивает мне фотографию.
Я лижу её.

А-а-а-а, смеюсь я, — вот, значит, что.

Он поднимает пистолет и напрвляет мне в лицо.

- Я хотел проверить правда ли это, — говорит он. — Сможешь ли ты понять, кто убил этих девочек.

- Это правда, — я улыбаюсь. — На вкус ты как дерьмо.

Бах!

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

магистр

26 января 2015 г. 01:49

цитировать

Я богат нынче

Поэтому убью идею, которую лелеял.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

миродержец

26 января 2015 г. 08:04

цитировать

цитата Roland23
Бах

черт! это я и хотел написать. придется другое что-то придумывать. черт!

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

26 января 2015 г. 08:10

цитировать

У меня такая банальщина, что никому не силах даже предположить.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

26 января 2015 г. 08:16

цитировать

это, наверное, круто.
никто и никогда, но да, банально, так чтож.
вата в голове, зачем я тут пишу? мда.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

26 января 2015 г. 13:36

цитировать

цитата Roland23
Бах!

Я деморализована... :-(

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

26 января 2015 г. 14:01

цитировать

В профильной теме вспомнили Маяковского:

цитата Petrovitz
"Двое в комнате.
Я
и Ленин —
фотографией
на белой стене."

Напомнило

.

Чем не сюжет?

авторитет

26 января 2015 г. 14:10

цитировать

цитата bbg
У меня такая банальщина, что никому не силах даже предположить.

Ничё, до объявления темы говорили, что банальность — признак вечной ценности.
Один сетератор утверждает, что проверить рассказ на вечность темы очень просто. Нужно выкинуть из рассказа всё, кроме первого и последнего предложения. Если суть останется ясной, значит, тема вечная.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миродержец

26 января 2015 г. 14:33

цитировать

цитата Ginger-snap
Нужно выкинуть из рассказа всё, кроме первого и последнего предложения. Если суть останется ясной, значит, тема вечная.

Жил старик со своею старухой у самого синего моря; они жили в ветхой землянке ровно тридцать лет и три года.
....
Глядь: опять перед ним землянка; на пороге сидит его старуха, а пред нею разбитое корыто.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

26 января 2015 г. 16:52

цитировать

цитата zmey-uj
Жил старик со своею старухой у самого синего моря; они жили в ветхой землянке ровно тридцать лет и три года.
....
Глядь: опять перед ним землянка; на пороге сидит его старуха, а пред нею разбитое корыто.

Работает: жажда стяжательства суть бренность бытия.
или даже нет, или даже ещё точнее:

цитата
"Счастье же всегда основано на умении различать необходимое, не столь уж необходимое (но безвредное) и избыточное (то есть разрушительное)"
"Уходящие из Омеласа" У. ле Гуин

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миродержец

26 января 2015 г. 17:32

цитировать

цитата Ginger-snap
Работает:

А суть должна оставаться ясной для тех, кто знает содержание, или для случайного читателя тоже? Потому что не зная, о чём там, по первому и последнему предложению можно придумать что угодно. Допустим, что старуха умерла, а он её вернул из царства мёртвых ценой корыта.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

26 января 2015 г. 17:48

цитировать

цитата zmey-uj
А суть должна оставаться ясной для тех, кто знает содержание, или для случайного читателя тоже?

А вы как считаете?

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миродержец

26 января 2015 г. 17:57

цитировать

цитата Ginger-snap
А вы как считаете?

Я не знаю, что подразумевал автор, которого вы процитировали. Поэтому мне остаётся мерять по максимуму: суть должна быть ясной для тех, кто раньше не читал произведение.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

26 января 2015 г. 18:10

цитировать

цитата zmey-uj
Поэтому мне остаётся мерять по максимуму: суть должна быть ясной для тех, кто раньше не читал произведение.

Не могу согласится. Подобное допущение приведёт нас к выводу, что всякий рассказ можно и нужно ужать до афоризма. А это же крамола!
Думаю, речь скорее идёт о тестировании собственного рассказа на внятность мысли. После его написания.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миродержец

26 января 2015 г. 18:28

цитировать

цитата Ginger-snap
Думаю, речь скорее идёт о тестировании собственного рассказа на внятность мысли. После его написания.

По-моему, здесь есть что-то от трюка. Допустим, в рассказе была какая-то мысль. Но из первого+последнего предложения её было не вывести, да и в целом она не очень ясно читалась. Автор добавил по одному предложению в начало и финал, может ещё под эти предложения немного переделал первый и последний абзацы... и радуется, что уж теперь-то выразил всё, что хотел.
То есть для себя-то он, конечно, пусть радуется, но не факт, что читатели пользуются тем же тестом.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миротворец

26 января 2015 г. 18:33

цитировать

цитата
Лето в Заполярье обманчивое. А теперь — назад, пока охранные системы анкелей не засекли его корабль.

Гм...

авторитет

26 января 2015 г. 18:38

цитировать

цитата zmey-uj
То есть для себя-то он, конечно, пусть радуется, но не факт, что читатели пользуются тем же тестом.

Да зачем читателям пользоваться каким-то тестом? Они просто читают добавленные предложения.
Нет, я не спорю: любую технику можно довести до абсурда и водевиля. Но вы мне скажите, если автор занимается не подтасовыванием карт, а чётко следует от начальной точки, заданной первым абзацем, к конечной, заданной последним абзацем — это испортит рассказ?

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миротворец

26 января 2015 г. 18:40

цитировать

цитата Ginger-snap
а чётко следует от начальной точки, заданной первым абзацем, к конечной, заданной последним абзацем — это плохо? это неправильно?

А если автор всю дорогу старается читателя обмануть? Чтобы последнее предложение поставило всё с головы на ноги или наоборот. Или со спины на бок?

миродержец

26 января 2015 г. 18:48

цитировать

цитата Ginger-snap
Но вы мне скажите, если автор занимается не подтасовыванием карт, а чётко следует от начальной точки, заданной первым абзацем, к конечной, заданной последним абзацем — это испортит рассказ?

Зависит от того, есть ли чему портиться. Если самому автору удобнее писать, отталкиваясь от начала и ведя к финалу, и если конечный продукт качественный — пусть пишет как ему велит сердце.
Но не техника задаёт хороший текст. А способный автор добавляет малость техники и получает то, что его удовлетворяет. Или использует технику для самодисциплины. Так вроде писал Довлатов: поставил себе задачу, чтобы все слова в предложениях начинались с разных букв.
А теперь возьмём любого Васю и попросим его набросать что-нибудь небольшое, и главное чтоб в каждом предложении все первые буквы у слов были разные! Сделается ли Вася из-за разных букв — Довлатовым?

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.