Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...4135 4136 4137 4138 4139...4142 4143 4144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

24 июля 12:56

цитировать

цитата gamayunov
юморок, конечно, чернючий

Я бы сказала детский :-)))

Он кстати, не знал, что мышь настоящая. Доприкалывался в общем :-)))

Но потом, вроде, откусил голову голубю живому на слабо. Но я уже не стала искать видео :-)))

авторитет

24 июля 13:30

цитировать

Ладно. Напишу свои соображения по ИИ. Так уж и быть.
1) Сомнительный маркетинговый ход писать, что автор сочинял вместе с ИИ. Потому что:
— Хоть читатели разные, но и я не уникум. Так вот, у меня в этом случае сразу мысли: этот писатель исписался, у него нет фантазии, он не умеет писать, ему нечего сказать, он прикрывает хайпом отсутствие таланта. Т.е. ИИ в моем читательском понимании это фиговый листок напяленый от отчаяния.
2) Разумеется такой ход привлечет небольшое число читателей как к чему-то новому. Но новое рано или поздно становится привычным. Каких-то лет пять и упоминание ИИ перестанет привлекать даже специфического читателя. И что останется автору в итоге?
— Стойкое неприятие у таких как я и потеря интереса среди тех, кто гонится за модой.
— Но самое страшное, не тренируя фантазию и полагаясь на "шпаргалки" как двоечник, автор потеряет навык, недополучит опыт, не откроет что-то новое и окажется у разбитого корыта с ощущением собственной ничтожности и полного разрчарования.
3) Писать с помощью ИИ дело не хитрое. Этому не нужно обучаться. Обратиться за помощью к ИИ может любой человек в любое время. ИИ не волк — в лес не убежит. Чести сочинять с ИИ нет никакой для автора. Но бывают обстоятельства. Обстоятельсва вещь уважительная, и если ИИ может помочь, то препятствий нет. Но! Опытный, талантливый автор воспользуется так, что никто не заметит разницы. А если автор сам по себе ничего не стоит, то никакой ИИ ему не поможет.
Развивайте себя, оттачивайте своё перо и вы не прогадаете ни с ИИ ни без.

философ

24 июля 14:06

цитировать

цитата Юлия Бриз
Писать с помощью ИИ дело не хитрое. Этому не нужно обучаться. Обратиться за помощью к ИИ может любой человек в любое время. ИИ не волк — в лес не убежит.

Так ли это? Если так то у меня плохие новости. Количество контента увеличится на порядки. И если легко писать. То те тексты которые написаны без ИИ . Будут незаметны. А вот если все таки заметны. Значит не так уж легко)))

–––
Чтение-Сила

философ

24 июля 14:29

цитировать

цитата Юлия Бриз
Обратиться за помощью к ИИ может любой человек в любое время.

Я регулярно что-то ищу и мне отвечает ИИ (Google), но это справочная информация. Разница в том, что раньше нужно было смотреть по списку поисковика, на это тратилось дополлнительное время и усилия. Но детальная информация всё равно требует открытия ресурса, а то и нескольких.

авторитет

24 июля 14:30

цитировать

цитата просточитатель
Если так то у меня плохие новости. Количество контента увеличится на порядки.

Это не новость :-)))

Это неизбежная закономерность 8-)

цитата просточитатель
То те тексты которые написаны без ИИ . Будут незаметны.

Что вы понимаете под словом "незаметны"? Не уверена, что правильно понимаю вашу мысль. Но попробую ответить. Текст написаный без ИИ еще не означает, что этот текст хороший, а сюжет интересный, а ведь каждый автор стремиться написать нечто интересное и хорошо. Так вот если автор не умеет хорошо и интересно, то ИИ ему не поможет, а если умеет, то даже ИИ будет не помеха. Но ни один человек не научится если не будет писать самостоятельно.

цитата просточитатель
Значит не так уж легко

Не знаю что вы понимаетте под "легко". Я понимаю технически легко. Пользоваться ИИ технически легко, никакого особого обучения это не требует. Так что это легко безотносительно качества на выходе. Качество зависит от автора, но если автор не учится а пользуется ИИ? Откуда качество возьмется? ИИ само его сделает за автора? А зачем читателю тогда автор? За что ему платить деньги? За то что на кнопочку нажал? Так я сама могу нажать

философ

24 июля 14:34

цитировать

цитата Юлия Бриз
Что вы понимаете под словом "незаметны"?

Незаметны в смысле потенциальный покупатель не отличит их от миллионов других

–––
Чтение-Сила

философ

24 июля 14:35

цитировать

цитата Юлия Бриз
Качество зависит от автора, но если автор не учится а пользуется ИИ?

Именно!! ИИ сам по себе качественный текст не напишет. нужен автор. Который будет следить по крайней мере)

–––
Чтение-Сила

миротворец

24 июля 14:36

цитировать

цитата просточитатель
Незаметны в смысле потенциальный покупатель не отличит их от миллионов других

Покупатель отличит. Тот, кто берёт даром, не обратит внимания. Может быть.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

24 июля 14:37

цитировать

цитата harrybook
ИИ (Google), но это справочная информация

Справки это как раз хорошо реализовано. Мы про ИИ как "соавтора" в творчестве. Меня такое творчество не привлекает. Скучно. Другие авторы как хотят.

философ

24 июля 14:39

цитировать

цитата bbg
Покупатель отличит.

А если отличит значит не так уж легко) То есть хорошо не получается

–––
Чтение-Сила

авторитет

24 июля 15:05

цитировать

цитата просточитатель
Незаметны в смысле потенциальный покупатель не отличит их от миллионов других

Ага. Понятно. Но так ведь задача любого художника (в широком смысле) сделать, чтобы отличалось. Если вышло как у всех, значит получилось плохо, как говорят: пресно, без изюминки. А нужно ярко, с изюмом и орешками :)

цитата просточитатель
ИИ сам по себе качественный текст не напишет

Да! Но тогда выходит ИИ ради ИИ. Талантливому автору ИИ не нужен. Вот для чего? Ну для справки это да. Правила повторить, ошибки найти. А вот даже накидать черновой текст, допустим? Есть перевод аудио в текст. Я знаю, что это набирает популярность. Быстро и удобно. Тоже хочу попробовать.
А ИИ зачем? Для арки героя? А какой тогда интерес писать? Хочется же самому героя придумать именно такого как я хочу. И мир хочется свой описать.
Творчество это своего рода самовыражение. Условно, я себя, свой внутренний, субъективный мир хочу выразить через материальные, объективные предметы, которые другой может увидеть, услышать потрогать и теоретически сделать частью своего. А то что генерирует ИИ это не творчество по определению. Это игрушка, которая быстро надоест. А ведь потребность в творчестве.

философ

24 июля 15:08

цитировать

цитата Юлия Бриз

Да! Но тогда выходит ИИ ради ИИ. Талантливому автору ИИ не нужен. Вот для чего?

Нужен! для скорости. ИИ снижает так сказать время работы. Ну как проверка ошибок в ворде

–––
Чтение-Сила

авторитет

24 июля 15:10

цитировать

цитата просточитатель
Нужен! для скорости

Ну мне пока нужно качество набирать, а не скорость :)))

философ

24 июля 15:11

цитировать

цитата Юлия Бриз
Ну мне пока нужно качество, а не скорость :)))

Люди разные) И да есть те кто сами не могут. Но с помощью ии сочиняют. Им сложно связать правильно слова. Но идеи у них есть.

–––
Чтение-Сила

миротворец

24 июля 15:17

цитировать

Какие все умные

авторитет

24 июля 15:49

цитировать

цитата bbg
Какие все умные

Я глупый, закончил школу на тройки, дальше нигде не учился, работаю каким-то электромонтёром в области связи, соединяю провода, не женат, детей нет, квартиры нет, машины нет, амбиций... тоже нет. Абстрагировался от всего, включил максимальный эскапизм, читаю книжки, смотрю киношки, играю в игрушки. Люблю поесть. Сегодня макароны со свиным гуляшом и салат из морской капусты с морковкой и «кальмаром».

миротворец

24 июля 15:50

цитировать

цитата Whutharth
Абстрагировался от всего, включил максимальный эскапизм, читаю книжки, смотрю киношки, играю в игрушки. Люблю поесть. Сегодня макароны со свиным гуляшом и салат из морской капусты с морковкой и «кальмаром».

Подождите немного. Лет двадцать.

авторитет

24 июля 15:54

цитировать

bbg, к тому моменту я, наверное, брошу домашние посиделки у компьютера и буду куда-нибудь ездить. Если, конечно, хватит здоровья и денег. Вот прям вижу: мне 60, я поехал зимой на горячие источники, пью там коньяк и смотрю на снежинки. :-)))