Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...3884 3885 3886 3887 3888...4178 4179 4180 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

27 марта 12:44

цитировать

цитата verydevilear
Хочешь, чтобы тебя читали — прогибайся под рынок.

Достаточно было этой фразы, остальное лишнее.
Отвечу кратко: под рынок не прогибаюсь и писать бросил.
Полагаю, тема исчерпана.

миротворец

27 марта 12:54

цитировать

цитата harrybook
под рынок не прогибаюсь и писать бросил.

Я с литератур не зарабатываю. Сочинять не бросил, сочиняю что хочу и как хочу.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

27 марта 12:56

цитировать

цитата bbg
Я там ещё кое-что дальше написал. Жаль, что ты не дочитываешь посты...

Ты там дальше написал какую-то фигню про конфетку из дерьма. Я это вообще не могу воспринимать всерьез.

философ

27 марта 13:04

цитировать

цитата bbg
Я с литератур не зарабатываю. Сочинять не бросил, сочиняю что хочу и как хочу.

Я тут причём? Наверное, не по адресу.

миротворец

27 марта 13:17

цитировать

цитата astoun
Я это вообще не могу воспринимать всерьез.

Ну да. Л = логика

авторитет

27 марта 14:30

цитировать

цитата просточитатель
Кстати откуда идея что дети ДОЛЖНЫ читать?

Дети именно, что ДОЛЖНЫ читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!
Читать и разбирать произведения с учителем, который поможет им не только буквы складывать, но и понимать текст. Для этого текст должен иметь глубину. На плоских произведениях учиться бессмысленно.
Если ребенок по каким-то причинам не успевает (зрение, дисграфия, общая склонность к болезням и т.д.), но он умственно полноценный, то сегодня есть возможность заменить текст на аудиоформат, это хуже, но лучше, чем никак.
Почему?
Главной проблемой современности является примитивность мышления. Для того чтобы "прокачать" мозг и научить его думать, все средства хороши.
Чем человечество будет умнее, тем больше у него шансов на выживание.

философ

27 марта 14:39

цитировать

цитата Юлия Бриз
Дети именно, что ДОЛЖНЫ читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!

то что хочется)Литературы интересной слишком много.Чтобы читать неинтересную. Особенно в детстве. А на счет разбирать. так по тому же ютьюбу столько роликов. именно о классике.О ней оказывается можно рассказать интересно! А не как на уроке...

–––
Чтение-Сила

философ

27 марта 14:42

цитировать

цитата Юлия Бриз
Чем человечество будет умнее, тем больше у него шансов на выживание.

Уже нет, умнеющее человечество осталось в прошлом. Курс взят на безликую серую массу потребителей-послушных_исполнителей. За них думает ИИ, управляемый специальными людьми. Массе надлежит заучить и выпонять инструкции руководства.

авторитет

27 марта 15:25

цитировать

цитата просточитатель
О ней оказывается можно рассказать интересно! А не как на уроке...

У нас хорошая учительница была, очень интересно рассказывала.
НО! я с вами согласна. Конечно дети не должны зависеть от индивидуальных качеств учителья, вернее как можно меньше зависеть. Поэтому программу нужно составлять с умом и учетом возрастных особенностей. Как вариант, если учитель не умеет рассказывать, включать ютуб детям на уроке вместо лекции.
Вообще много чего можно придумать, чтобы детям было интересно и в голове как можно больше осталось. Но для этого нужно изменить вертикаль образования, т.е. чтобы "наверх" пробивались думающие, образованные люди, которые любят детей. А не наоборот, как сейчас.
Кароче: маемо що маемо, и, хоть оно всё на ладан дышит, лучше так, чем вообще забить на литературу, как вы предложили.

авторитет

27 марта 15:33

цитировать

цитата harrybook
Уже нет, умнеющее человечество осталось в прошлом.

Вот возьму и повешусь тру-ля-ля тру тру-ля-ля тру-ля-ля тля ля-ля-ля-ля (с) :-D

философ

27 марта 15:37

цитировать

Как я говорил надо отличать ЧЕЛОВЕКА как личность. И человечество в целом. Так то дикарь из племени Тумба Юмба будет умнее нас с вами. Он так много запоминать должен. И выживать. Причем САМ

–––
Чтение-Сила

авторитет

27 марта 15:45

цитировать

Да, я тоже считаю, что тумба-юмба был бы лучше : )

миротворец

27 марта 15:51

цитировать

цитата просточитатель
Так то дикарь из племени Тумба Юмба будет умнее нас с вами. Он так много запоминать должен. И выживать. Причем САМ

Ох, сомневаюсь. А забросьте-ка этого дикаря... ну, хотя бы к нам в область в декабре. Много он навыживает?

философ

27 марта 15:55

цитировать

цитата bbg
Ох, сомневаюсь. А забросьте-ка этого дикаря... ну, хотя бы к нам в область в декабре. Много он навыживает?

Подольше чем мы в той же области. Без еды современной одежды и инструментов)В том то дело что в ОДИНОЧКУ. Мы же часть цивилизации. Тем и сильны.

–––
Чтение-Сила

авторитет

27 марта 15:58

цитировать

Если без шуток, то в абсолютной перспективе САМ человек выжить не сможет, хотя бы потому, что все мы смертны. САМ человек даже потомства не оставит.
Только социум. Для развития социума нужны другие навыки и знания. А охотники-собиратели обречены при любом кардинальном изменении климата, они приспособлены хуже динозавров.

миротворец

27 марта 16:00

цитировать

цитата просточитатель
Подольше чем мы в той же области.

Нет. Просто потому, что не знает, что такое снег, мороз и прочие декабрьские радости.

философ

27 марта 16:01

цитировать

цитата Юлия Бриз
А охотники-собиратели обречены при любом кардинальном изменении климата, они приспособлены хуже динозавров.

На самом деле точно не хуже нас.*мрачно* охотники собиратели еще нас переживут.Когда вся нефть . А так же газ и прочее закончатся

–––
Чтение-Сила

авторитет

27 марта 16:07

цитировать

цитата просточитатель
охотники собиратели еще нас переживут

Значит, надо их заранее тогось. Ибо нефиг.

авторитет

27 марта 16:08

цитировать

цитата harrybook
Если классика нафиг не нужна, как намекают некоторые товарищи, то зачем её изучают в школе?

Я думаю, что никто не знает. Так принято, и все.

авторитет

27 марта 17:01

цитировать

цитата просточитатель
охотники собиратели еще нас переживут.Когда вся нефть . А так же газ и прочее закончатся

Сомневаюсь. Во-первых собирательством много ненасобирешь, т.е. количество людей уменьшилось бы этак раз в сто. А когда популяция маленькая, то любой глобальный катаклизм и каюк. Ну выживет в общей сложности десять человек чудом, а дальше что? Они даже не узнают друг о друге, а если даже двое встретятся и потомство дадут, то генетическое вырождение прикончит остатки человечества, или получится нечто новое, какие-нибудь мутанты :)))
Так что каждое прочтение классической книги повышает шансы на выживание человечества :-D