Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...3881 3882 3883 3884 3885...4174 4175 4176 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

философ

26 марта 22:31

цитировать

цитата verst
Сюжета нет, потому что описана статичная ситуация, не предполагающая развития.
Героев тоже нет.

Вот да. Дихотомия ложная. Почему либо ничего не делать либо просто уйти?

–––
Чтение-Сила

миродержец

26 марта 23:06

цитировать

цитата Galka
_Y_ О людях, конечно. Но и — об идеях, как научных, так и социальных.

Вот именно. На голых научных идеях интереный сюжет не построишь.

цитата Veletrif
А, то так, и Солнце вокруг Земли то вращалось когда-то. Ученая спесь.

И опять вот именно. И если в то время существовала фантастика, то солнце, вращающееся вокруг земли, никак тогдашней твёрдой НФ не противоречило.

цитата SAM77
Мне вообще различные жанры нравятся. Я за разнообразие рассказов.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

26 марта 23:22

цитировать

цитата verst
Придумал необычный мир, расскажи о нëм. Прикручивать банальную драму, чтобы читатель не скучал, не надо. Читателю и банальная драма скучна.

очень хороший совет, чтобы потеснить лейтмотив "это не фантастика", вместо него будет "это не рассказ". Вот тогда и заживем, да.

новичок

27 марта 00:27

цитировать

цитата Veletrif
Это я и называю фантастикой для фона. Ужасно не люблю такое. Фантастика — идея, история. В той фанастике, которую я люблю, можно сделать людей для фона, а на наоборот.

Направление, поджанр — люди в экстремальных ситуациях. Фантдопы значительно, практически безмерно расширяют пределы этих самих экстремумов

философ

27 марта 00:53

цитировать

цитата bbg
Даже обидно...

Если читать похвалялкипоздравлялкивофлудилке, то большинство авторов ФЛР пишет явно лучше, даже лучше многих классиков. А если спросить прохожего (любителя фантастики) в где-нибудь Гватемале (Гренландии, Египте, Новой Зеландии и т.д.), то вряд ли он знает хоть кого-нибудь отсюда. Примерно то же ответят редакторы известных мировых издательств, так думаю.
Теперь можно обижаться. На меня, разумеется.

авторитет

27 марта 01:25

цитировать

цитата verst
Придумал гипотезу вымирания динозавров, изложи еë. Заворачивать ее в сюжет с путешествием во времени не нужно.
Придумал необычный мир, расскажи о нëм. Прикручивать банальную драму, чтобы читатель не скучал, не надо. Читателю и банальная драма скучна.

Ну я бы такое не читала. Звучит очень скучно. Сплошное описание несуществующего. Ни уму ни сердцу. Я лучше что-нибудь по философии почитаю, там и то интриги больше. Идеализм, материализм, кто кого уделает...)))
Я поэтому фэнтези не люблю. Накрутят всякого оторванного от реальности, что читать невозможно и в сон клонит.
Но, на всё свой любитель.
Мне нравиться по классике, шоб интнресно или хотябы познавательно, но не скучно :))

миродержец

27 марта 07:37

цитировать

Завидую я тем, кому нравится читать о придуманных мирах. В детстве-то Плутония шла ого-го как. Подозреваю, что сегодня отложил бы, не дочитав и до середины.

цитата harrybook
вряд ли он знает хоть кого-нибудь отсюда. Примерно то же ответят редакторы известных мировых издательств, так думаю.
Теперь можно обижаться. На меня, разумеется.

Лучше я буду обижаться на редакторов :-)))

миротворец

27 марта 08:38

цитировать

цитата harrybook
если спросить прохожего (любителя фантастики) в где-нибудь Гватемале (Гренландии, Египте, Новой Зеландии и т.д.), то вряд ли он знает хоть кого-нибудь отсюда. Примерно то же ответят редакторы известных мировых издательств,

Каждый вправе моралите

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

27 марта 08:51

цитировать

цитата harrybook
Теперь можно обижаться.

Начинаю обижаться. :-)))

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

27 марта 10:04

цитировать

Если вам кажется, что вы пишете хорошо (офигенно, обалденно, потрясающе), откройте текст своего опуса и на том же экране что-нибудь очень известное и заслуженное из русской классики. И сравнивайте — чувство офигенности должно постепенно улетучиваться.

авторитет

27 марта 10:16

цитировать

цитата harrybook
заслуженное из русской классики.

Плохой пример.
а если кому-то она не нравится?
лучше тогда уже открыть автора,который нравится.

–––
Мисли, гамми, гра-адилл...

философ

27 марта 10:26

цитировать

цитата Veletrif
Плохой пример.
а если кому-то она не нравится?

Есть много других интересных занятий: писать музыку, рисовать каляки-маляки, вышивать крестиком, клеить кораблики, выпиливать лобзиком или стать кулинарным блогером — мир полон вскусняшек.

гранд-мастер

27 марта 10:45

цитировать

цитата Veletrif
Плохой пример.
а если кому-то она не нравится?

Вот именно. ББГ, например, уверен, что пишет лучше Льва Толстого, потому что тот не ГРАФ, а ГРАФоман. :-D

философ

27 марта 10:46

цитировать

цитата astoun
Вот именно. ББГ, например, уверен, что пишет лучше Льва Толстого, потому что тот не ГРАФ, а ГРАФоман.

Ну Толстому же можно Шекспира графоманом называть почему Толстого нельзя?)))

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

27 марта 10:47

цитировать

Мне тоже русская классика не нравится. Что ж теперь... застрелиться ?

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миротворец

27 марта 10:54

цитировать

цитата astoun
ББГ, например, уверен, что пишет лучше Льва Толстого, потому что тот не ГРАФ, а ГРАФоман.

Я нигде не писал, что пишу (гм) лучше Льва Толстого. А только то, что он графоман, потому что он графоман и есть.

гранд-мастер

27 марта 11:01

цитировать

цитата bbg
Я нигде не писал, что пишу (гм) лучше Льва Толстого. А только то, что он графоман, потому что он графоман и есть.

Ну, раз ты называешь его графоманом — значит, автоматически подразумеваешь, что ты не графоман. Следовательно, пишешь лучше. По-моему, все логично. :-[

авторитет

27 марта 11:02

цитировать

цитата harrybook
в где-нибудь Гватемале (Гренландии, Египте, Новой Зеландии и т.д.)

Меня знают в Финляндии 3 человека, в Германии — как минимум двое, в Швеции — как минимум один. Предположу, что и в Анголе... Ура! Я крут!

философ

27 марта 11:05

цитировать

цитата harrybook
Если вам кажется, что вы пишете хорошо (офигенно, обалденно, потрясающе), откройте текст своего опуса и на том же экране что-нибудь очень известное и заслуженное из русской классики. И сравнивайте — чувство офигенности должно постепенно улетучиваться.

Вы все не русские классики! Не русские классики должны говорить громче!

Сколько лет прошло, а все о том же.

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

27 марта 11:06

цитировать

цитата astoun
графоманом

Для меня Л. Толстой, прежде всего, глубокий мыслитель... Мне нравятся его публицистические работы, своим содержанием. Но как же многословно он выражает свои мысли! Вряд ли захочется использовать эти фразы в качестве афоризма. Я как-то загрузил "Войну и мир" (может, это был другой роман) и запустил поиск слова "облокотился". Слово встречается 37 раз, иногда очень в экзотическом контексте — облокотился коленом, облокотился спиной, облокотился головой... Может, тогда это было нормой?