Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...3175 3176 3177 3178 3179...4230 4231 4232 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

3 марта 2024 г. 21:29

цитировать

цитата harrybook
кивнул, Алексеев неопределенно пожал плечами
Не хватает: улыбнулся, покачал головой
А плечами можно пожать ОПРЕДЕЛЁННО?

Пожать плечами можно недоуменно, кокетливо, вызывающе и т.д. и.т.п. Кмк, уточнение вполне приемлимое. Не обязательно искать антонимичную пару. Жизнь, а соответсвенно литература, намного богаче, чем "черно-белая" пара.

философ

3 марта 2024 г. 21:32

цитировать

Вот завидую Александру Сергеевича. Делал, че хотел. И плеоназмы употреблял типа мёртвых трупов, и чуть не в каждое предложение прилагательное совал:
Мороз и солнце; день чудесный!
Ещё ты дремлешь, друг прелестный —
Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела —
А нынче... погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.

И никто ниче не скажет, потому что наше всё.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

3 марта 2024 г. 21:33

цитировать

цитата astoun
Сейчас ББГ скажет, что это читать невозможно:

Не скажу. Обилие прилагательных и наречий — не худшая черта твоих текстов. Но кто я такой, чтобы порицать учить писателя с тысячью публикаций?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

3 марта 2024 г. 21:33

цитировать

цитата Дочь Самурая
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!

А ещё и повтор однокоренной

батюшки!
И аще неправильно же! Надо АврорЕ!

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

3 марта 2024 г. 21:38

цитировать

Дочь Самурая
Вы действительно не различаете прозу XXI века от поэзии XIX?

гранд-мастер

3 марта 2024 г. 21:43

цитировать

цитата Дочь Самурая
А ещё и повтор однокореннойбатюшки!
И аще неправильно же! Надо АврорЕ!

А еще он в этом стихотворении сначала запрягает бурую кобылку, а потом производит над ней операцию по перемене пола и превращает в коня:

Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?

Скользя по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня

философ

3 марта 2024 г. 21:46

цитировать

цитата verst
Вы действительно не различаете прозу XXI века от поэзии XIX?

А вы действительно не понимаете иронии и стеба?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

3 марта 2024 г. 21:47

цитировать

цитата astoun
Нетерпеливого коня

Аще кошмар)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

3 марта 2024 г. 21:53

цитировать

Но при всей ироничности Пушкин это реальный эталон. С него начался русский язык. Вот на днях прочла, что нация появляется с появлением своего языка, так что можно считать, что русские появились с Пушкина.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

3 марта 2024 г. 22:04

цитировать

цитата Дочь Самурая
А вы действительно не понимаете иронии и стеба?

Бывает.
В следующий раз буду знать, что над Вашими аргументами надо смеяться, а не спорить с ними.

философ

3 марта 2024 г. 22:07

цитировать

цитата verst
Бывает.
В следующий раз буду знать, что над Вашими аргументами надо смеяться, а не спорить с ними.

Это уж как угодно)
но если мне захочется тиснуть по прилагательному в каждую строчку, то тут для меня действительно авторитет А.С. Как и во многом другом)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

3 марта 2024 г. 22:12

цитировать

цитата Дочь Самурая
С него начался русский язык.

а закончился на ком? Чтоб подражать самым современным образцам? :-)))

цитата Дочь Самурая
можно считать, что русские появились с Пушкина.

При Карамзине-то с Державиным одни татары бегали, да чудью погоняли. :-)))

авторитет

3 марта 2024 г. 22:12

цитировать

цитата Дочь Самурая
Вот на днях прочла, что нация появляется с появлением своего языка, так что можно считать, что русские появились с Пушкина.

Наций не существует. Это политическая пропаганда для управления людьми. Грубо говоря, чтобы люди усерднее работали за те же деньги. Существуют культуры, народы, этносы.
"Свой язык" есть у всех людей, даже глухонемых. До Пушкина тоже был язык. Но! Есть такое понятие как литературный язык. Вот наличие литературного языка определяет, где цивилизованный народ и государственность, а где сборище варваров. Тем не менее отсчет литературного современного русского языка ведут не от Пушкина, а от Ломоносова, но не в том смысле, что до Ломоносова не было литературного языка, а в том смысле, что Ломоносов это условная разделительная черта между старо русским и современным русским. Пушкин внес свою огроменную лепту в развитие русского языка.
А вообще классификации существуют разные, ради красного словца пушкинисты ставят его в основу основ, но это не более, чем ихнее кик.

философ

3 марта 2024 г. 22:24

цитировать

цитата verst
При Карамзине-то с Державиным одни татары бегали, да чудью погоняли

Когда все высшее сословие говорит на чужом языке, а управляют страной тоже пришлые, то да, возникают вопросы, кто там бегает.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

3 марта 2024 г. 22:26

цитировать

цитата Юлия Бриз
Наций не существует. Это политическая пропаганда для управления людьми. Грубо говоря, чтобы люди усерднее работали за те же деньги. Существуют культуры, народы, этносы.

А какая такая великая разница между нацией, народом, культурой и этносом? Да, я понимаю, что есть различия, но для меня это понятия одного порядка.

цитата Юлия Бриз
черта между старо русским и современным русским. Пушкин внес свою огроменную лепту в развитие русского языка.

Вот для меня эта разделительная черта Пушкин. Но это все моя субъективщина и имховость.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

3 марта 2024 г. 23:19

цитировать

цитата K3K
Если кому интересно — в новом выпуске "Машины и Механизмы" есть рассказ Артема Кельманова. Ну и мой заодно)

K3K, поздравляю! :beer:

И всем спасибо!

Только я, если честно, не понял, что это за публикация. Эта минька числилась в другом номере МиМ. Они просто из старого удалили и в новый добавили. Нечто странное, на мой взгляд.

авторитет

3 марта 2024 г. 23:26

цитировать

цитата Дочь Самурая
А какая такая великая разница между нацией, народом, культурой и этносом? Да, я понимаю, что есть различия, но для меня это понятия одного порядка.

Попробую объяснить.
Наций не существует это выдумка 19 века. А народ, культура и этнос существуют. Вот такая разница)
Зачем плодить понятия, тем более, что с нацизмом связаны не очень хорошие вещи.

гранд-мастер

3 марта 2024 г. 23:32

цитировать

цитата Юлия Бриз
Наций не существует это выдумка 19 века.

Рас — точно не существует, а вот куда могли бы деться нации, как институционализированные этнические группы ?

Но это, наверное, скорее для ОИ разговор.

–––
Сердце моё полно жалости

авторитет

3 марта 2024 г. 23:44

цитировать

цитата Abappy
Но это, наверное, скорее для ОИ разговор.

Что такое ОИ?
Нация это чисто политическое понятие. Меняем принципы политических взимоотношений и вуаля нация излишнее понятие, а народ остается. Народ это естественное "образование", а нация надуманное.
Если нельзя здесь на эту тему общаться, значит нельзя. Но я против выделения нации. Я считаю, что это нацизм в любом случае. Никаие спекуляции мол национализм он не такой не работают. Такой! Это одно и то же.

гранд-мастер

3 марта 2024 г. 23:46

цитировать