Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2477 2478 2479 2480 2481...4174 4175 4176 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

8 февраля 2023 г. 15:06

цитировать

цитата bbg
Их мб дадут одному-двум персонам, вряд ли больше.

Да, конечно. И хорошо бы, чтоб они чередовались друг с другом: а то если оба проводят — возможно, через несколько работ оба и устанут/выгорят. Но это уже в рабочем порядке определится, два админа на конкурсе или один. Лишь бы не меньше одного...

цитата dokktor
А три=четыре выборных активиста-добровольцев -- это "помощники шерифа" без пулемета, но с доступом к архивам, карточкам и пр.

Ну, как-нибудь так. Тоже хорошо бы не меньше двух единовременно.

цитата Г у д в и н
Не будет же известный писатель топы считать.

Если он согласится отсудить финальный этап конкурса, на который дал тему, и выложить хотя бы краткий обзор — это уже достойно включения в оргкомитет на этот конкретный конкурс. Ну и, помимо всего прочего, престиж конкурса от такого растет — причем честно, это не "накрутка".

философ

8 февраля 2023 г. 15:20

цитировать

цитата Г. Панченко
Если он согласится отсудить финальный этап конкурса, на который дал тему, и выложить хотя бы краткий обзор — это уже достойно включения в оргкомитет на этот конкретный конкурс.

Включить можно. Но по факту — это член жюри.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

8 февраля 2023 г. 15:35

цитировать

цитата Г у д в и н
по факту — это член жюри.

Мне кажется, что во избежание путаницы надо изначально разделить на однозначно определённые категории:
— Орги (отвечают за организацию и техническую сторону конкурса)
— Кураторы групп (собирают в одном месте отзывы на рассказы)
— Члены жюри (жюрят финал)

гранд-мастер

8 февраля 2023 г. 15:45

цитировать

artem_kelmanov , согласен. Соответственно , кураторы и члены жюри назначаются заново и меняются с каждым конкурсом

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

авторитет

8 февраля 2023 г. 16:01

цитировать

Ну, я могу разве что в жюри побыть — когда и если устройство конкурса такое позволяет (иногда, наверно, они будут целиком по самосудной системе проходить, ведь не обязательно все по одной схеме?)...

философ

8 февраля 2023 г. 16:11

цитировать

цитата Г. Панченко
иногда, наверно, они будут целиком по самосудной системе проходить, ведь не обязательно все по одной схеме?

Это блицы. А ФЛР вроде всегда были с жюри. Мож, кроме каких-то последних. Пусть поправят, если я ошибаюсь.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

8 февраля 2023 г. 16:12

цитировать

цитата Г у д в и н
Пусть поправят, если я ошибаюсь.

кроме одной

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

миротворец

8 февраля 2023 г. 16:12

цитировать

artem_kelmanov , и про плюшки не забудь для всех категорий.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

8 февраля 2023 г. 16:12

цитировать

цитата artem_kelmanov

— Орги (отвечают за организацию и техническую сторону конкурса)
— Кураторы групп (собирают в одном месте отзывы на рассказы)
— Члены жюри (жюрят финал)

и ведущий угадайки :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

8 февраля 2023 г. 17:16

цитировать

Ведущему угадайки не нужны специальные компетенции

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

8 февраля 2023 г. 17:19

цитировать

цитата bbg
Ведущему угадайки не нужны специальные компетенции

Публикация картинок эротического содержания? Сцены жестокости? Демонстрация психотропных веществ и состояний алкогольной и табачной интоксикации?
Как без всего этого угадайку делать?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

8 февраля 2023 г. 17:26

цитировать

Хорошо. Не нужны особые права.

философ

8 февраля 2023 г. 17:44

цитировать

цитата bbg
Ведущему угадайки не нужны специальные компетенции

Нужны! Ещё как нужны! :-[

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Садистские наклонности :-D

цитата bbg

Хорошо. Не нужны особые права.

Так не о правах речь, а о категории

цитата artem_kelmanov
во избежание путаницы надо изначально разделить на однозначно определённые категории

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

9 февраля 2023 г. 00:55

цитировать

С точки зрения банальной эрудиции и физической концепции не стоит осложнять и без того осложнённых тенденций парадоксальных иллюзий.

авторитет

9 февраля 2023 г. 11:55

цитировать

цитата bbg
Gourmand

вы то говорите — дорогу молодым и всем формам литературного творчества и самовыражения, то сокрушаетесь по поводу высокого качества классических прошедших флр. Вы же за всё новое, так зачем тогда вы с грустью вспоминаете good old days, да ещё меня упрекаете за ретропоклонничество, чудеса.

авторитет

9 февраля 2023 г. 13:33

цитировать

цитата bbg
Хорошо. Не нужны особые права.

Я бы сказал так: если уж угадайка — это "угадайка ФЛР" (и ее пусть самостоятельных, но "дочерних" по статусу ответвлений вроде блицев), то хватит тех особых прав, которыми будут наделены двое (допустим) оргов собственно ФЛР. В случае чего ведущие или участники всех ответвлений смогут обращаться к ним, прося или требуя вмешательства. А если уж требуется какое-нибудь совсем уж экстренное вмешательство (допустим, найдется "альтернативно одаренный" деятель, который бухнет на форум свастику или порнуху) — к собственно фантлабовским кураторам.

авторитет

9 февраля 2023 г. 13:39

цитировать

цитата artem_kelmanov
Мне кажется, что во избежание путаницы надо изначально разделить на однозначно определённые категории:

Имхо, все это — "оргкомитет" в широком смысле, даже если в узком "орги" — это только категория 1, постоянная, тогда как остальные — сменные). Разница примерно как между редколлегией и редакцией (с конкретным главредом вот главе). Тогда можно будет при случае говорить о "почетном члене оргкомитета" (напр., известном писателе или издателе, приглашаемом на конкретный конкурс), даже если он лишь член жюри.

философ

9 февраля 2023 г. 13:56

цитировать