Пивнушка Цианид офтопик ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 6 августа 2010 г. 14:26  
Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора

Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:24  
Персоны?
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:29  
цитата Lady Charlyn
Ну, мне ребёноком ещё Ариель нравилась, а остальное уже тогда бесило. Особенно Тарзан и Алиса в стране чудес.

А как же например Малифисента? Пересказ Спящей красавицы и, по-моему, неплохо получилось. Но я пристрастна, люблю Джоли.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:29  
цитата Gourmand
Я верю в ноосферу.

:beer:
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:30  
цитата Gourmand
Какая разница, пересказывать сказки, Ромео, Макбета или Графа Монте-Кристо (помните, недавно я приводил песенку)?

Никакой. Что бы ни пересказывали, получается скучно. Этот новый лад я уже слышал.
цитата
А пересказывателей древнегреческих мифов любите?

Нет. Отсылка к мифу не делает книгу умнее и лучше. Сильверберговского "Человека в лабиринте" я люблю не за то, что он пересказывает миф, а за то, какое "уродство" автор придумал герою — древним грекам это бы в голову не пришло.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:33  
цитата Gourmand
Тем, кто любит фантастику, советую почитать


Упаси Боже любителям фантастики читать Гамильтона.
Максимум только если любители фантастики младшего школьного возраста, да и то, если в сельской библиотеке на Таймыре больше нет книг, а интернет ледоколы привезут только в мае.
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:44  
цитата lowercase
"Обитель". Да я просто хочу странного


Одобрямс.
Технически очень хорошо написано. Я прям читал в какой-то смысле как пособие для обучения по курсу "Художественные приемы в произведениях современных авторов".
Хотя по шкале "не верю" два с половиной Станиславского детектед. В каких-то местах я хмыкал, крутил ус и голову.
Все-таки тема такая, немного из серии "кровавые коммунисты растреляли полстраны".
Мне больше у Прилепина рассказы нравятся. В них как раз проявляются и его сильные стороны.
"Обитель" вообще выделяется среди его книг. Она какая-то другая, словно только на треть прилепинская.
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


активист

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:46  
цитата lowercase
но вот как критиков их не надо вообще слушать.

Да ладно вам... Мне вот многое не нравится, что к моим рассказам пишут, ну и что? Это почему это надо беречь только писателей? А кто позаботится о комфорте читателя? Человек не только потратил время на чтение, но ещё и не пожалел его на отзыв — одно это уже ценно. А уж я, как автор, или возьму, или слушать не стану. Все вольны.

цитата Chess-man
Умным нельзя стать по щелчку пальцев.

Вы в точности знаете кто умный, а кто нет?
цитата Chess-man
Ну и каличество работ из песочницы как обычно на уровне. Это как американские королевы бала. Они все должны быть оригинальными и неповторимыми, поэтому их платья должны быть из одних и тех же бутиков их причёски должны быть сделаны в одном салоне.
Они ж оригинальны и неповторимы!

Вы мастер сарказма, обстоятельного такого, железобетонного.
И себя к данной "песочнице" ни в коем разе не причисляете?


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:47  
цитата Ябадзин
цитата Gourmand
Тем, кто любит фантастику, советую почитать


Упаси Боже любителям фантастики читать Гамильтон


бедные любители фантастики)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:49  
цитата Ri-vuka
Вы в точности знаете кто умный, а кто нет?

Если не ошибаюсь, даже определения что такое умный (и, соответственно, глупый) никто пока не придумал;-) Так что, приходится полагаться на собственное партийное чутьё экспертное мнение
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:56  
цитата Ri-vuka

Вы в точности знаете кто умный, а кто нет?


Я знаю, чем умный отличается от дурака.
цитата Ri-vuka
Вы мастер сарказма, обстоятельного такого, железобетонного.
И себя к данной "песочнице" ни в коем разе не причисляете?


Дайте определение данной песочницы, которое можно примерить к каждому участнику конкурса, как шаблон. И давайте потом вместе с вашим определением пройдёмся по каждому автору. Если я подойду под определение — то да. Причислю себя к "песочнице" Если не подойду — ну уж извините.
Я ж не против оказаться среди общей массы.

Но тут ведь уже звучало, что все мнения и комментарии к рассказам одинаково важны для конкурса Астра Блиц.
Но комментарии и мнение Шахматиста менее важны, чем мнения остальных участников.
Так что когда у одного есть мнение, что дважды два равно три с половиной, у другого, что дважды два — стеариновая свечка и оба этих мнения одинаково важны, как-то глупо получается заявлять что дважды два — четыре.
Неправда ли?


активист

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 09:58  
цитата _Y_
приходится полагаться на собственное партийное чутьё экспертное мнение

Вот мне и стало интересно, каким оно может быть у некоторых — "экспертное мнение"
;-)


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:00  
цитата lowercase
слушайте, но есть же объективность. Я, например, идейно не приемлю очень многое, но я же могу читать "Мартина Идена" и понимать, что крутая книга. Потому что в болевые точки попадает, "заставляет задуматься", да и вообще хорошо же сделана.

А как можно оценивать объективно, если попало в болевые точки?
Не знаю, может лит критики это особая категория читателей. Эдакие мазохисты книжного мира, способные объективно оценивать степень причиненного им удовольствия.
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:01  
цитата Дочь Самурая
мазохисты книжного мира, способные объективно оценивать степень причиненного им удовольствия
:cool!::-)))
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:03  
цитата Chess-man
Так что когда у одного есть мнение, что дважды два равно три с половиной, у другого, что дважды два — стеариновая свечка и оба этих мнения одинаково важны, как-то глупо получается заявлять что дважды два — четыре.

Ну да-да) естественно, только одно мнение верное, а все остальные несут чушь)   это ж надо самому так палить свою нетерпимость к чужим мнениям) просто шедеврально)
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:05  
цитата _Y_
цитата Дочь Самурая
мазохисты книжного мира, способные объективно оценивать степень причиненного им удовольствия

извините8-]
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?


активист

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:06  
цитата Chess-man
Дайте определение данной песочницы, которое можно примерить к каждому участнику конкурса, как шаблон. И давайте потом вместе с вашим определением пройдёмся по каждому автору.

:-[
Ну уж нет, не заманивайте меня на длинную дискуссию, тут мне с вами не тягаться, тут вы многоопытный боец.
цитата Chess-man
Я знаю, чем умный отличается от дурака.

А я нет. "Умный" и "дурак" часто запросто уживаются в одном человеке (у меня достаточно тому примеров)
цитата Chess-man
Но комментарии и мнение Шахматиста менее важны, чем мнения остальных участников.

А вот это вы сейчас глупость сказали и вовсе на вас не похоже.


активист

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:10  
цитата Дочь Самурая
А как можно оценивать объективно, если попало в болевые точки?

Ну, вы как дети прям... Объективность, необъективность... Нет никакой объективности, её люди как самоутешение придумали. Нету!


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:12  
цитата Дочь Самурая
бедные любители фантастики)


Упс. Я ошибся.

Павел писал про Гамильтона.
И я негодовал на Гамильтона.

Только он про Питера (в принципе годнота для любителей жанра).
А я — про Эдмонда (которого реально не надо читать).
–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:21  
цитата artem_kelmanov
П? Пишущие? :

Подозрительные...
цитата SAM77
я уже давно там

Нет, ты последние полгода вел себя примерно, ни в чем таком не замечен, поэтому сейчас в щавелевом списке...
–––
Маэстро, урежьте марш!


магистр

Ссылка на сообщение 28 ноября 2022 г. 10:22  
цитата Ябадзин
Павел писал про Гамильтона.
И я негодовал на Гамильтона.

Только он про Питера (в принципе годнота для любителей жанра).
А я — про Эдмонда (которого реально не надо читать).

А мне оба Гамильтона по душе. Я в своё время энное количество лет назад даже создал в контакте официальную группу почитателей творчества Эдмонда Гамильтона. Правда, я из неё удалился вместе со старой своей страницей, но группа до сих пор существует, оказывается :)

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

 
  Новое сообщение по теме «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх