Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2183 2184 2185 2186 2187...4202 4203 4204 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:02

цитировать

цитата Chess-man
Это слова другого человека, да?

как эти слова можно понять так, что Сантиметр — положительный персонаж?.. Ну, если вдруг вы поняли так, то прошу прощения. Я имела ввиду, что есть правильное и неправильное добро. У Пуговицы правильное, у Сантиметра — неправильное. Не будь как Сантиметр, будь, как Пуговица.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:08

цитировать

цитата lowercase
но пуговицу это никаким образом не трогает! Она продолжает делать добро, потому что ей от этого радостно! В этом и суть же её! Именно поэтому она и счастливая! Потому что ей по кайфу просто делать маленькое, незаметное добро другим людям! В этом мораль! Делая добро другим, становишься сам счастливым! Не будь избирательным в своей доброте, помогай всем, кто попросит, не дели людей на тех, кому нужнее и тех, кто обойдётся. Это всё недостаточно глубоко и правильно для вас?

А теперь факты в студию.
Она делает добро снова и снова. Никакой благодарности не получает.
Потом исчезает на фиг в новый мир.
Всё.
Ах да. Как только она исчезает, все вдруг начинают жалеть, что она исчезла. Но даже семилетний ребёнок заподозрит фальшивость в данном, сообщённом автором факте.
Потому что в реальной жизни семилетнего ребёнка так не бывает.

Ну и с чего вы взяли, что поведение Главной Героини правильно?
Что это не тупая лохушка, страдавшая хернёй, потому что ей гарантировано светлое будущее, и поэтому ей нечего делать?

Вы погрязли в своих интерпретациях тех фактов, которые сообщил автор.
Но ведь существуют другие интерпретации тех же самых фактов, сообщённых тем же самым автором.

Пы.Сы. Мой вариант дописания данной сказки расставит все точки над "и" и даст необходимую однозначную мораль для всех, включая Сантиметра.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:09

цитировать

цитата Chess-man
На данном ресурсе ваш комментарий воспринимается исключительно, как само собой разумеющиеся овации гению автора.

ужас какой, я кого-то похвалила. Нельзя хвалить, нельзя-нельзя-нельзя. Видеть хорошее и не считать себя умнее автора — это значит автора портить. Похвала убивает художника. Автор, простите пожалуйста.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:10

цитировать

цитата lowercase
как эти слова можно понять так, что Сантиметр — положительный персонаж?.. Ну, если вдруг вы поняли так, то прошу прощения. Я имела ввиду, что есть правильное и неправильное добро. У Пуговицы правильное, у Сантиметра — неправильное. Не будь как Сантиметр, будь, как Пуговица.

Вы вроде бы модератор на АБ.
То есть, вы знаете мой рассказ.
Посмотрите комментарии к нему. А дальше прикиньте, сколько из моих комментаторов восприняло ваш отзыв как то, что для вас Сантиметр — положительный персонаж.

Понимать надо, с кем общаешься!

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:14

цитировать

цитата Chess-man
Вы погрязли в своих интерпретациях тех фактов, которые сообщил автор.
Но ведь существуют другие интерпретации тех же самых фактов, сообщённых тем же самым автором.

так вы тоже погрязли в своих интерпретациях, о чем спор-то? Чьи интерпретации лучше? Так это автор сам решит, наше дело, как читателей — просто рассказать, что и как мы поняли из истории. Пусть мотает на ус, авось чего и вынесет для себя. Хотя бы ЦА определит. Вот такие-то люди понимают так, а такие-то — эдак. Большего и требовать не надо от конкурса, имхо. Единственно верной оценки не существует, как бы вы не настаивали на обратном, Шахматист.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:17

цитировать

цитата Chess-man
Посмотрите комментарии к нему. А дальше прикиньте, сколько из моих комментаторов восприняло ваш отзыв как то, что для вас Сантиметр — положительный персонаж.

а как я это посмотрю-то? Мне никто не написал ничего по поводу Сантиметра из ваших комментаторов. А ваш рассказ причём вообще?.. Сложная какая-то схема, я не понимаю, объясните, плз.
Впрочем, я, возможно, не понимаю, потому что заболела и у меня все перед глазами плывёт. Бросьте меня, не пытайтесь мне что-то пояснять, я сейчас не пойму ничего)

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:29

цитировать

цитата lowercase
а как я это посмотрю-то? Мне никто не написал ничего по поводу Сантиметра из ваших комментаторов. А ваш рассказ причём вообще?.. Сложная какая-то схема, я не понимаю, объясните, плз.
Впрочем, я, возможно, не понимаю, потому что заболела и у меня все перед глазами плывёт. Бросьте меня, не пытайтесь мне что-то пояснять, я сейчас не пойму ничего)

Просто комментарии некоторых авторов данного захода к моему рассказу вполне конкретно их характеризуют в плане понимания ими скрытых смыслов слов. Ну то есть, если вы не называете Сантиметра мудаком буквально, а лишь говорите, что у него своеобразное понимание добра, для данных авторов, это означает, что Сантиметр для вас положительный персонаж.
Вы же сказали, что он понимает добро! А остальное — детали.

Нескольких из этих авторов можно вычислить по своеобразной реакции на мой текст. Я сейчас не говорю о литературных достоинствах моего текста. я говорю об очевидных для большинства людей моментах в его восприятии, которые для некоторых авторов данного захода остались тайной за семью печатями.
Мне за этим наблюдать смешно.
ибо критика критиков на АБ не приветсвуется!

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:34

цитировать

Chess-man, пока вообще рано выводы делать о том, кто и насколько хорошо понял ваш рассказ. Вот в полночь — на здоровье. А пока любая наша беседа на этот счет выходит за рамки конфиденциальности-анонимности.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:37

цитировать

цитата Chess-man
ибо критика критиков на АБ не приветсвуется!

приветствуется, но без перехода на личности, осуждения жизненных ориентиров автора или комментатора и всего того, что вы так любите, потому не надо, Шахматист. Не надо, прошу.

авторитет

1 сентября 2022 г. 16:48

цитировать

цитата lowercase
приветствуется, но без перехода на личности, осуждения жизненных ориентиров автора или комментатора и всего того, что вы так любите, потому не надо, Шахматист. Не надо, прошу.

То есть, автор не знает базовых принципов. Это переход на личности. Но это факт. У автора проблемы с логикой. Это переход на личности. Но это факт.
Автор не может сконструировать сюжет, потому что понятия не имеет, как это делать. Это переход на личности, но это тоже факт.

90% ошибок совершается авторами не по рассеянности, а по тому, что они что-то не знают или не понимают.
То есть, проблема именно в личности автора. В необразованности данной конкретной личности.
Но да, личность обсуждать нельзя.
Потому что эти гении не готовы работать над собой.
Они уже совершенны.
Они уже Боги (с большой буквы)
И любая критика в их адрес — это объявление войны.
И, после этого объявления, пленных они брать не будут.

Правда АБ — это ресурс для совершенствования писательского мастерства.
Писательского мастерства Бога (с большой буквы) который уже пишет шедевры, не признанные быдлячьим большинством.

философ

1 сентября 2022 г. 16:48

цитировать

АБ, финал, из понравившегося
07-1. РАНЕЦ ОБМЕННЫЙ МАЛОГАБАРИТНЫЙ
Ещё один прекрасный этюд и опять сделано наспех.
Автор, нельзя так с прекрасными этюдами!

цитата
, а наткнулся на плитку шоколада, чистую бумагу и карандаши.

Какие ещё нафиг карандаши на фронте? Ему запал срочно нужен!

цитата
В полном отчаянии, сжав до боли губы

Или первое или одно из двух, масло масляное маслится.

цитата
Вот тут пятиклассник Коля

Не нужно постоянно повторять, что Коля пятиклассник — читатель не склерозник.

цитата
закону Ломоносова-Лавуазье

Не подходит — здесь не химия, а перемещение во времени и пространстве. Лучше Эйнштейна — Бора, ещё можно поискать по ссылке "Филадельфийский эксперимент".
Итого
События подаются аки перечислимый тип в программировании: вот вам список, разбирайтесь. Формат миниатюрки совсем не означает "на коленке за пять минут", хотя большинство пишет именно так — к сожалению. Зачин перспективный, но текст очень-очень сырой.

авторитет

1 сентября 2022 г. 17:29

цитировать

цитата harrybook
Какие ещё нафиг карандаши на фронте? Ему запал срочно нужен!

А вот здесь не согласен.
Написать письмо родным иногда намного важнее запала от гранаты.
Особенно, когда ты знаешь, что всё равно умрёшь.
И тут карандаш как никогда в тему.

миротворец

1 сентября 2022 г. 17:32

цитировать

цитата harrybook
07-1. РАНЕЦ ОБМЕННЫЙ МАЛОГАБАРИТНЫЙ
Ещё один прекрасный этюд и опять сделано наспех.
Автор, нельзя так с прекрасными этюдами!

Та ладно, нормальная миньке. Мне такие не под силу.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

1 сентября 2022 г. 17:39

цитировать

цитата Chess-man
То есть, проблема именно в личности автора. В необразованности данной конкретной личности.

так ведь никто там не заканчивал литинститутов. Вроде бы. Даже вы. Выходит, что никто из нас не умнее друг дружки и не компетентнее, ну и чего тогда лезть кого-то просвещать? Можно высказать мнение, вот и всё. Можно что-то посоветовать, но не с позиции "мне лучше знать, делать надо только так", а "мне помогло, вдруг и тебе поможет". Автор решает, кого слушать и слушать ли вообще. Да, в своем творчестве — автор действительно абсолютно свободен, божественно свободен. Вы тоже, Шахматист, свободны.

авторитет

1 сентября 2022 г. 17:51

цитировать

цитата lowercase
Автор решает, кого слушать и слушать ли вообще.

Да. Именно поэтому незачем требовать от комментаторов уточнять, что их мнение не обязательно принимать к сведению: это и так не обязательно.

авторитет

1 сентября 2022 г. 17:52

цитировать

цитата Gourmand
Впервые слышу о Логинове как об авторитете в детской литературе.

Да он и не претендует. Если сейчас заглянет сюда (вряд ли: он в деревне почти без связи) — будет крайне удивлен.

цитата harrybook
Какие ещё нафиг карандаши на фронте?

Не читал этот рассказ, но во фронтовых условиях если и пишут (на полевых картах пометки делают и т. п.), то именно карандашом.

философ

1 сентября 2022 г. 17:55

цитировать

bbg
Так я и не говорил, что она плохая

цитата harrybook
из понравившегося

И потом, всё в мире относительно.

авторитет

1 сентября 2022 г. 17:55

цитировать

цитата verst
Да. Именно поэтому незачем требовать от комментаторов уточнять, что их мнение не обязательно принимать к сведению: это и так не обязательно.

в случае с мнениями конкретного комментатора, с которым я и веду беседу, это уточнение необходимо, как мне кажется. И самое важное, это чтоб конкретный комментатор сам эти уточнения научился делать, хотя бы мысленно. Именно об этом мы с ним и говорим.

философ

1 сентября 2022 г. 18:08

цитировать