Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2088 2089 2090 2091 2092...4218 4219 4220 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

авторитет

2 июня 2022 г. 16:20

цитировать

цитата PorkoR
Полностью согласен.

что здешние люди — не люди?) Конечно, вы лучшее людей. Люди на конкурсах не выживают. Я вот не выживаю, ха-ха!

гранд-мастер

2 июня 2022 г. 16:24

цитировать

Ой, я не могу... радость какая!
Миша возник на мгновенье, как эффект Доплера во время летнего шторма на Таити :cool!:

И сразу пропал :-(

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

2 июня 2022 г. 16:26

цитировать

цитата _Y_
фундаментальные знания устаревали очень быстро.

Эта гениальная фишка была придумана для того, чтобы успешно внедрить в РФ свою хрень, подсаживая на неё наш бизнес и госучреждения. Результат (для нас) плачевный — разработчик, как класс, вымер, его заменил т.н. айтишник.
SQL сильно устарел? Теория РБД? Запросы к серверам, на которых лежит вся нынешняя "цифра", на чём, на английском разговорном? После дедушки Кодда, мир его праху, принципиально нового в этом жанре не появилось. Ах, да, термин "экспертные системы" заменили на "искусственный интеллект". Хрень та же, зато как звучит и бабла можно вымутить сильно больше. На чём сидит 3D индустрия? Математика, в лучшем случае, XIX-го века. Сэр Уильям Гамильтон не дал бы соврать. Почти всю нынешнюю рф-цифру можно было запилить в конце 90-х начале 2000-х, кадров было с избытком. Только это нахрен никому не нужно было.
з.ы.
Болонская система ничем не хуже советской. Фишка в том, что когда переходили с одной на другую, по пути уничтожили фундаментальное образование. Аккуратненько вырезали и выкинули — "за ненадобностью".

авторитет

2 июня 2022 г. 16:40

цитировать

Новость:

Литнет меняет владельца
https://litnet.com/ru/blogs/post/430734

оттуда:

цитата
Как акционер холдинга «Т8 Издательские технологии», основатель издательской платформы Rugram и генеральный директор Storytel Россия, я вижу огромный потенциал в развитии платформы, привлечении новых авторов и читателей. Более того, важно дать авторам возможность выхода во все сегменты книжного рынка, включая печатные и аудиокниги. Вы продолжите публиковать тексты, собирать аудиторию читателей и достойно зарабатывать своим трудом

Это литература или сетература?

магистр

2 июня 2022 г. 16:47

цитировать

цитата harrybook
Результат (для нас) плачевный — разработчик, как класс, вымер, его заменил т.н. айтишник

Может, нам куда-нибудь с этим диалогом переместиться? Тема для меня интересная, но, боюсь, погонят нас отсюда 8-)

авторитет

2 июня 2022 г. 16:52

цитировать

Вынырнул из литературного завала, по-быстрому пробежал коммы.

А, еще один знайка, громко вывший внутри литературного процесса. Забавно, но привычно. Не-не, у меня, конечно, ничего в активе нет — ни в авторском, ни в издательском...

Сейчас пытаюсь очередной проект стронуть, касающийся сборника в солидном издательстве. Если получится, то тот вход, который туда будет через конкурс, не закрою даже для адептов св. Ридеро — только придется себя в том конкурсе проявить как следует. О теме говорить пока рано, но, надеюсь, при взгляде на следующий "Горизонт" (как всегда, обновление в середине месяца), станет ясно.

цитата lowercase
Назовём её средой обзоров высокоумных критиков из поднебесья)

Было время, когда роль критика взлетела до небес: считалось, что автор "сам не знает, что творит" — выдал на-гора полусырой материал, ну и иди гуляй, мальчик, а мудрый дядя объяснит потребителям, что именно ты хотел сказать и как плохо это получилось.

Один мой знакомый литературовед сказал про Белинского, что тот при русской литературе — как Ватсон при Шерлоке Холмсе: все видит — но ни черта не понимает...

философ

2 июня 2022 г. 16:56

цитировать

Spectrum
Сюда, если только
https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...
Ок.

миродержец

2 июня 2022 г. 16:57

цитировать

цитата Франсуа М Делоне
Осталось сформулировать позицию "лагеря сетераторов", и начнем конкурс.

Интересно, а я кто? У меня сеть/Ридеро и издательства -- 50/50... Хотя ерунда это. Франсуа, я тебя не брошу) Я за любой кипишь, кроме голодовки)

–––
1) Мой мир — мои правила!
2) Это фантастика, детка!

гранд-мастер

2 июня 2022 г. 17:27

цитировать

цитата harrybook
Spectrum
Сюда, если только

в бан опять захотел?

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

2 июня 2022 г. 17:34

цитировать

Да что же это, блин, такое. Чего ни скажи, сразу вспоминают бан.
Ок, буду молчать.

миродержец

2 июня 2022 г. 17:38

цитировать

цитата harrybook
Spectrum
Сюда, если только
https://fantlab.ru/forum/forum9page1/topi...
Ок.

С удовольствием пофлеймлю, но не в этой теме. Хотя бы потому, что мой пост касался не России, а программирования вообще. Пошли в "Повод пофлеймить" или в "Компьютерные вопросы"?

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

гранд-мастер

2 июня 2022 г. 17:41

цитировать

цитата harrybook
Ок, буду молчать.

господи, да что все такие обидчивые. Эта тема — самый прямой путь туда, я и сам ходил.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

2 июня 2022 г. 17:42

цитировать

В "Компьютерные вопросы" нельзя, там люди решают реальные проблемы с ВТ.

цитата SAM77
такие обидчивые

Осторожные.
===

цитата dokktor
радость какая!

Это бот был.

миротворец

2 июня 2022 г. 18:19

цитировать

цитата _Y_
Вот со всем бы согласился, но вы начали с неудачного примера. Программирование — область, очень быстро развивавшаяся в последние тридцать-сорок лет. В результате, фундаментальные знания устаревали очень быстро.

сорь, что влезаю, но если уж тут начали оффтопить: смотря что считать фундаментальным. Теория сложности алгоритмов сорок лет назад уже по большому счёту сформировалась (Гэри и Джонсон "Вычислительные машины и труднорешаемые задачи" — как раз 1982 год, ну а трёхтомие Кнута и того раньше). И без понимания основ оценки вычислительной эффективности алгоритмов сейчас сложно пробиться в серьёзные конторы — на собеседовании спрашивать будут, и правильно сделают, потому что мало хорошего, если системы будут разрабатывать маляры Шлемиэли.

философ

2 июня 2022 г. 18:53

цитировать

Трёхтомник Д. Кнута гулял у нас по студенческому общежитию в начале 90-х.
Вот этот

цитата
Кнут Д.Э. Искусство программирования для ЭВМ. Том 1. Основные алгоритмы — М.: Мир, 1976. — 735 с.
Кнут Д.Э. Искусство программирования для ЭВМ. Том 2. Получисленные алгоритмы — М.: Мир, 1977. — 724 с.
Кнут Д.Э. Искусство программирования для ЭВМ. Том 3. Сортировка и поиск — М.: Мир, 1978. — 844 с.

Мне даже подарили 2.т., но ... я бы его сильно переподарил в обмен на 1-й. В общем, отдал кому-то за ненадобностью.
Кстати, дедушка жив, ему 84 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кнут,_Донал...

активист

2 июня 2022 г. 18:55

цитировать

цитата harrybook
На чём сидит 3D индустрия? Математика, в лучшем случае, XIX-го века.

"3D-сцена это всего лишь мешок с цифрами." (c) C. Цыпцын

Офигительные у вас тут беседы на самом деле :-)))

философ

2 июня 2022 г. 19:01

цитировать

цитата
"3D-сцена это всего лишь мешок с цифрами."

В таком случае, деньги — это пачка бумаги.

миродержец

2 июня 2022 г. 19:25

цитировать

technocrator harrybook а я и не говорю, что многое устарело. Хотя что-то и устарело, куда деваться. Я говорю, что постоянно появлялось новое, не менее нужное.

Ну, примерно так. Пишем формулу необходимых для работы на серьёзном уровне знаний S. Всего-то формулу знаний, не общую для описания функционирования вселенной:
S = B(y0) + N * (y-y0)
где
B — база, получаемая в учебном заведении в момент старта. Эта величина — функция года старта y0.
y — текущий год
N — количество новых знаний, которые необходимо усваивать ежегодно, чтобы оставаться на уровне.

В принципе, формула одна и та же для самых разных областей, но величина N в программировании все эти годы была весьма велика. Поэтому и получается, что вклад опыта в программировании гораздо значительнее, чем во многих других областях.

Но, ещё раз, на всеобщее знание я не претендую, говорю о той области, в которой работаю. Программирование давно разделилось на области и забреди я, например, в разработку компьютерных игр или анимаций, то и на юниора не потяну. Тем более, не смогу судить о тамошних требованиях к сеньорам.

философ

2 июня 2022 г. 19:31

цитировать

_Y_
Фундаментальные знания нуждаются в дополнении/пополнении последними достижениями НиТ, никто не спорит. Но если самого фундамента нет, то и пополнять нечего.
з.ы.