сообщение модератора

Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

цитата КЗК

Но тоже весьма и весьма уважаемый....

цитата harrybook

Собственно, за ругательства там благодарили.

цитата harrybook

Я всегда ставлю честные оценки и переживаю за понравившиеся рассказы.
И радуюсь, когда хорошие рассказы публикуют.
з.ы.

цитата Gourmand

автор потом сможет по этим замечаниям текст доработать

цитата Gourmand

Но каждый раз возмущаются единицам!

цитата Gourmand

. И если мне книга понравилась, если я хочу, чтобы другие тоже эту книгу прочли, то зачем мне копаться в недочётах?

цитата Г у д в и н

убрали бы единицы, ваще можно сделать самой низкой оценку 5, а оценочную шкалу поднять до 15

цитата

У меня был один знакомый. Это был очень добросовестный молодой человек, и когда он начал удить на муху, то решил не преувеличивать своего улова больше, чем на двадцать пять процентов.
— Если я поймаю сорок штук, — говорил он, — я буду рассказывать, что поймал пятьдесят, и так далее. Но больше я прибавлять не буду, потому что врать — грех.

Двадцатипятипроцентный план действовал очень плохо. Моему знакомому никак не удавалось его применить. Он ловил за день самое большое три рыбы, а к трем не прибавишь двадцать пять процентов, по крайней мере в рыбах.

Тогда мой знакомый повысил процент до тридцати трех с третью. Но это тоже оказывалось неудобно, если ему удавалось выловить одну рыбу или две. Наконец, чтобы упростить дело, он решил увеличивать свой улов ровно вдвое.

Месяца два он соблюдал это правило, но потом ему надоело. Никто не верил, что он только удваивает, и это нисколько не улучшало его репутации; в то же время его умеренность ставила его в невыгодное положение в сравнении с другими рыболовами. Когда он ловил каких-нибудь три рыбешки, то говорил, что поймал шесть, и ему было очень обидно слушать, как человек, который заведомо поймал только одну рыбу, ходил и рассказывал, что вытащил две дюжины.

Наконец мой знакомый заключил сам с собой условие, которого свято придерживается до сих пор: каждую пойманную им рыбу он решил считать за десять, и притом всегда начинает счет с десяти. Если, например, ему не удавалось поймать ни одной рыбы, он говорил, что поймал десять. По его счету нельзя было поймать меньше десяти рыб, — в этом заключалась основа его системы. Когда же он ухитрялся выловить одну рыбу, то считал ее за двадцать, две рыбы шли за тридцать, три — за сорок и так далее.

Этот план прост и легко осуществим. Недавно шли даже разговоры о том, чтобы распространить его на всю удящую братию. Правление Ассоциации удильщиков на Темзе года два тому назад действительно рекомендовало его принять. Но несколько старейших членов запротестовали. Они сказали, что готовы рассмотреть этот план, если исходная цифра будет удвоена и каждая рыба пойдет за двадцать.

цитата dokktor

ГЕНИАЛЬНО!

цитата Г у д в и н

найдутся недовольные

цитата von_spee

для произведений в стиле "киберпанк" ввести шкалу от 00 до FF баллов.

цитата Lady Charlyn

Всё это мишура.

цитата

Этот список сущи бредни -
Кто тут первый, кто последний?
Все нули, все нули,
Ай люли, люли, люли!

- Гимн лицеистов, 1811 — 1817

цитата artem_kelmanov

три параллельных системы оценки — топовую, ранговую и оценочную

цитата bbg

А что не мишура?

цитата

для произведений в стиле "киберпанк" ввести шкалу от 00 до FF баллов

цитата von_spee

А для произведений в стиле "киберпанк" ввести шкалу от 00 до FF баллов.

цитата Gourmand

Топовая и ранговая — это примерно одно и то же. Только в топовой ты ранжируешь не все рассказы, а 5-7 или сколько надо в топ включить, а в ранговой ранжируешь все.

цитата harrybook

Правильный ответ

цитата artem_kelmanov

Ну, в ранговой больше шансов у средних рассказов :)