Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...1385 1386 1387 1388 1389...4227 4228 4229 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 августа 2010 г. 14:26

цитировать

Так как оффтоп в теме "Фантлабораторная работа" многим уже порядком надоел, считаю должным открыть для него отдельную тему. А точнее питейное заведение носящее гордое название "Цианид".
Наш трактир предлагает вам следующие услуги:
-Возможность упиваться йадом 24 часа в сутки
-Возможность, находясь в приятной компании, обсуждать не только данные работы, но и литературу в целом
-Возможность громить критиков в пух и прах
-Возможность плакаться о несправедливости судьбы и превратностях писательского ремесла
-Возможность продолжать свои литературные опыты и выкладывая их на всеобщее обозрение не получать подзатыльников от критиков, но слушать объективные претензии
-Ну и куча других возможностей :-)

сообщение модератора
Кроме обсуждения политики.
Политические вопросы обсуждайте в специальной теме форума Общественнные Институты.
Любое обсуждение общественных институтов переходящее в политику в этой теме будет считаться оффтопиком и наказываться соответственно.

В общем Welcome!!!!

миротворец

9 апреля 2020 г. 14:45

цитировать

цитата zmey-uj
А примеры Добро против Добра есть в статье? Из литературы-

Жук в муравейнике

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

9 апреля 2020 г. 15:26

цитировать

цитата bbg
Жук в муравейнике

А. Ну там правда два Добра, но нам и им просто неведомо, есть за ними какое-то Зло или нет. Если бы знать наверняка, они бы и не конфликтовали.
А то так можно сказать, что в "Аватаре" Добро против Добра — земляне хотят счастья своей планете и очень, очень не хотят причинть вред аборигенам, которым же предлагали спокойно уйти; а аборигены так же хотят дружить с землянами, лишь бы не трогали унобтаний.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

9 апреля 2020 г. 15:48

цитировать

цитата harrybook
Экспедицию финансировал крупный капитал. Финансировал из-за анабтаниума, который продавался на Земле по сумасшедшим ценам — исключительно интересы узкого круга олигархов, но не землян (в широком смысле).

А если бы при прочих равных унобтаний продавали по справедливой цене?

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

9 апреля 2020 г. 16:00

цитировать

цитата zmey-uj
А если бы при прочих равных унобтаний продавали по справедливой цене

Или бы от него зависело выживание нашей цивилизации.

миротворец

9 апреля 2020 г. 16:24

цитировать

zmey-uj , я думаю, можно тезис перефразировать так: у каждого своя правда.
Тут и жёсткие меры во время эпидемии подойдут, и нелёгкий моральный выбор гг, и что угодно. Главное, чтобы противник (альтернатива) не был злым-злым-гадким. Хотели как лучше — тоже в принципе "Добро против Добра". Та же "Рука помощи" Андерсона.

С последнего АБ рассказик про робота, который мешал посмотреть на метеорит. Тоже где-то Добро против Добра.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миродержец

9 апреля 2020 г. 17:14

цитировать

Gourmand Я сейчас себя чувствую так, будто не читамши осуждаю статью, хотя сегодня попозже намереваюсь за неё взяться и очень надеюсь, что там будут чёткие и убедительные примеры, расписывающие, что есть Добро и Зло. Но пока тут разговор — я всё-таки не считаю, что Добро должно первым доставать бомбу. Как только достаёт — это сразу Зло. А если не оно первое достало, то значит, Зло — то, против чего Добро борется. То есть конфликт переводится в схему Добро-Зло.
И вышеупомянутый палач, казнящий террориста — он-то, может, и Добро, но выступил против Зла. То есть опять Д-З. Неважно, что сын террориста тоже типа добрый, за папу мстит — Зло уже тем или иным боком подключилось.
То есть конфликт с насилием, на мой взгляд, включает в себя Зло. Раньше ли, позже ли, но оно там есть. А как эта задача решена в статье — интересно.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

гранд-мастер

9 апреля 2020 г. 17:25

цитировать

Добро... Доброе дело... вспомнился чудесный эпизод из "Морозко" :-D

–––
Маэстро, урежьте марш!

гранд-мастер

9 апреля 2020 г. 18:23

цитировать

цитата zmey-uj
Как только достаёт — это сразу Зло.

Добро всегда побеждает зло! Значит кто победил, тот и добро! :-)))

миротворец

9 апреля 2020 г. 18:57

цитировать

цитата zmey-uj
То есть конфликт с насилием, на мой взгляд, включает в себя Зло. Раньше ли, позже ли, но оно там есть. А как эта задача решена в статье — интересно.

Да никак не решена. Это не философский трактат.
Почитайте, конечно. Потом нам расскажете.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

9 апреля 2020 г. 19:24

цитировать

Статья не об этом с насилием или без :-)))

авторитет

9 апреля 2020 г. 20:08

цитировать

цитата Евгений Басов
Например, такая история.
Палач казнил мужика. Сын этого мужика выступает в роли добра и идёт мстить палачу. Конфликт сводится к "добро/зло", где сын это добро, а палач это зло. И это слабый конфликт.
Как мы знаем самый сильный конфликт это добро/добро. И значит надо раскрыть палача как добро. Показываем читателю палача как человека, который избавляет мир от террористов и педофилов, любит своих детей и тд. И вот уже конфликт добро против добра.

В данном случае сын зло, так как мщение палачу есть глупость и произвол. Палач — всего лишь инструмент государственного правления. Государство имеет право применять насилие (полиция, армия и т.д.). Идти надо было другим путем, неточная цитата Виленина.
Добро против добра — это распятие Христа. Государство против святого. Это был действительно самый сильный конфликт, да.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

миротворец

9 апреля 2020 г. 20:26

цитировать

цитата Est Rella
Добро против добра — это распятие Христа. Государство против святого. Это был действительно самый сильный конфликт, да.

Зачем? Там классический конфликт Добро (государство) против Зла (Христ).

авторитет

9 апреля 2020 г. 20:46

цитировать

цитата Est Rella
сын зло, так как мщение палачу есть глупость и произвол

Насчёт мести согласен, не одобряю. Зло в чистом виде. Но дело не в этом. Это был просто пример навскидку. Хотя и в нём можно было бы выкрутиться — представить историю так, чтобы сын таки стоял на стороне добра)

цитата bbg
Там классический конфликт Добро (государство) против Зла (Христ)

Тоже так считаю.

магистр

9 апреля 2020 г. 21:29

цитировать

Просматриваю вакансии в своей сфере и впадаю в депрессию.
Чем выше предлагают зарплату, тем противнее то, что надо делать. 10-15 новостей в день для Яндекс.Дзен (какой-то канал "Утро"). Вроде вот не сложно. Пролистала ленту. Но так затошнило. Эти заголовки...жёлтые. Работа без труда. Какая-то подмена всего. Фу. ((
А на работу выходить надо. Куда? В редакции ни черта не платят. Пиарщиком не охота да и не умею толком. И учиться этому не очень-то хочу. Ужас.))

миродержец

9 апреля 2020 г. 21:36

цитировать

цитата 4P
10-15 новостей в день для Яндекс.Дзен. Вроде вот не сложно. Пролистала ленту. Но так затошнило. Эти заголовки...жёлтые. Работа без труда. Какая-то подмена всего. Фу.

Жёлтые заголовки есть, возможно их даже больше, чем всех остальных. Но бывает, под ними скрывается что-то толковое. Есть пара каналов, которые всякий раз, как наткнусь, оказывается интересно почитать.
Хотя да, до смешного. "Почему бандиты не раскусили Шарапова" — вся запись посвящена этому вопросу, возникшему у автора, и возможным вариантам ответа. Но не даёт чёткий прямой ответ. И таких "Почему" с лейтмотивом "почему же, ну может поэтому, или поэтому, а вдруг поэтому, а вы как думаете" — тыщи.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

9 апреля 2020 г. 23:03

цитировать

цитата bbg
Зачем? Там классический конфликт Добро (государство) против Зла (Христ).

Мне это представляется так: добро ограниченное (государство) против добра безграничного (Иисус). Государство предлагает благо в рамках матрицы (играй по нашим правилам и будет счастие), Иисус предлагает выходить из матрицы: гулять по воде и т.д. В таком случае государство теряет контроль над паствой, и единственный выход: устранить Нео.
Итого добро против добра, но для меньшего большее видится злом, так как угрожает системе. Поэтому оно ставит в итоге это большее под свой контроль. По крайней мере, то, что может в рамках своих полномочий.

цитата Евгений Басов
Хотя и в нём можно было бы выкрутиться — представить историю так, чтобы сын таки стоял на стороне добра)

Например, если дело происходит в нацистской Германии, тогда любой, идущий против системы — добро.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

авторитет

9 апреля 2020 г. 23:05

цитировать

цитата 4P
Вроде вот не сложно. Пролистала ленту. Но так затошнило. Эти заголовки...жёлтые. Работа без труда. Какая-то подмена всего. Фу. ((

Если там не продажа, а просто трёп, можно косить под дурачка и втихаря пихать что-то действительно ценное. ))

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

миродержец

9 апреля 2020 г. 23:39

цитировать

цитата Est Rella
Например, если дело происходит в нацистской Германии, тогда любой, идущий против системы — добро.

Ток тогда палач Зло. Ну или приспешник. Или невинная жертва, но тогда там Зло вся система.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

10 апреля 2020 г. 02:21

цитировать

цитата
Добро (государство)

Государство — это сила, удерживающая нород в повиновении. (с)
Такое определение мы записывали в 5-м классе ("История древнего мира").
И учитель, на всякий случай, добавил: "К социалистическому государству не относится."
Он даже не подозревал, что я запомню это навсегда.
---
За окном шёл дождь и шестые сутки преноминации темы...

магистр

10 апреля 2020 г. 07:06

цитировать

zmey-uj , что вы. Там писать надо новости. Как Лещенко болеет. Как Малахов кому-то что-то сказал. Словно это так интересно, нужно. Словно на это стоит тратить жизнь.