Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...81 82 83 84 85...195 196 197 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

активист

3 сентября 11:06

цитировать

Итак, котяра Немироф отстрелялся. Теперь можно лежать и чесать пузо, как все 28 раз до этого.
З.Ы. остальные обзоры только под заказ. И только если вы не работаете на правительство.
З.Ы.Ы. в группе есть достойные рассказы, откровенно плохих не было. И это радует.

активист

3 сентября 11:08

цитировать

Группа 4
Испытание Платона Громова

Произведение написано хорошо, несмотра на:
— штампы, замеченные и проиронизированные автором в духе постмодернизма;
— штампы, не замеченные автором;
— некоторую недовычитанность;
— некоторую театральность;
— то, что главный герой — так себе человек (или хочет, чтобы мы так думали).

Сама история — хорошая. Развивается гладко, логично, по законам драматургии, с хорошей логикой. Написано крепкой писательской рукой. Есть какие-то скрытые отсылки. Темы — злободневные. Концовка замечательная.

В общем, хорошо, хоть с разными пассажами персонажа я не согласен.

активист

3 сентября 11:09

цитировать

цитата Blackadder
И главное — понятно, что читать сами рассказы совершенно не нужно — они явно того не стоят, ведь всё, что в них написано — весьма некачественная литература, да и не литература вовсе

Ну вы конечно постарались, и понаделали выводов. Ладно хоть доказательств теневых правительств и матричных богов в моих обзорах не нашли. И на том спасибо

активист

3 сентября 11:12

цитировать

Группа 1
Отечественное долголетие

Ни на что не претендующая короткая зарисовка про то, что чувак то

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вампир! Seriously!

Ну вампир и вампир. Чё бухтеть то?

миродержец

3 сентября 11:18

цитировать

Желтая
Кукла: 213 оттенков белого
Мне нужны твоя одежда, ботинки и мотоцикл (с)
Жестко, кратко, по делу, простая и интересная идея, плюс неоднозначная концовка. Плохой абзац — про "изьятие под заказ", можно было бы эту объяснялку не топором сделать.
Второй текст в группе и пока все ок.
Если у Автора есть второй рассказ, то просто отлично будет.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

3 сентября 11:19

цитировать

Пятая группа, Синяя. Рассказ "Гандикап".
Рассказ описывает... Грызню наёмников и инопланетных тварей в режиме "все против всех"?..
Из плюсов:
Не помню...
Из минусов:
Сюжет очень размытый, вроде как надо убить какую-то инопланетную тварь...
И при этом ничего непонятно, герой постоянно с кем-то дерётся и каждый раз в конце появляется новый противник или даже воскрешается старый. При чтении возникает вопрос: Там же только одна чёртова инопланетная тварь, так почему на героя постоянно нападают разные люди!? К концу там уже десяток трупов в каюте лежит...
С самого начала враги называются как шахматные фигуры и поэтому ожидаешь что сейчас скажут что это какая-то игра-тренировка для крутых солдат или спецназовцев, но где-то в середине выясняется что это инопланетные твари, а отношение к ним как к фигурам очень помогает понять их стратегию. Но это говорится в середине!
И мне вот боевые сцены не понравились, а рассказ только из них и состоит.
В общем это неинтересный боевик где происходит какая-то непонятная чертовщина.

новичок

3 сентября 11:20

цитировать

Группа №1. Черная
Экскурсия на Стеклянную

Тут сложна (а я не очень умная).
Придуманная планета с необычной фауной, которая нам показана, социальным устройством и, видимо, религией, которые нам показаны гораздо меньше.

Много инфодампа и не очень естественные диалоги. Довольно безликие герои, я не поняла, чем гг заслужила признание местных, почему они ей платья дарят...

Но зато есть идея о том, что нужно учиться принимать разных людей/культуры, и этому неплохо бы поучиться тем, кто как раз вершит судьбы мира.

нам показан обряд, герой проговаривает, что это такое было, но автор не подтверждает, что это мнение верно, мне кажется, что нам специально не раскрывают суть, чтобы показать, что чужие обычаи иногда не понимаемы вообще.

Однако я бы почитала что-то в большем объеме про этот мир, чтобы узнать его лучше. Мир интересный

новичок

3 сентября 11:21

цитировать

Пока все, но Скелетор вернется с новыми неприятными фактами))

новичок

3 сентября 11:26

цитировать

Группа 6
История Пеллатра
Чтиво для маньяков и спецназа. Остальным лучше не прикасаться.

миродержец

3 сентября 11:28

цитировать

Желтая
Записки путешественника во времени
Путешествия во времени невозможны (с) Стивен Хокинг
Прости, Автор, но после прочтения твоего текста, хочется дополнить великого — и не нужны нафик!
Я понимаю, что ты придумал интересный выверт, но он требовал аккуратности и хорошего исполнения, чтобы стрельнуть. А у тебя, получается, "профукал" весь запланированный бабах. Что-то пошло не так, даже финальная фраза не играет...
Но! Думаю это твой второй текст на ФЛР, меня не проведешь!

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

3 сентября 11:34

цитировать

Платье. Шестая, фиолетовая группа.
Свежая идея — платье

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

сводит с ума

. Понравился момент с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

асташ'якстехьям-окгоркет

— очень погружает в лавкрафтщину, начинаешь обреченно ждать конца, потому что ни черта непонятно что с этим проклятым платьем. Мне нравится такая жуть, написаное нормально.

философ

3 сентября 11:39

цитировать

Группа 3. Жёлтая
Всё, что нужно — неплохая такая половина рассказа с завязкой конфликта. Развязки нет, ну не считать же развязкой "и тут конфликт рассосался сам собой, конец". Может автор перепутал и недописанный вариант отослал?

–––
сам не умею, но вас научу

философ

3 сентября 11:43

цитировать

Группа 1. Черная.
Небожеское дело
Начинается с того что один ноунейм тащит другого через заснеженный лес. Тащит долго, обстоятельно, с описаниями природы и того что здесь было раньше, а теперь нет и потому путь пройдет так-то. Прямо кошмар школьника, измученного курсом литературы за пятый класс. И поскольку автор решительно отказывается что-то говорить о том, кто эти двое, читать про них совершенно неинтересно. Честное слово, сильнее болеешь за волка, который идет по их следу.
Потом первый ноунейм дотаскивает второго до привала и начинает говорить. Точнее изрыгать блоки текста на пол страницы, в которых содержится то, что по хорошему стоило показывать, вместо бесконечного перехода через лес.
Короче, идея была бы не плоха, но композиция вместо того чтобы выразить ее, убила ее напрочь.

Пулаки
Неплохой рассказ. Автор поработал с материалом. Но кажется, немного не доделал. Тут прям напрашивается еще один сюжетный твист или взгляд со стороны чтобы показать что все не совсем так, как кажется старому жрецу.
Ну и тема за уши притянута.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

активист

3 сентября 11:43

цитировать

Группа 4
Восемнадцать правил для выхода

Произведение хорошее, хоть и предсказуемое с середины.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вариация на тему Зоны Пикника на обочине / Сталкера.

Тема? "Раньше было лучше". Написано хорошо.

философ

3 сентября 11:51

цитировать

Группа 4. Серая
Люди и чайник
Естественно, это история не могла не затронуть сентиментальные струнки моей души. Очень по-доброму написанная. Хорошие детали про бабушку,деда. Сам чайник, они живые.
Катя немного схематична.
Теперь к минусам. История с самураев выбивается из общей тональности. В ней чайничек показан не как хранитель семьи, а злобный и мстительный дух. Можно было просто намекнуть, что у чайника есть и тёмное прошлое, а историю взять более светлую.
Ещё перегруженность япоинизмами. Мне норм, но другим читателям может быть некомфортно.
В целом чуть подчистить ещё, убрать повторы, и будет бриллиант.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

3 сентября 11:56

цитировать

Группа 1
Платье мести

Очень посредственный детектив.
Поражает несоответствие декларируемого уровня суперсыщика с уровнем задачки, которую ему пришлось решать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Коварная убивица надела несколько платьев одно на другое, а потом СОЖГЛА ЛИШНИЕ В ТУАЛЕТЕ.
Но ее выдал пепел и запах, учуянный великим детективом.
Никого другого разведенный в туалете костер из платья, конечно, не смутил.

Еще радует вот такая логика в исполнении Великого Детектива:

цитата
Учитывая способ убийства, не думаю, что оно носит заказной характер. Здесь что-то личное. Так что среди оставшихся отберите тех, кто не принадлежит ни к одному из торговых домов.

Представители торговых домов, по-видимому, неспособны на что-то личное. Ну ок.

Комментировать больше нечего.

миродержец

3 сентября 11:58

цитировать

Желтая
Чёрный ворон, весь я твой
А за ними раки на хромой собаке... (с) Корней Чуковский
Это все видится как слишком надуманная сказка, неудачная, состоящая из множества объяснений, и вообще без героев: никому не сопереживаешь, ни за кем не следишь. Автор придумал идею и показал ее читателям, забыв, что он Автор Литературы, елы-палы.
Уж прости, но читается текст именно так.
Второй текст на конкурс, думается. Просто не успел правильно оформить, времени не хватило.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

3 сентября 12:07

цитировать

Группа 1
По тут сторону заката

Нелохая, в целом, зарисовка. Но слишком маленькая для полноценного рассказа.

новичок

3 сентября 12:17

цитировать

Группа 6
Наивность
Страшилка. Или описание гибели одного из обдолбанных подростков? Темы не увидела.

Требую молока за вредность! Начитаешься тут...

философ

3 сентября 12:27

цитировать

Шел второй день конкурса...
У Пятой Группы был 21 отзыв на рассказы (что грустно

). Но были и свои герои (что вселяет надежду

).

Вглубь Библиотеки уже ушла yev. И это неудивительно! Ведущая канала "Заквашен на книгах" (t.me/we_and_books) не может не прочитать всю группу. :cool!:

А чтобы Юлии было не только интересно, но и вкусно, налью-ка я ей бокал дорнийского красного (да, в нашей Библиотеке так можно! :beer:

)

Еще один активный читатель — тот самый пользователь, который не только новый участник, но уже куратор. Вот это мощь! Вот это сила! Для него у меня припасено арборское золотое!

Мы рады начинающим читателям:
Fyodor, Дарья Сталь, Евгений Басов, Ingrit. Выделяем каждом по персональному креслу и ароматным печенькам.

Напоминаем Дочери Самурая о бессрочном абонементе. И ждем ее в читальном зале. 8:-0

У шести рассказов из группы всё еще нет отзывов:
Капля в океане
Королевская дорога
Нервный посетитель
Перевозчики
Последний, кто помнит
Сумеречные
Они всё еще ждут своих читателей. 8-)