Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...286 287 288 289 290 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышли 44 рассказа

В финал вышли 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

Отзывы членов жюри

Ольга Любимова: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Тенгиз Гогоберидзе: 1/8 Поединок 1, 1/8 Поединок 2, 1/8 Поединок 3, 1/8 Поединок 4, 1/8 Поединок 5 , 1/8 Поединок 6, 1/8 Поединок 7, 1/8 Поединок 8, 1/4 Поединок 1, 1/4 Поединок 2, 1/4 Поединок 3

Зелёный Медведь
Отзывы

Алексей Провоторов
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Дэн Шорин
Отзыв
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Елена Пилигрим
Файл с отзывами прикреплен в шапке темы.

Проголосовало 14 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Владислав Ефремов Восемнадцать правил для выхода
2 Место (серебро): Дмитрий Лопухов Маргиналия
3 Место (бронза): Борис Крамар Экскурсия на Стеклянную
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Выбор участников: Дмитрий Лопухов Маргиналия
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Конкурс завершен

----
Публикации
----
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы

Предложения по организации конкурса принимаются тут

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

философ

вчера в 10:39

цитировать

цитата artem_kelmanov
На ФЛР обычно в следующие туры проходят лучше написанные рассказы.

Или конъюнктурные
Или те, что лучше попали в целевую аудиторию
Или по стечению обстоятельств
Или от того, что технически во втором туре правит рандом (о ужас, ужас... это же критика!)

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

магистр

вчера в 10:40

цитировать

цитата merlin_leroy
Да? И где же эта методичка?

Не пойду я собирать ваши провакационные посты по всем 300 страницам

цитата merlin_leroy
лень заморачиваться

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

вчера в 10:40

цитировать

цитата EllenRipley007
А я с помощью опубликованных таблиц вычислила всех упорных несознанцев

Меня тоже?

философ

вчера в 10:40

цитировать

цитата Fyodor
что такое классификация в карточках рассказов и где это делают?

Классификация, это такая мини-анкета, где написан жанр, поджанр рассказа и т.д.
Можно еще написать аннотацию рассказу. Походите по карточкам.
Кстати, если классификация уже есть, вы можете составить еще одну — свою.

авторитет

вчера в 10:42

цитировать

цитата artem_kelmanov
При всём уважении к авторам, я бы удивился, если бы эти рассказы вошли в топ-3.

Что ж, мы по-разному оценили.

философ

вчера в 10:43

цитировать

Firewalking
кажется, уже понял. Я просто в первую очередь глянул карточку своего рассказа и никакого жанрового классификатора там не увидел. Возможно, я как автор,не имею право классифицировать свой рассказ

философ

вчера в 10:45

цитировать

цитата Ga_Li
Не пойду я собирать

Ясно-понятно. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация!

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

вчера в 10:46

цитировать

цитата Fyodor
кажется, уже понял. Я просто в первую очередь глянул карточку своего рассказа и никакого жанрового классификатора там не увидел. Возможно, я как автор,не имею право классифицировать свой рассказ

Вроде не из-за этого, я вам тоже не могу сделать классификацию. Возможно, нужно более высокое звание?

магистр

вчера в 10:46

цитировать

цитата merlin_leroy
Или конъюнктурные
Или те, что лучше попали в целевую аудиторию
Или по стечению обстоятельств
Или от того, что технически во втором туре правит рандом (о ужас, ужас... это же критика!)

Ну не знаю — все топовые рассказы конкурса, которые на 100% заслуживали выйти в финал, вышли в финал. Из оставшихся могли в финале оказаться те, что там оказались, а могли какие-то другие. Оказались те, которые оказались. Значит они участникам и читателям понравились больше. Значит повезло. Ну так на то это и конкурс, игра — удача тоже играет определённую роль.

магистр

вчера в 10:47

цитировать

цитата Firewalking
Возможно, нужно более высокое звание?

Сперва нужно рассказу оценку поставить.

философ

вчера в 10:48

цитировать

Fyodor если хотите сами себя классифицировать — поставьте себе оценку (потом уберете) иначе форма для классификации не подгружается

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

магистр

вчера в 10:49

цитировать

цитата merlin_leroy
Ясно-понятно. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация!

Просто, что бы вы знали, все решения по квалификация ваших действий, как провокаций принимаются коллегиально модераторами сайта, это не мое личное к вам особое отношение.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

вчера в 10:49

цитировать

artem_kelmanov, merlin_leroy
ясно.
Век живи, век учись

философ

вчера в 10:50

цитировать

Ga_Li спасибо, принято к сведению

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

вчера в 10:51