Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...25 26 27 28 29...269 270 271 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа

В финал вышло 16 рассказов: 14 рассказов по топам участников, и 2 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Члены жюри:

• Алексей Провоторов — писатель, художник
• Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов
• Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.
• Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
• Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".
• Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news
• Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.
• Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.
• Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.
• Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"
• Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент
• Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.
• Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.
• Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».
• Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Объявляется голосование за звание лучшего критика текущего конкурса: Злой/Добрый критик ФЛР-28

----
Идет финал
Окончание третьего (финального) тура 01.10, в 10.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

авторитет

21 августа 18:12

цитировать

цитата Klaes
Суд и Фабрика с Большой Буквы

если почитаете оригинал — там это имена собственные. перевод не очень точно это передает.

–––
Spacing out like a pro

авторитет

21 августа 18:15

цитировать

цитата Sashak
если почитаете оригинал

В соответствии с вероисповеданием и культурными традициями — почитаю родителей :-)))

активист

21 августа 18:50

цитировать

Всегда интересно сравнить своё мнение с мнением других. Это я по поводу обсуждаемого тут выше рассказа. Для меня он и плох, и хорош. Почти полностью согласна со всеми обозначенными тут претензиями к нему. А хорош тем, что торкает, заставляет задуматься, этого не отнять.
Надеюсь столь же тщательно будем разбираться в конкурсных рассказах ;)

философ

21 августа 18:54

цитировать

цитата astoun
Конечно. По-моему, эвтаназию никто не называет убийством. Хотя по сути это именно убийство и есть

Эвтаназия это всего лишь социально приемлемый эвфемизм.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

21 августа 18:54

цитировать

цитата Ri-vuka
Надеюсь столь же тщательно будем разбираться в конкурсных рассказах

Для этого их нужно написать.
А я вместо этого сидел над логарифмической линейкой и, как над доской для общения с духами, водил туда сюда.
Кстати, получилось, что сферный купол толщиной около 50 км.
У Боромира получилось бы 75.
И ремонт 8-)

миротворец

21 августа 19:27

цитировать

Идея забавная: планетарное кольцо из обездвиженных преступников. Мораль... Не знаю. Может, кто из них доволен вечным созерцанием внутреннего мира.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

21 августа 19:28

цитировать

цитата Klaes
Для этого их нужно написать.

:)Чудак-человек. Время ещё есть. Немедленно выкинуть из головы все эти заумные (никому не нужные) расчёты о чужом рассказе и взяться за свой. Ремонт не выкинуть, ремонт параллельно.

авторитет

21 августа 19:51

цитировать

На мой взгляд рассказу про "Пять видов..." не хватает внутренней логики. Когда читателю приходится строить логические конструкции, объясняя происходящие события вместо автора, это не есть хорошо. А тут — целая россыпь несуразностей. Не торкнуло, увы.

миротворец

21 августа 19:53

цитировать

Вот и вся Хьюго.

авторитет

21 августа 19:56

цитировать

Бывает)

активист

21 августа 20:00

цитировать

цитата левий
это не есть хорошо

Какие мы всё таки привереды. Прочитав всё вышесказанное, на месте какого-нибудь новичка, решившего принять участие в этом конкурсе я бы уже сильно испугалась и заранее невзлюбила местных критиков.

авторитет

21 августа 20:09

цитировать

Мне кажется, затянуто.
Диалог "Ты хочешь протаранить их все?", если он дорог автору, должен быть первой строчкой.
Неработающие подробности вроде десятирукого робосудьи и обычаев империи Сивилл — выкинуть.
Получится прекрасная миниатюра в пять абзацев (примерно).

На критиков, придирающихся к рациональности и осуществимости — наплевать и забыть. Ад не нуждается в технико-экономическом обосновании.

миротворец

21 августа 20:12

цитировать

Спасибо всем за внимание к переводу рассказа Рейчел К. Джонс. Наплыв оценок приятно удивил.
Рейчел крутая, но в русскоязычной среде она не известна совсем: публикуется она в англоязычных журналах, а для нас это сейчас не просто серая зона, а абсолютный мрак, мы понятия не имеем, что там происходит.
У нее есть ещё один перевод на русский, https://samlib.ru/s/samaewa_m_a/thesoundo...
https://fantlab.ru/work1856294
Мне тот рассказ понравился не меньше.
Плюс (минутка рекламы) я ещё пару номинантов на все крупные фантастические премии этого года перевёл:
https://fantlab.ru/blogarticle91254 — здесь интересная игра с формой
https://fantlab.ru/blogarticle85938 — а этот рассказ целую кипу премий собрал.
________
Касательно критики — там не столько про логику (в целом происходящее может восприниматься как кошмарный сон) а про изящную закольцовку и про то, что в ужасном обществе и протест принимает ужасающие формы

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

21 августа 20:20

цитировать

цитата bbg
Вот и вся Хьюго.

А справедливости в мире вообще нет. Можно подумать, Нобелевку присуждают исключительно за реальные заслуги.

Помню, когда-то я даже специально читал произведения, получившие "Хьюго". В подавляющем их большинстве не нашел ничего выдающегося. :-(

авторитет

21 августа 20:23

цитировать

Ха. меня так умиляет как финалистам и победителям всемирной фантастической лит премии перемывают косточки участники флр. Ало, народ. Давайте сначала поднимемся до такого уровня а потом можно и рекомендации дать. Ну в самом деле, детский сад.

–––
Spacing out like a pro

гранд-мастер

21 августа 20:30

цитировать

Кстати, убийство из сострадания, дабы помочь обреченному на бессмертие и вечные муки, — идея для фантастики отнюдь не новая. К примеру, еще в 1967 году ее использовал в своем самом знаменитом рассказе небезызвестный Харлан Эллисон:

https://fantlab.ru/work14894

Именно так поступает его главный герой — убивает всех своих товарищей, дабы освободить от мучений. Лишь себя убить не может, а потому обречен на страдания до скончания времен. o_O

миротворец

21 августа 20:36

цитировать

цитата Sashak
Ха. меня так умиляет как финалистам и победителям всемирной фантастической лит премии перемывают косточки участники флр.

Не критиковать, не перемывать ни в коем случае? Лишь с придыханием закатывать глаза?

авторитет

21 августа 20:38

цитировать

цитата verst
На критиков, придирающихся к рациональности и осуществимости — наплевать и забыть

Обидно, клянусь! Обидно, ну (с)

авторитет

21 августа 20:39

цитировать

цитата bbg
с придыханием закатывать глаза

для начала да. Думаю, есть разница между «мне лично не понравилось», и «написано плохо, сюжет говно и вообще там обшивка не из того материала». Я придерживаюсь мнения, что премии такого уровня не достаются сырым работам. Не забывайте еще, что вы наверняка читаете в переводе — английский текст носителем воспринимается совершенно иначе. Так что да — закатывать глаза и учиться.

–––
Spacing out like a pro

гранд-мастер

21 августа 20:40

цитировать