Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...229 230 231 232 233 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

сегодня в 15:35

цитировать

цитата denshorin
Коллективное бессознательное хочет злых жюристов? Понял, принял, осознал.

–––
Spacing out like a pro

авторитет

сегодня в 15:40

цитировать

цитата Г у д в и н
Если он возьми критика, то это ж где-то через месяцев 9?

В смысле? Это награда или такое наказание? Я на такое не подписывался!

миротворец

сегодня в 15:41

цитировать

цитата denshorin
Понял, принял, осознал.

Да и пожалуйста. Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет. Я — не пройду :)))

миродержец

сегодня в 15:45

цитировать

цитата Blackadder
Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет. Я — не пройду :)))

не стоит доверять оценкам настолько...

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

сегодня в 15:46

цитировать

цитата gamayunov
не стоит доверять оценкам

доверять не стоит никому и ничему… а оценкам особенно.

–––
Spacing out like a pro

авторитет

сегодня в 15:47

цитировать

цитата Blackadder
Уже сейчас по оценкам видно — кто пройдет в финал, а кто — нет.

Не паникуйте. В среднем от 15 до 20 оценок стоит у каждой работы, часть из них не участники второго тура, просто читатели. То есть, примерно половина полуфиналистов себя пока никак не проявила. Вдруг они все за вас.
Вот Ефим, например, — старый лис, наверняка двумя рассказами прошел и сидит, помалкивает

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

сегодня в 15:49

цитировать

цитата denshorin
Коллективное бессознательное хочет злых жюристов? Понял, принял, осознал.

Да никто не боится злых отзывов. Боятся отзывов людей, которые не читают рассказов.

авторитет

сегодня в 16:28

цитировать

цитата nemiroff2689
Так это здесь называется...

О моем обзоре такого, кажется, не говорили, а о просмотре комментов если скажут — да и пусть. Коммы точно лучше уж пропускать через нее, чем через надпочечники, на автопилоте выплевывающие доп. порцию кортизола и адреналина ака "гормонов стресса", на автопилоте же повышающих раздражительность.

Но я в основном о другом. Из-за скорочтения могу себе позволить читать редко, пробегая по много страниц — и, вижу, тут регулярно целые полосы коммов, стертых модераторами. Возможно, там и содержались какие-то уточнения, объясняющие ожесточенность сохранившейся части споров. Но если и да, то туды их в качель.

активист

сегодня в 16:37

цитировать

цитата verydevilear
а кто с этим спорит?

Периодически встречаю такое в рассказах. Не только на ФЛР, но тут тоже увидел.

магистр

сегодня в 16:37

цитировать

цитата Г. Панченко
Возможно, там и содержались какие-то уточнения, объясняющие ожесточенность сохранившейся части споров.

Там содержались оскорбительные переходы на личности.
ФЛР всегда славилась традиционной теплой и дружеской атмосферой. Не хотелось бы менять традиции.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

сегодня в 16:39

цитировать

цитата merlin_leroy
Не паникуйте. В среднем от 15 до 20 оценок стоит у каждой работы, часть из них не участники второго тура, просто читатели. То есть, примерно половина полуфиналистов себя пока никак не проявила. Вдруг они все за вас.

Мне кажется, что оценки в целом текущие неплохо отражают общую диспозицию. Я не со всем там прям согласен, но в среднем выглядит похоже на правду. Какие-то флуктуации возможны, но скорей всего не сильные.

Уже готовлю речь для вскрытия, когда не пройду в финал :)

миродержец

сегодня в 16:41

цитировать