Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...220 221 222 223 224...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

позавчера в 19:28

цитировать

цитата nemiroff2689
Му-ха-ха-а!!!!!

Вы, конечно, сверхмощно рассказы читаете.
Из вашего отзыва на Закон Исхода:

цитата
Исчезают только взаимно влюбленные. При этом государство выдает квартиры и машины за рождение детей (запили ребёнка и не влюбись. Вообще как два пальца об асфальт…). И тут дыраааа…. Какова судьба матери, которая полюбит своего ребенка? А ребенок полюбит мать? (Парам парам пам… и тут всё что строил автор рухнуло как карточный домик…) Мир рушится под тяжестью нестыковок.

цитата "Закон Исхода"
Матери с детьми не пропадали.

Может, уже кто-то указывал на это. Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут. Для чего? Для кого? Может, вместо отзывов потратит чуть больше времени на прочтение рассказов не по диагонали?

философ

позавчера в 19:32

цитировать

цитата Sashak
вы миллениал что ли? У меня дети тоже не в курсе этого мема))

а как это связано?
мем 2015 года
даже самые юные милленеалы его застали в подростковом возрасте

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

позавчера в 19:37

цитировать

цитата gamayunov
Считаешь, что автор смухлевал, мимо топа.

Да, я помню, как я старалась, вычитывала, а потом мне написали — это, наверное, заготовка, в топ не возьму — потому что слишком хорошо. Вот и подумай — надо ли вычитывать?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

позавчера в 19:41

цитировать

Счастье

цитата Г у д в и н
для всех

даром!!!

авторитет

позавчера в 19:46

цитировать

цитата Firewalking
Может, уже кто-то указывал на это. Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут. Для чего? Для кого? Может, вместо отзывов потратит чуть больше времени на прочтение рассказов не по диагонали?

Не знаю куда они там кАрчаться, но замечание справедливое. Теперь увидел. Задал вопрос — получил пояснение. На балл эти замечания не влияют. Что касается логики рассказа, в моей системе это не оценивается. Я могу задать вопрос что мне показалось нелогичным, могу получить ответ (например как сейчас), да я могу ошибаться и интерпретировать рассказ по своему. Главная оценка всё равно ляжет на связку "оригинальность-конфликт-путь/решение". Будет оно логично или алогично это неважно. Будет оно вкусно-оригинально и незабываемо? Вот это главнее...

философ

позавчера в 19:47

цитировать

цитата Firewalking
Но это не первый случай грубейшей невнимательности. Люди карчаться, рассказы пишут.

Ага. И так практически в каждом отзыве.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

позавчера в 19:49

цитировать

цитата Дочь Самурая
Ага. И так практически в каждом отзыве.

в каждом отзыве карчаться?

философ

позавчера в 19:51

цитировать

цитата Г у д в и н
Откроем этот

Исполать тебе, добрая волшебница)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 20:07

цитировать

цитата Юлия Бриз
цитата Fyodor
цитата
если человек после рассказа начинает искать информацию, значит, рассказ удался)) простимулировал любознательность...

Конечно!
Но я рассказ не читала. Возможно, почитаю ))
Отреагировала на обсуждение

если человек после обсуждения рассказа начинает искать информацию, значит, обсуждение удалось)) простимулировало любознательность... :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

позавчера в 20:09

цитировать

цитата nemiroff2689
На балл эти замечания не влияют. Что касается логики рассказа, в моей системе это не оценивается.

Это отдельная песня.
Как можно поставить, например,
Та, что рисует меня — 2
Капля в океане -2
Тридевятый отдел — 2
Сок его глаз -1
Закон Исхода — 3
При этом
Хлеб — 10
Па-де-грас — 8
маскараД — 8
Испытание П.Г. — 10
Разве между этими рассказами такая невероятная пропасть?

Да из-за подобных вещей люди вообще нафиг от конкурса отвернуться. Увидев настолько чудовищно низкий уровень оценок, аналитики и объективности.

авторитет

позавчера в 20:09

цитировать

Первая группа, Чёрная. Рассказ "Тридевятый Отдел".
Рассказ описывает... в основном какую-то миссию... Сложно описать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из мелочей:
Есть немного юмора.
Из минусов:
Рассказ очень несерьёзный, не знаю почему — может очень карикатурный, может очень банальный, может очень безыдейный...
В общем это очень несерьёзный и немного весёлый боевик, хотя читать было скорее интересно чем нет.

авторитет

позавчера в 20:17

цитировать

цитата Firewalking
Разве между этими рассказами такая невероятная пропасть?

Нет никакой пропасти. Я поставил 10ки тем рассказам которые собрался взять в топ. Остальные отсеял (как предлагала Дочь Самурая) чтобы легче думалось. Для меня эти оценки просто инструмент чтобы подумать кому что поставить. Эти оценки как-то влияют на результат? Или они вас как-то напрягают? Насколько я понял из правил результат имеют только оценки отправленные через форму? Или как?

философ

позавчера в 20:17

цитировать

цитата Г. Панченко
цитата Blackadder
Какая заготовка при месяце на написание рассказа?!
Тем не менее практически всегда у кого-то обстоятельства складываются так, что на написание рассказа, второго или даже единственного, остаются считанные дни.

то есть, если кто-то писал не под дедлайн, а весь месяц после объявления темы писал и шлифовал, то будем относить такой рассказ к заготовке? :-)))

это не лично вам, если что, а — всем)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

позавчера в 20:20

цитировать

цитата Firewalking
Да из-за подобных вещей люди вообще нафиг от конкурса отвернуться. Увидев настолько чудовищно низкий уровень оценок, аналитики и объективности.

В чём суть претензии, я не могу понять? Вам не нравятся мои оценки?

философ

позавчера в 20:24

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

позавчера в 20:24

цитировать

цитата nemiroff2689
Вам не нравятся мои оценки?

Считается, ниже 5 ставить не желательно из-за авторской солидарности. Оценки остаются же в карточках. Я подумала, что мне не жалко. И старалась не ставить ниже. Но один рассказ меня выбесил на 4 всё-таки.
Но потом можно изменить. Может, ещё и изменю оценки с учётом послевкусия. Мне оценки удобны, чтобы отследить, что я ничего не пропустила.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

позавчера в 20:26

цитировать

цитата Г у д в и н
Вот и подумай — надо ли вычитывать?

нет канешна, щитаю так :-)))

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

авторитет

позавчера в 20:26

цитировать

цитата Firewalking
Та, что рисует меня — 2
Капля в океане -2
Тридевятый отдел — 2
Сок его глаз -1
Закон Исхода — 3

Отличные рассказы! Можно гордиться такой отметкой. Вот 4, 5, 6 — значит рассказ не впечатлил. А единица! Это да. Это эмоции. Типа, да как автор смел такое написать!

–––
Spacing out like a pro