Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...218 219 220 221 222...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

активист

17 сентября 13:42

цитировать

Птичий царь

Какая жуть. Кровь прям стынет в жилах. Написано великолепно, но непонятно, от чего весь сыр бор заварился. Тогда бы эта ситуация повторялась многократно, ведь сколько птенцов гибнет от рук людей постоянно.

Опечатка вот здесь

цитата
Его явно штопади.

Очень хотелось бы другие рассказы/крупные формы автора почитать, особенно если они будут не столь безнадежно-гнетущие

философ

17 сентября 13:42

цитировать

Aklenord, каюсь, я его тоже пропустил, вероятно. Но и без него мне норм )
Подскажите, о чем речь?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

17 сентября 13:49

цитировать

цитата verydevilear
объективно тут ни одному рассказ меньше пятерки ставить не стоило бы.

Дак вот жеш! Но стоит же от наших альтернативно одаренных обозревателей!
Меня на сей раз один рассказ выбесил на 4, каюсь. Мозг вспух кудябликов по тексту ловить.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

философ

17 сентября 13:57

цитировать

Ну все, пошел я страдать, составляя топ.

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миродержец

17 сентября 14:08

цитировать

цитата verydevilear
Ну все, пошел я страдать, составляя топ.

Он знал, что в своих решениях — иногда безрассудных — она неизменно руководствуется сердцем, а не разумом, душевным чутьём, а не холодным расчётом, и видел в этом высшую мудрость. Даниэла Стил, «Зоя»
Удачи :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

17 сентября 14:10

цитировать

цитата gamayunov
Удачи :)

Спасибо! но она не понадобилась. И мучений никаких не случилось, конечно, были колебания по поводу 7 места, но остальной топ быстро отфильтровался и по местам расположился.

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миродержец

17 сентября 14:16

цитировать

цитата verydevilear
топ быстро отфильтровался и по местам расположился

кусочек такой уверенности Дочери Самурая надо, чтоб не мучилась :)
и мне тоже 8:-0

до сих пор сомневаюсь в правильности выбора... нет, даже не так, в правильности не сомневаюсь, но вот что много "бортанул" вполне достойных, тут да, неудобненькие ощущения

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

активист

17 сентября 14:41

цитировать

цитата gamayunov
кусочек такой уверенности Дочери Самурая надо, чтоб не мучилась :)
и мне тоже до сих пор сомневаюсь в правильности выбора... нет, даже не так, в правильности не сомневаюсь, но вот что много "бортанул" вполне достойных, тут да, неудобненькие ощущения

Не переживайте! Мы, бортанутые, не запоминаем, только записываем...идеи для новых рассказов, чтобы сделать ещё лучше:)

В блиц я даже во второй тур не вышел, но порадовался, что один человек понял задумку и ему понравилось.

философ

17 сентября 14:42

цитировать

цитата Юлия Бриз
Я загуглила вчера и ничего не нашла.

если человек после рассказа начинает искать информацию, значит, рассказ удался)) простимулировал любознательность...

философ

17 сентября 14:44

цитировать

а тут же разоблачение наступает обязательно?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

философ

17 сентября 14:52

цитировать

цитата verydevilear
тут же разоблачение наступает обязательно?

Можно попросить оргов скрыть инфу

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 сентября 14:55

цитировать

цитата gamayunov
кусочек такой уверенности Дочери Самурая надо, чтоб не мучилась :)

Не, я в этом плане достаточно самоуверенный человек. Нравится/не нравится рублю с плеча. Но мне важно понять рассказы, как автор раскрыл тему, как построил сюжет, фишки, крючочки, что выстрелило, что нет.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

17 сентября 14:56

цитировать

цитата Дочь Самурая

Можно попросить оргов скрыть инфу

хм... ну буду надеяться, что авторы не станут шифроваться

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

17 сентября 15:10

цитировать

цитата Fyodor
если человек после рассказа начинает искать информацию, значит, рассказ удался)) простимулировал любознательность...

Конечно!
Но я рассказ не читала. Возможно, почитаю ))
Отреагировала на обсуждение :-)

философ

17 сентября 15:26

цитировать

цитата verydevilear
что ж вы так портупею-то загнобили?

концовка муторная, будто картинка-картинка, а потом бац — горку деталек от пазла насыпали, разгребайте. А нам лень, мы устали.

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

17 сентября 15:28

цитировать

Вот, кстати, индейская космогония тоже из-за концовки просела

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

17 сентября 15:33

цитировать

Вторая группа, Красная. Рассказ "Самую малость, чуть-чуть".
Рассказ описывает... в основном конец исследования планеты для колонизации... Сложно описать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет, особенно ближе к концу.
Из минусов:
Сюжету чего-то не хватает для интереса — может конфликта или проблемы, может неожиданности, может интересных персонажей...
Сюжет начинается на половине, до этого в основном бытовые описания.
Написано затянуто, особенно в начале. И много повторений в конце.
Мало действия.
Из мелочей:
Есть два почти одинаковых персонажа, вместо которых можно было сделать одного.
В общем это скорее интересный чем нет рассказ, но действия мало. И сюжету чего-то не хватает для интереса. К тому же, написано затянуто.

философ

17 сентября 15:34

цитировать

Felicita
Больше похоже на упражнение в стилистике. Я тоже такие делала. Написать кусочек без глаголов, без прилагательных, без существительных. Полезное дело. Но в качестве рассказа... не знаю, хотелось бы потоньше, поизящнее. Сейчас, как объяснить, я вижу механизм, внутренности, а надо чтоб на виду была только красота слов, тогда да, все получается.
Сюжета нет совсем. Да ещё и Виталя этот. Не знаю откуда он у меня в голове, но кажется это мем, и в самые патетические моменты мне было смешно от этого имени.
И ещё момент, вот уж чисто по стилистике. Очень многие прилагательные повторяются по несколько раз. Это выглядит так себе. Можно было бы выбрать два-три, и они стали бы красивым рефреном, но когда повторяются многие — выглядит неаккуратно.
Ещё момент, я не люблю, когда все построено на стилистике, атмосфере, поэтому, возможно, предвзята. И если автору нравится и нашлись читатели, которым все понравилось, то всем вышенаписанным можно пренебречь.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

17 сентября 15:46

цитировать

В Костяной флейте считаю, что темы нет совсем. Хотя вероятно, что автор отталкивался именно от темы платье, просто слишком далеко оттолкнулся :)

активист

17 сентября 15:53

цитировать

Птичий царь. Лично мне хватило бы и наряда из перьев, но автор подозревал, что начнут придираться из-за темы, и вставил в начало реплику психиатра про лучшие времена, которые были раньше. Бедные авторы, что приходится придумывать, лишь бы... :)