Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...217 218 219 220 221...236 237 238 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

17 сентября 12:25

цитировать

цитата verydevilear
везде практически натянуть можно

во-во, даже на прогноз погоды )
В этом смысле честнее всех Деревенька Щасте

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

17 сентября 12:26

цитировать

цитата merlin_leroy
А из перьев какого цвета

вот видите! Тема раскрыта! :-)))

–––
Spacing out like a pro

авторитет

17 сентября 12:33

цитировать

цитата Дочь Самурая
18 правил, тут явный постап, Раньше было лучше, когда всего этого не было

А я — за платье не того цвета. Сумка там неподходящая ;)

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

17 сентября 12:36

цитировать

Кстати, взять тему прошлого блица "Дороги, которые нас выбирают" и окажется, что все эти рассказы подпадают и под эту тему. Причем даже сильнее, чем под темы ФЛР-28, такие дела...

авторитет

17 сентября 12:37

цитировать

цитата DamnCynic
Сумка там неподходящая

Как цинично! :-)))

авторитет

17 сентября 12:38

цитировать

цитата Firewalking
Дороги, которые нас выбирают" и окажется, что все эти рассказы подпадают и под эту тему.

Потому что дороги раньше были лучше

авторитет

17 сентября 12:40

цитировать

цитата Klaes
дороги раньше были лучше

это вряд ли

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

17 сентября 12:44

цитировать

цитата Дарья Сталь
цитата Дочь Самурая

Па-де-грас

Вот тут самой интересно, кто как видит. Как будто героям стало лучше после =))

Там же вначале прямо говорилось:

цитата
– Какой-то… пожаловался боссам, что экипажи, сходя на… в порту… неграциозно двигаются. Неграциозно… Не то что раньше.

активист

17 сентября 12:50

цитировать

цитата пользователь
Неграциозно… Не то что раньше.

бинго, тема раньши раскрыта! :cool!:

философ

17 сентября 13:04

цитировать

блин, граждане, что ж вы так портупею-то загнобили? меньше шестерки рейтинг

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

авторитет

17 сентября 13:07

цитировать

Вторая группа, Красная. Рассказ "Раньше было хуже".
Рассказ описывает... сложно сказать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет, особенно в середине, когда

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

стало понятно что её подослали к герою специально, но ещё не понятно зачем.

Из минусов:
Сюжет нелогичный:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В антиутопии к гению подсылают специалистку, которая, насколько я понял, будет контролировать его чтобы он работал на систему и случайно не стал революционером.
Но она ненавидит общество с делением на простолюдинов, аристократию и гениев. Поэтому она пытается его убить, но у неё не выходит — выясняется что он всё это время знал что она попытается его убить, но она вдохновляла его и поэтому он долгое время общался с убийцей.
И за это вдохновение он её не отдаёт под суд, а отпускает, предварительно подкорректировав мозги — это его профессия.

Мир нелогичный:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Люди научились распознавать гениев с рождения и обеспечивают им хорошие условия. Это ещё можно как-то понять, но вот зачем люди заново сделали аристократию — вообще непонятно. Кому это надо?
К тому же гении зачем-то поддерживают эту систему хотя даже обычные люди под пропагандой понимают что аристократия это плохо. А у гениев редкостный ум и их вообще не пичкают пропагандой. Просто подсылают специалистов, чтобы контролировать. Мне одному кажется, что чтобы манипулировать гением нужно самому быть гением? А им подсылают обычных людей.

Из мелочей:
Вначале кажется что описывается реальность, а потом выясняется что это антиутопическое будущее.
Про героя говорится что он гений, но он на него не похож. Сказано что он говорит о своей работе с энтузиазмом, но этого не чувствуется — как минимум я не помню ни одного восклицательного знака в его словах, какой же это энтузиазм?
Разговоры не очень реалистичны.
В общем это скорее интересный чем нет, но очень нелогичный рассказ.

авторитет

17 сентября 13:18

цитировать

verydevilear что за крики раненной чайки? есть и получше рассказы до шестерки не дотянутые
С фэнтези на этом конке вообще все сложно. Да еще в таком сеттинге, да еще читается, как фрагмент чего-то большего.
Кроме того, могут не светить своих фаворитов, чтобы не запороли на голосовании.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

магистр

17 сентября 13:22

цитировать

цитата merlin_leroy
А из перьев какого цвета, позвольте поинтересоваться

А формулировка темы не обязывает отвечать на этот вопрос
Я,напр, писал-недописал рассказ «Платье липового цвета», там вовсе не про зрение

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

активист

17 сентября 13:22

цитировать

цитата verydevilear
блин, граждане, что ж вы так портупею-то загнобили? меньше шестерки рейтинг

Если функция поиска меня не обманывает, то сейчас где-то у 20 рассказов из 44 оценка ниже шести. Так что вроде не сильно выделяется рассказ. Вот есть один с четверкой, ему наверное грустно.

философ

17 сентября 13:30

цитировать

merlin_leroy, я сомневаюсь, что тут много махинаторов, которые прячут фаворитов от волосатой руки голосования.
Читается нормально, ничего тут большего и не надо. И тема есть. Вроде бы все ок, но рейтинг низкий. А в чате вспоминаются только возмущенные крики про квартал красных фонарей

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

философ

17 сентября 13:31

цитировать

цитата smilingnavern
Вот есть один с четверкой, ему наверное грустно.

Да, попугаю досталось на орехи

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

магистр

17 сентября 13:34

цитировать

цитата verydevilear
А в чате вспоминаются только возмущенные крики про квартал красных фонарей

Мне кажется, что в конкурсной горячке не многие-то и поняли, что там два твиста в конце, один — очевидный, предугадыванием которого чуть ли не с самого начала многие гордились, а второй...

авторитет

17 сентября 13:36

цитировать

verydevilear ну а Да и нет не говорить ваще двойку влепить? Гандикапу вообще кол! Это уж ваще верх цинизма, как по мне. Или в собственной глупости расписаться.

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

17 сентября 13:37

цитировать

цитата Fyodor
а зачем?

цитата Fyodor
Но этот миф полностью мною выдуман...

цитата Klaes
Для фантастики это наоборот хорошо.

Так то оно так. Только мне интересно узнать подробнее об этом мифе в реальности. Я загуглила вчера и ничего не нашла.
Ладно буду искать. Как говорится, нет дыма без огня.

философ

17 сентября 13:41

цитировать

merlin_leroy, объективно тут ни одному рассказ меньше пятерки ставить не стоило бы. Все-таки ужасных бессвязных и безграмотных текстов во втором туре нет

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)