| автор |
сообщение |
PhysaLis 
философ
 
|
 2 августа 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Правила здесь
Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)
Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут
Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.
Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.
Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами
Предварительный список членов жюри:
Алексей Провоторов — писатель, художник Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!" Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27. Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива". Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик. Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР. Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21. Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир» Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень». Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes. Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.
Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура
Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы
Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.
|
–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто? |
|
|
|
lowercase 
авторитет
|
|
11 сентября 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоВ моем случае слишком очевидно, что это бы могло выйти боком тем рассказам, которые поставлены в высшие категории. я не очень понимаю, что вы имеете ввиду. Однако в любом случае — у нас ешё до финала далеко, ещё целый тур люди голосовать будут за некоторые из рассказов, упомянутых вами. |
|
|
видфара
миродержец
|
|
11 сентября 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dokktorПонимая, что мой рассказ не прошел во второй тур, прощаюсь с сосайтниками.
Зачем прощаться, слушай! ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Непрошедших всегда больше, но в целом нас и так мало... Кто тогда читать второй тур станет?!
цитата muraviedа где же "расстрел в укрытие"? Это же вековая традиция
Всё будет! Просто мне обычно времени хватает только на расстрел второго тура, в первом я не всегда отзываюсь...  |
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
edi4ka
новичок
|
|
bbg
миротворец
|
|
11 сентября 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата видфараКто тогда читать второй тур станет?! Это точно не я. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
11 сентября 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Группа 1
Линия движется на восток
Чуется мне — в этой истории немало логических ошибок и недоработок.
Зачем сдача машины проходит именно так? Выпрыгивать на ходу? В чём смысл? Почему просто не оставить её на специально назначаемом месте, раз уж всё поглотит провал. А если нет, и смысл в такой сдаче машины есть, то можно было хоть намекнуть)
Дальше, по условиям истории у них там вокруг жара, песок, в машинах кондиционеры, пальцы на руле обжигает. Однако, главный герой без защиты выпрыгивает из сдаваемой им машины, спокойно идёт по улице. Никаких проблем с жарой не наблюдается. Если герой в какой-то защитной одежде, шапке, обуви — надо хоть одним словом, но обозначить.
Дальше Джон. Да, худой. Но где он берёт еду, воду? Он же один живёт среди этих брошеных домов. Ходит по квартирам, ищет что оставили? Ну один день можно протянуть, что-то найти. Притом что при сильной жаре еда и питье портятся очень быстро. А потом надо идти в другие дома. Нужна либо машина с кондиционером, либо защита от солнца, от жары.
Непонятно зачем нужен персонаж жены Пэтти. Какая её роль для истории? Только чтобы позже у Джона был повод наехать на героя, что тот поменял жену, и всё? Так это и не надо. Джону хватило одного совета про выкинуть книги и пластинки, чтобы схватить биту. Претензия Джона к герою насчёт жён выглядит надуманой. Одно дело личные вещи (книги и тд) и другое дело чужая жена, с которой Джон по условиям истории никаких особенных отношений не имел.
И если уж супруга героя Пэтти есть в начале рассказа, то её можно было бы (как по мне — надо) ввести и в конце.
Ладно. Не буду дальше ковырять. Скажу только, что если в истории есть некие условности, то им надо соответствовать. И персонажей лучше не терять. Если персонаж (либо знаковая вещь, некая мысль и тд) есть в начале истории и потом пропадает, то очень благодатно и мудро ввести его и в финал. Так называемый сквозной предмет. Вначале читатель видит его под одним углом, а в конце истории уже под другим.
Напоследок замечу, что написано хорошо. Читается легко, приятно.
После прочтения не понятно, что это за мир такой, что там случилось, как они живут.
Вобщем больше минусов, чем плюсов.
|
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
11 сентября 23:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мой рассказ тоже не прошел. Несколько прошло хороших из моей подсудной группы, и я за них рада. Странно, что бытавуха побеждает фантастику. Вот это не очень понравилось. При этом рассказы с реально неплохим фантастическим сеттингом называют бытавухой. Это сложно понять.
|
|
|
edi4ka
новичок
|
|
dimslav
авторитет
|
|
11 сентября 23:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко Так что во избежание "протестного голосования" Вы правильно сделали — ваши выборы сугубо личностны. Со многими я бы поспорил. Просто один пример: Всё у тебя в голове. Но вообще вы молодец! |
|
|
Sashak
авторитет
|
|
11 сентября 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не прошли некоторые шикарнейшие рассказы, которые кстати собрали кучу восторженных отзывов. При этом некоторые где больше всего хейта наоборот прошли. Так что видимо людям проще писать негативные отзывы чем позитивные. Что не всегда говорит о качестве рассказа.
|
–––
Spacing out like a pro |
|
|
edi4ka
новичок
|
|
Sashak
авторитет
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
11 сентября 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, действительно некоторые хорошие не прошли
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
edi4ka
новичок
|
|
11 сентября 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SashakПредварительно только. Еще поменяться может вроде.
цитата Юлия БризПредварительные в угадайке.
В угадайке есть уже список прошедших? Я там потерялся полностью |
|
|
Sashak
авторитет
|
|
11 сентября 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата edi4kaЯ там потерялся полностью только достойные, прошедшие сто кругов ада от Гудвин, добрались до конца списка. Полистайте там где то есть более менее одним сообщением. Но да, шесть часов извращений не каждый мозг выдержит. |
–––
Spacing out like a pro |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
11 сентября 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата edi4kaугадайке есть уже список прошедших? Я там потерялся полностью
Да, есть |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Karapapas
гранд-мастер
|
|
11 сентября 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
edi4ka Вот предварительный список, что мы шесть часов угадывали.
1. Мне показалось, что была зима
2. Чуждая симфония
3. Краски
4. костяная флейта
5. Деревенька Щасте
6. Инопланетная. Неземная
7. Маргиналия
8. последний, кто помнит
9. Восемнадцать правил для выхода
10. Сок его глаз
11. Птичий царь
12. гуси-лебеди
13. Перевозчики
14. Felicita
15. линия движется на восток
16. Цой – Атстой
17. Большой зеленый попугай
18. Испытание Платона Громова
19. Тридевятый отдел
20. Портупея
21. золотое детство
22. вернуть пчел
23. Телега гребешков
24. Экскурсия на Стеклянную
25. Хлеб
26. раньше было хуже
27. Па-де-грас
28. Корни иллюзий или Ни один сид
29. Гандикап
30. Пулаки
31. Всё у тебя в голове
32. гранатовый браслет
33. Закон Исхода
34. даскараМ
35. Капля в океане
36. А небо было аметистовым
37. Самую малость, чуть-чуть
38. Красное не надевать
39. диктатура гипотез
40. Та, что рисует меня
41. Вчера, сегодня, послезавтра.
42. le No|mmage
43. нервный посетитель
44. Галя, у нас отмена
|
|
|
Sashak
авторитет
|
|
lowercase
авторитет
|
|
цитировать