Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...146 147 148 149 150...184 185 186 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

9 сентября 10:17

цитировать

цитата nemiroff2689
нет) просто понял текст.

Можно рассказать, что понял, например, или какие приёмы использованы, чи шо. Не всегда ж сцать в тапки.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

9 сентября 10:55

цитировать

граждане, подскажите, а сколько в итоге из второго тура рассказов в финал проходит?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

новичок

9 сентября 11:01

цитировать

цитата verydevilear
граждане, подскажите, а сколько в итоге из второго тура рассказов в финал проходит?

42 — по семь из группы

философ

9 сентября 11:07

цитировать

цитата Дафна
42 — по семь из группы

не, я имею в виду уже прям финал-финал. Сколько из второго тура рассказов отправится жюристам?

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миротворец

9 сентября 11:18

цитировать

цитата verydevilear
Сколько из второго тура рассказов отправится жюристам?

цитата Правила
4.5.1 Минимальное количество рассказов, участвующих в третьем туре, — 13, однако их может быть несколько больше за счёт рассказов, набравших равные баллы.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

9 сентября 11:22

цитировать

цитата bbg
13

отлично, спасибо!

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

гранд-мастер

9 сентября 11:41

цитировать

Синяя 5

Последний, кто помнит

Это не рассказ, это миф. Красивый, многогранный, эпичный, в тоже время очень человечный и понятный. Но миф – это пересказ. Всю историю мне рассказали, а не показали. Вот если на основе этого подробного плана или синопсиса сделать художественный текст, то получится отличный роман или повесть. Идея отличная, проработка, работа с материалом, герои, события, финал, но, простите, для меня это отличная заготовка для чего-то большего.

активист

9 сентября 11:41

цитировать

цитата Дочь Самурая
е всегда ж сцать в тапки.

Да вы что, вы видели хоть одного кота который приступил бы свои принципы и насцал не в тапки а в лоток :-)))

активист

9 сентября 11:56

цитировать

Шестая группа, Фиолетовая. Рассказ "Диктатура гипотез".
Рассказ описывает... Сложно сказать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было довольно интересно, особенно ближе к концу.
Довольно интересные идеи:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что мы не нашли другую разумную жизнь, потому что мы ещё даже не видели реальный мир. По теории из этого рассказа, человечество, условно, ещё даже не родилось, сидит только в трёх измерениях.

Из мелочей:
Вначале много чего-то, что выглядит как наука. Но, поскольку я даже близко не учёный, то я не знаю насколько это близко к реальности. Ну и всё равно к концу уже чистая фантастика происходит.
Из минусов:
Конец немного не понравился:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Сначала герой увидел странный сон.
Потом внезапно оказалось что герой понял что происходит и зашёл к профессору объяснить.
И, насколько я понял, герой всё понял после сна, но я так и не увидел связи между сном и теорией в конце.

Из мелочей:
Немного сложно читать из-за кучи терминов, иногда приходилось перечитывать фрагменты.
В общем это довольно интересный фантастический рассказ с довольно интересными идеями и немного плохим концом.

миродержец

9 сентября 12:01

цитировать

Стремительным домкратом пронесся по Лабиринту edi4ka и оставил то ли заметки, то ли микроотзывы и на выходе попал в лапы Минотавру. Тот хмуро посмотрел на него, раздумывая, съесть бедолагу или наградить. В итоге решил сначала накормить, а потом как пойдёт. Сегодня в меню картошка фри, пиво и тушеный осьминог.

философ

9 сентября 12:32

цитировать

Группа 5. Синяя.
Когда роботы были маленькими

Забавный, местами чуть хулиганский текст:

цитата
Полететь за тридьяветь планет, найти что-нибудь, зверушку какую, каменюку или памятник архитектуры, а потом привезти это домой

Роботы-пираты?)

цитата
Это был местами пожилой мужчина

Сначала воспринимаешь как баг, потом понимаешь, что фича. Хорошо!

Роботы пьют загружают в себя модуль развлечений, машут руками-манипуляторами, дергают нижними веками, ностальгируют и заикаются.
И тут можно было бы читателю возопить: "Нет, не верю! Это же роботы, андроиды, зачем им полное подражание человекам?!"
Но не хочется. Потому что сделана вещица весело, с кайфом, и читается так же.
Легкий рассказ, вызывающий такую же улыбку.

Автору спасибо!

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

философ

9 сентября 12:40

цитировать

Группа 5. Синяя
Барсик.

Закос под сказку, но с примесью сюра. Кому нравится сюрреализм (а мне нравится), тот оценит.

Очень задорный темп, хорошо выдержанный — скачем по крышам, по магазинам, по деревьям, по подъездам — и заскучать некогда, и утомиться не успеваем. Хорошо!
Отсылочки разные, повод на подумать — хорошо!
Верность кошачья — мило и хорошо!

Финал — чуть не такой, как ждешь.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я думала, бабка его тапком прихлопнет.

Но на всё воля автора, и такой финал тоже хорош.

Несколько раз по ходу чтения усмехнулась, пару раз посмеялась.
Автору спасибо!

–––
Выдуманное назад не вдумаешь (с) Интернет

активист

9 сентября 12:52

цитировать

Шестая группа, Фиолетовая. Рассказ "Галя, у нас отмена".
Рассказ описывает... в основном разговор группы людей. Сложно описать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Из минусов:
Сюжет нелогичен:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вначале говорится что везде и одновременно случилась антиутопия просто из-за лени и некомпетентности:

цитата
В 2034 году был принят ряд законов, очередной раз ограничивающих и запрещающих (в их стране тот год вошёл в историю как «год, в который власть, наконец, запретила всё», впрочем, правительства других стран выступили синхронно), но, если размотать клубок мотивации и целеполагания правительства, становилось понятно, что действовали чиновники, руководствуясь ленью и недальновидностью, а население — точно так же от лени и недальновидности сменило уклад жизни безропотно.

Странное совпадение, но только если забыть, что говорили минуту назад:

цитата
Согласно выводам Шпинделя, реальность можно переписать столько раз, сколько душе угодно...

И тогда конец кажется странным — неужели никто не повторил процедуру и не сделал опять антиутопию?.. Как всегда, фантастика про время нелогична...

Из мелочей:
Это очень ненаучная фантастика:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

герои изобрели прибор, который меняет реальность с помощью эмоций, тех, кто им пользуется.

Немного затянуто, многовато деталей.
В общем это довольно интересный, но очень нелогичный рассказ. Похоже на помесь антиутопии, фантастики про время и... сказки.

активист

9 сентября 13:12

цитировать

Группа 6. Фиолетовая
Платье

Хороший рассказ, мне понравился. Написан почти гладко, читается легко, текст тянет за собой и бежит вперед. Приятно.
Мне понравилось еще, что он начинается с интриги и первые фразы уже хорошо завлекают, нет явных инфодампов, которые вываливают тебе огромной простыней текста и пересказывают содержание предыдущих серий.

Из минусов отмечу только решенную совсем в лоб тему и очень простую идею.
Одна строчка прочиталась странно:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В их свете он разглядел выглядывающую из отворота ткани худую и совсем недавно изящную руку с тонкими пальцами. К горлу подкатил склизкий ком. Пальцы были страшно деформированы, на коже запеклись красные пятна. Один ноготь был с корнем вырван.

Вот тут к горлу подкатил ком и выглядит, что это не реакция, а часть описания общего. Как-то бы поменять или поместить позже.

Автору спасибо. Текст мне понравился.

философ

9 сентября 13:25

цитировать

По итогу чтения двух групп должен заметить что подозрительно много авторов пытаются пугать уютной антиутопией, когда все решает A.I. а человек в целом всем обеспечен, но не нужен и не знает, чем себя занять. Бунт против этой антиутопии соответствует: то втихаря поцелуются, то хлеб испекут.
Честно говоря удивлен. У авторов нет проблем серьезней чем содержание сои в продуктах и беседа с "умным" автоответчиком? Или они всерьез полагают что такое сытое существование — самое страшное что нам в будущем может грозить?

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

гранд-мастер

9 сентября 13:28

цитировать

Группа 3. Жёлтая

Цой – Атстой

Отличный рассказ. Очень добрый, душевный и так по стрункам, по стрункам.

миродержец

9 сентября 13:29

цитировать

Топнул. Уф... Времени на отзывы в первом туре так и не найду :-(((

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

философ

9 сентября 13:35

цитировать

цитата видфара
Топнул. Уф... Времени на отзывы в первом туре так и не найду

Ужасно жаль(

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

9 сентября 13:40

цитировать

Группа 6. Фиолетовая
Танго под куполом

Это скорее зарисовка или одна короткая сцена. Мне не понравилось.
Диалог занимает процентов семьдесят пространства текста и кроме него еще чуть-чуть действия. При этом диалог не ощущается реалистично или правдоподобно. Что-то в нём есть такое, странное. Очень не хватает понимания возраста персонажей и вообще хоть чего-то про персонажей.
Если это подростки, то почему они в скафандрах и куда-то переселяются? Если не подростки, то почему они так разговаривают?

Что-то у меня не сошлось в представляемых образах. Диалоги не порадовали. Идея тоже не очень интересная. Танцы в космосе? Мне для эмоциональности не хватило еще чего-то. Какого-то подтекста более глубокого, какой-то прошлой драмы между персонажами.

Написано прилично на мой взгляд и я нигде не споткнулся.

Наверное, если представить эту сцену где-то ближе к финалу или кульминации какого-то большого текста, то оно может сработать лучше, но в таком формате мне не зашло.

Прочиталось без боли и автору за это спасибо. В топ не возьму скорей всего.