Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...130 131 132 133 134...188 189 190 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

6 сентября 18:43

цитировать

цитата Пятачок
Текст вычитанный, а не автор его вычитал

на сайте не запрещено слово "автор". Запрещено только обсуждать личную жизнь посететелей без их явного на то согласия (в том числе это касается и отзывов) и писать отзывы, содержащие оскорбительные для авторов и их читателей выражения. Есть также кнопка вызова модератора, которой можно воспользоваться. Также можно написать кому-то из организаторов в личку. Устраивать же публичные разбирательства — крайне не рекомендуется, тем более, что кураторы работают, не надо им работу усложнять.

активист

6 сентября 18:45

цитировать

просто не надо думать, что переход на личность — это обязательно оскорбление. Переход на личность это всё, что касается непосредственно автора, а не его текста. Не надо лицемерить! Почему "автор, наверно, накурился, когда это писал" — это сразу фу, так нельзя. А "автор, наверно, любит колбасу" — можно? И там и там это переход на личность. Только автор знает, что он там думал и имел в виду, не надо свои домыслы авторам приписывать, не надо им советовать, что делать и как много им писать. Обсуждайте текст. Если вы не видите разницы, то здесь говорить уже не о чем. Точка.

–––
За свинью — ответишь!

философ

6 сентября 18:45

цитировать

цитата Zimovit
Рефлектор

А про заикание вы поняли в чем фишка?

философ

6 сентября 18:48

цитировать

Пятачок, вы сами с этим переходом подняли волну флуда — больше вреда, а не пользы.
Мне кажется — переход на личности, — имеется в виду что-то оскорбительное. А здесь оскорбления нет. Если не считать оскорблением критический отзыв на рассказ. Не делайте из мухи слона.

авторитет

6 сентября 18:52

цитировать

Firewalking Пятачок и все примкнувшие. Я всё понимаю, что тема острая, но вот вы сейчас все ходите по грани нарушения пункта о сообщениях, приводящих к склокам. Настоятельно прошу перестать, пожалуйста.

активист

6 сентября 18:53

цитировать

цитата Firewalking
А про заикание вы поняли в чем фишка?

новичок

6 сентября 18:55

цитировать

цитата Firewalking
Отдельно выделю заикание. Причем здесь оно? Кстати, оно присутствует даже в авторской речи.

Вы про это?

цитата
Отражает да-лёкий предмет

Это не заикание, а расстановка переносов. При повторном форматировании текста они остались.

активист

6 сентября 18:58

цитировать

То, что посчитали за фичу, оказалось багом.

миродержец

6 сентября 19:01

цитировать

Всем привет, коротко вести с полей.
Делаю собаке вольер. Зафигачил в глаз стружку болгаркой, пока не читун.
Синюю на следующей неделе постараюсь дочитать, остальные похоже нет.
Всем спасибо, отбываю мазать глаз.

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

философ

6 сентября 19:02

цитировать

цитата Евгений Басов
Предлагаю комментировать не чужие отзывы, а рассказы.

Если что я из тех, кто не против обсуждать рассказы. Ну когда выложу отзывы) Ничего плохого в обсуждении не вижу. Обсуждение — ни чем не хуже голого отзыва. Особенно, когда кому-то что-то не понятно. Или вы прочли иначе — это любопытно.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

6 сентября 19:03

цитировать

цитата gamayunov
Делаю собаке вольер.

Надеюсь, что это второй вольер, а первый вышел безопаснее.

Но, вообще, восстанавливайтесь. Отличный мем придумали.

философ

6 сентября 19:04

цитировать

цитата smilingnavern
Надеюсь, что это второй вольер, а первый вышел безопаснее.

Хах, это было неплохо )

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

активист

6 сентября 19:06

цитировать

цитата smilingnavern
Надеюсь, что это второй вольер, а первый вышел безопаснее.

новичок

6 сентября 19:09

цитировать

цитата smilingnavern
Отличный мем придумали

Даром, что первый ))

А вообще поддерживаю! Мем огонь :cool!:

магистр

6 сентября 19:16

цитировать

сообщение модератора
Пятачок Не нужно брать на себя модераторские функции.
Если кто то считает, что было нарушение нажмите кнопку вызова модератора.
Модераторы считают, что в данном случае нарушения не было.
Дискуссию закончили.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

6 сентября 19:18

цитировать

цитата gamayunov
Всем привет, коротко вести с полей.
Делаю собаке вольер. Зафигачил в глаз стружку болгаркой, пока не читун.
Синюю на следующей неделе постараюсь дочитать, остальные похоже нет.
Всем спасибо, отбываю мазать глаз.

Выздоравливай! Ты как к аудиокнигам? Могу посоветовать читуна-говорилку)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

6 сентября 19:21

цитировать

кста, о мемах. У ФЛР есть ещё один мем, кроме Брусков и этого нового. Который же шагнул за пределы фантлаба. Это немедленно выпить при угадывании.
Я помню, когда его придумал Роланд 23 — это было — Немедленно выпил — когда тебе приписывают рассказ. И когда твой рассказ приписывают кому-то. Но быстро поняли, что второе слишком палевно :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

6 сентября 19:22

цитировать

цитата Пятачок
Только автор знает, что он там думал и имел в виду

новичок

6 сентября 19:25

цитировать

цитата Г у д в и н
кроме Брусков

Пришлите пояснительную бригаду, плиз. Видела фотки и упоминания. Но щито это значит?

активист

6 сентября 19:26

цитировать

цитата gamayunov
Зафигачил в глаз стружку болгаркой, пока не читун

Ну вот же ж... :( один из самых ценных тут читателей и отзывантов травмировался :( Но с глазом — это вам не шутки, главное правильно теперь обрабатывайте. Здоровья Вам!

цитата Г у д в и н
Ничего плохого в обсуждении не вижу. Обсуждение — ни чем не хуже голого отзыва. Особенно, когда кому-то что-то не понятно

Вот и я решилась на вопрос к тем кто внимательно прочёл рассказ Felicita из группы 3 жёлтой. Так был там теракт или нет? А в рассказе даскараМ тоже из 3 группы меня до сих пор озадачивает начало с казнями? Там же, кажется, явный намёк. Преступники: убийца и сыщик? И кого же из них толпа растерзала, а кого отпустила?

группа 3 жёлтая
рассказ: Фантомная боль
Очень интересно. Ну очень. Читалось на одном дыхании. Придираться вообще ни к чему не хочется, но… Мне очень хочется понять историю до конца. Если: «…импланты полностью нефункциональны, нейронка совершенно мертва, и болеть там попросту нечему», то как: «…замыкая нейральный контакт. Импульс животного электричества опалил нервы…)? Может я туповатый читатель и не увидела нужного между строк? Но ведь текст должен быть расчитан на читателя разного уровня, а не только на самых мозговитых,верно? И потом, когда весь текст такой логически стройный, здоровский и понятный, хочется под стать ему финала. Ни в коем случае не призываю автора чего-то там растягивать или добавлять объяснялки. Может несколькими штрихами, как-то ещё внести ясность? Но такой хороший автор, как этот может не прислушиваться к таким как я ворчливым читателям вообще. Моя оценка этому рассказу в любом случае высока.