Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «28-я ФантЛабораторная работа»

28-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...105 106 107 108 109...234 235 236 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

2 августа 19:43

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-Раньше было лучше-
-Какого цвета платье-

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики»
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам Ксении Широкой, Лидии Журавлевой и Вячеславу Савельеву, Екатерине Монеткиной (Халапса) .

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Правила здесь
Колонка конкурса

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Поступило работ: 113 Отклонено работ: 4

Во второй тур вышло 44 рассказа
В соответствии с правилом конкурентности первого и второго тура в финал выйдут 15 рассказов. Количество финалистов по топам участников и по топам читателей будет зависеть от количества проголосовавших читателей (см. п. 4.5 правил конкурса.)

Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Обратите внимание на некоторые важные пункты правил конкурса для читателей-зарегистрированных пользователей сайта (пункт 4.4)
4.4.1 Читатель — т.е. любой пользователь сайта, зарегистрированный до начала ФЛР-28, (в том числе авторы, чьи рассказы не прошли во второй тур) который хочет повлиять на результаты второго тура, должен прислать организатору в личном сообщении подтверждение об участии в голосовании в свободной форме и получить от координатора уникальный идентификационный номер, который будет использоваться при голосовании (авторы, не прошедшие во второй тур, смогут использовать имеющиеся номера).
Читателю не следует разглашать свой номер до конца конкурса.
4.4.2 Уведомление об участии можно присылать в течение второго тура. Важно успеть получить ссылку на голосование и успеть проголосовать до окончания второго тура (раздел 11).
4.4.3 После уведомления об участии и получении идентификационного номера участие в голосовании не является обязательным. Участник не обязан уведомлять организаторов о прекращении участия во втором туре.
4.4.4 Читатель считается участником конкурса с того момента, как он послал координатору сообщение. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае его голосование не будет учитываться оргкомитетом.
4.4.5 Читатель должен прочитать все рассказы второго тура, выбрать из них семь наиболее понравившихся, распределив их последовательно от лучшего к худшему, и проголосовать, используя электронную форму (раздел 10).
4.4.5 В исключительных случаях, только по согласованию с организаторами, читатель может проголосовать, прислав координатору топ-7.
4.4.6 Топы, присланные без согласования с организаторами, приняты и учтены не будут.
4.4.7 Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.
4.4.8 Оргкомитет оставляет за собой право не учитывать читательский топ, если он вызывает подозрения в накрутке.
4.4.9 Читателям-участникам желательно, но необязательно, обосновывать свой выбор путем публикации отзыва в карточке оцениваемого текста.
4.4.10 Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» («Добрым критиком», подробнее см. раздел 6).
4.4.11 По решению организаторов, после окончания второго тура активные читатели могут получить в качестве поощрения дополнительные баллы развития.

Авторы, не прошедшие во второй тур смогут использовать имеющиеся номера.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа №2: куратор Sashak, колонка с отзывами
Группа №3: куратор muravied, колонка с отзывами
Группа №4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа №5: куратор Ironic_Cloud, колонка с отзывами
Группа №6: куратор пользователь, колонка с отзывами

Предварительный список членов жюри:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!"

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов

Тенгиз Гогоберидзе – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-27.

Елена Пилигрим — филолог, литературный критик, редактор, соведущий семинара “Фанданго-Аэлита”, многократный лауреат премии "Лучший критик Креатива".

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Андрей Федоренко — музыкант, композитор, лидер и основатель power-metal группы Archontes.

Елена Клещенко — научный журналист, писатель, главный редактор информационно-аналитического портала о молекулярной биологии и медицине PCR.news

Дэн Шорин — писатель, участник литературных конкурсов.

Окончательный список членов жюри будет выложен перед началом третьего, финального, тура

Внимание!
Отзывы лучше всего писать в карточках рассказов и желательно дублировать в теме конкурса для обсуждения.
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

----
Идет второй тур.
Окончание второго тура 21.09, в 08.00 утра по Москве.
----
После завершения конкурса таблицы с результатами голосования будут прикреплены в шапке темы

Уважаемые участники и сочувствующие. Если вы считаете, что есть нарушение правил в посте темы, или в отзыве на рассказ — жмите кнопку вызова модератора или пишите модератору в личку. Выяснения личных отношений в теме будет наказываться предупреждениями и банами.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

философ

4 сентября 17:05

цитировать

цитата verydevilear
цитата Sashak
Уже отхватил негативных отзывов по самое не хочу.

как и каждый из участвующих ))

разве там в 5-й группе не осталось рассказа без отзыва? 8-)

Облачко уже всех затрубила

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

4 сентября 17:07

цитировать

цитата Г у д в и н
разве там в 5-й группе не осталось рассказа без отзыва?

это у них наверняка второй рассказ ))

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

миродержец

4 сентября 17:08

цитировать

цитата Г у д в и н
Облачко уже всех затрубила

Несмотря на это, все продолжают читать жёлтую :-)))

–––
https://t.me/nhtmn

философ

4 сентября 17:11

цитировать

цитата Г у д в и н
разве там в 5-й группе не осталось рассказа без отзыва?

Да не, по "сумеречным" как минимум уже сегодня злой кот прошелся лапами. И кажется загреб

–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с)

философ

4 сентября 17:12

цитировать

цитата Дочь Самурая
Чёт мне кажется, всегда другое называли погремушкой. Короткий рассказ, написанный по приколу, без глубоких мыслей, просто для развлечения.
Вообще не для того, чтоб там чёт голосовать и так далее. В той же грелке оч много групп обычно и как попасть в свою? Чёт ерунда.

Мне вот это определение показалось весьма точным:

цитата _Y_
погремуха — рассказ, поданый на конкурс с какой-то непрямой целью.

А уж цель может быть любая — для количества, для участия, по приколу и т.д.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

4 сентября 17:12

цитировать

Группа 4. Серая.
Вперёд в прошлое

На мой взгляд, этот огромный и рыхлый текст вообще трудно назвать рассказом — скорее, какой-то поток сознания, грубо насаженный на "сюжет". Как и прочие читатели, я сломался на эльфийке, как кульминации всего того странного действа, которое нам преподносят. При этом ощущается, что автор может тянуть подобное томами и десятилетиями, словно Даниэла Стил или Дарья Донцова. Это очень женский, обильно эмоциональный и даже ванильный текст, в который невозможно поверить, и единственный вопрос, который он вызывает — как рафинированная, одержимая сексом героиня вообще смогла выжить в описанной катастрофе? Там, судя по всему, люди друг друга должны были жрать, и такие вот дамочки погибли бы в первые же недели. В остальном — невыразительно. Понимаю, что автор старался, но прошу и меня понять и не сердиться на критику — я читал ваш рассказ полчаса своей жизни.
Что напомнило: Эммануэль в трансцедентном космосе

философ

4 сентября 17:20

цитировать

цитата Г у д в и н
уж цель может быть любая — для количества, для участия, по приколу и т.д.

А люди не пишут погремушки без конкурсов?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

4 сентября 17:22

цитировать

цитата Дочь Самурая
А люди не пишут погремушки без конкурсов?

я их регулярно пишу. Просто так...

авторитет

4 сентября 17:23

цитировать

цитата verydevilear
Да не, по "сумеречным" как минимум уже сегодня злой кот прошелся лапами. И кажется загреб

Чего сразу злой то? Нормальный я! Нармаааальный!
(Прячет за спиной обгрызанный тапок)

авторитет

4 сентября 17:23

цитировать

Группа 3
Все что нам нужно

Может я сегодня в особенно добром расположении духа, но что то мне опять понравилось. Так-то коротыши в этой группе не зашли, а вот долговязики вполне себе.
Так и «Все, что нам нужно», дочитался легко с удовольствием.
Рассказ написан хорошим слогом, с убедительными диалогами и без перегруза техно-терминами.
Есть начало-конфликт-развязка, все канонично.
Тема раскрыта и подана вполне в удобоваримом ключе.
Что подпортило восприятие: финал. Чего это все просто закончилось? Ау? А где драма, где казнь искина ну или хоть что-то интригующее? Нагоняли, нагоняли, и вот вам — попейте чаек с травами и успокойтесь (это развязка, в самом прямом смысле). Ну какое то прямо предательство читателя… Требую поворот, драму и острый сюжет!

–––
Spacing out like a pro

философ

4 сентября 17:24

цитировать

цитата Дочь Самурая
А люди не пишут погремушки без конкурсов?

Не знаю. Я не пишу. Вроде) Ну, и речь именно о контексте ФЛР, разве нет? Вон на Грелке другой контекст.
А как применить погремушку вне конкурса?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

активист

4 сентября 17:26

цитировать

цитата Г у д в и н
А как применить погремушку вне конкурса?

просто отработать какой-либо навык, например

–––
За свинью — ответишь!

философ

4 сентября 17:29

цитировать

цитата nemiroff2689
(Прячет за спиной обгрызанный тапок)

Тот самый ядовитый?

цитата nemiroff2689
У нас у котов не скапливается яд. А если даже скапливается, мы его в чьи-нибудь тапки... И обязательно втихаря, чтоб никто не увидел...

Зачем же грызть тапок со своим ядом? :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

4 сентября 17:30

цитировать

цитата Пятачок
просто отработать какой-либо навык, например

Я серьёзно не могу представить такой пример)
Ноль версий.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

4 сентября 17:31

цитировать

Зверский тут форум, канэшна...
Коты сгрызают тапки без остатки.
Лисы крысят сыр.
Муравьеды топочут копытами, прикидываясь минотаврами.
Ужас!

активист

4 сентября 17:32

цитировать

Группа 5. Синяя
Королевская дорога

Тут подчистила бы двойное веселье

цитата
Все были веселы, отовсюду слышались смех, шутки, весёлые возгласы

Разве это так работает? Это же не ограниченное количество лотерейных билетов

цитата
имея некоторое понятие о теории вероятности, Иралдьда считала, что с каждой неудачей вероятность успеха всё повышается и повышается

Рассказ, к сожалению, не зацепил исполнением, сыроват. Видно, что героям пытались максимально разные характеры придать, но очень уж масочно получилось, в лоб. Не понятно, что будет в итоге с теми, кто вышел на заветную дорогу, это прям подвисло. Точно ли пройдут?

активист

4 сентября 17:33

цитировать

цитата Klaes
Зверский тут форум, канэшна...

Маски сброшены 😁

активист

4 сентября 17:37

цитировать

Группа 2, красная
Случай на дороге в Эш-Шам

Не понравилось.
Если честно, всё просто какое-то картонное. Я понимаю, что в малом лимите всегда есть желание опереться на понятные, знакомые описания, чтобы читатель с двух слов всё понял и смог себе представить. Тем не менее, мне кажется, что реальность, в которую попадает главный герой, слишком уж плоская, и это впечатление усиливается к концу, когда понимаешь, что автор всё это использует лишь для того, чтобы донести мысль. Не самую оригинальную, зато очень категоричную. Вот это сочетание банальности и категоричности меня напрягает. Даже если я с мыслью согласен, а я с ней согласен, мне хочется, чтобы рассказ, наоборот, не просто говорил мне то, что я хочу услышать, а ставил ребром какой-то вопрос, какую-то дилемму.

А кроме вот этой вот мысли в рассказе ничего нет. Он даже читается как-то так... будто автор немножко над нами посмеивается, смотрите, типа, как лениво я набросал декорации. Но от отсылки к скайриму я всхрюкнул, да.

авторитет

4 сентября 17:38

цитировать

цитата Г у д в и н
Зачем же грызть тапок со своим ядом

А зачем люди грызут ногти? Я вот тоже волнуюсь может быть. Вдруг кого обидел ненароком. Хотя я и помолился за тексты и помедитировал за них и прощения попросил у авторов... шепотом...

активист

4 сентября 17:39

цитировать

Синяя группа
Отдал первенство Гандикапу.
На удивление, у всех рассказов группы слог вполне читабельный, насиловать себя не пришлось.

На форуме бываю редко; подумал — а здесь ведь у старожилов наверняка сформировался культурный код, свод узнаваемых мемов.
например, мем "надеюсь, это второй рассказ", видимо, означает "что за дерьмо я сейчас прочитал?"

если что — здесь похвала слогу не означает, что я считаю замысел отстоем