Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-27.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24...142 143 144 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

5 марта 11:25

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»

Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя

Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).

Правила конкурса
Колонка конкурса

Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами

Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов

Результаты конкурса

Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"

Подробно тут

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Битва рассказов

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Колея жизни опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)
Рассказ Эридан опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)

Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

21 марта 00:43

цитировать

цитата artem_kelmanov
А 4 хоть удалось?

Не знаю

Ждите ответа 22.03 утром

У то мы уже за сегодня того

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

21 марта 00:47

цитировать

*нервно ожидает ответа 22.03 утром

гранд-мастер

21 марта 00:48

цитировать

цитата Ga_Li
Вы правила читали?

открываю голосование ФЛР-26,5. на финал принято 27 топов. всего участников было 72. как я и говорил, случайные люди отсеялись

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

активист

21 марта 00:51

цитировать

цитата artem_kelmanov
Короче, 5 рассказов мне не удалось отстоять. А 4 хоть удалось?

жаль этого добряка :beer:

но ты хотяп старался ^_^

новичок

21 марта 00:55

цитировать

цитата Ga_Li
9 авторов прислали по 2 рассказа.

Я бы и пять вполне комфортно пристроил... Но тут больше двух в руки не дают... Интересно, а Колфан будет? Чем хорош, что без лимитов.... Я в первый свой заход в фанттусовку полтора десятка лет назад как-то туда полдюжины баек отправил...Не корысти ради, а исключительно для формирования большей конкурсной массы, ежли че

магистр

21 марта 00:59

цитировать

цитата metahom
случайные люди отсеялись

Ну кто там случайный, кто мимо проходил, кто прикололся, кто из любопытства, а кто на полном серьезе, мы никогда не узнаем.
Но чем больше голосуют тем точнее результат.
Теоритически.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

21 марта 06:11

цитировать

Проблема может быть в том, что группы получаются не одинаковыми. Что если все хорошие рассказы попадут в одну группу?
Тогда в финале будет три хороших рассказа и 12 плохих.

Учитывая, что победителей всего трое, это вроде и не страшно. Но обидно за авторов хороших рассказов, не вышедших в финал.

миродержец

21 марта 06:18

цитировать

Получается в одной группе 17-18 рассказов.

При выходе 3 из группы финалистам надо будет прочесть 11 рассказов дополнительно (1 свой и 3 из подсудной читать не надо).

При выходе 4 из группы финалистам надо будет прочесть 15 рассказов дополнительно (1 свой и 4 из подсудной читать не надо).

–––
https://t.me/nhtmn

активист

21 марта 06:26

цитировать

Ой, да чё сразу "победители", "выход из группы". Прям АлимпЫски Икры. А джаст фор фан потусить?

Эх, люди... В вас пропал дух авантюризма!

...и жду мега-шедевр в 250 знаков. Ну хто та ж решился, да? )

активист

21 марта 06:41

цитировать

цитата NHTMN
При выходе 4 из группы финалистам надо будет прочесть 15 рассказов дополнительно (1 свой и 4 из подсудной читать не надо).

В общем, я за пять рассказов из группы. Ну или, хотя бы за 4.
15 рассказов во втором туре — совсем не много.

активист

21 марта 06:42

цитировать

цитата Alfa Centauri
А джаст фор фан потусить?

Так больше финалистов — веселее тусовка? Нет?

миродержец

21 марта 07:00

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Так больше финалистов — веселее тусовка?

Это что-то на языке фактов :beer:

Тем более, что внекса нет, вообще все быстро закончится. А потом ещё полгода ждать новой движухи...

–––
https://t.me/nhtmn

авторитет

21 марта 07:32

цитировать

цитата artem_kelmanov
Короче, 5 рассказов мне не удалось отстоять. А 4 хоть удалось?

Ты старался, друже

авторитет

21 марта 07:33

цитировать

А организаторам терпения и сил

магистр

21 марта 07:57

цитировать

цитата fedor.morkoffkin
Проблема может быть в том, что группы получаются не одинаковыми. Что если все хорошие рассказы попадут в одну группу?
Тогда в финале будет три хороших рассказа и 12 плохих.

Рассказы распределяются рандемально по размерам учитывая авторов с двумя рассказами .
И да есть у нас понятия "группа жизни" и "группа смерти" ,тут уж как повезет.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

21 марта 08:05

цитировать

цитата Ga_Li
Ну кто там случайный, кто мимо проходил, кто прикололся, кто из любопытства, а кто на полном серьезе, мы никогда не узнаем.

Ну да. Вот и получается, либо финал будут судить
1) 15 финалистов и 10 мимокрокодилов (почти половина),
либо
2) 25 финалистов и 10 мимокрокодилов.
Т.е. при увеличении состава финала уменьшается влияние случайных людей и увеличивается репрезентативность.

Но ситуация в первом туре еще сложнее. Там полностью случайный состав решает кто проходит дальше. Лучше провести больше рацков и позволить финальному судейству принимать решение, чем отдавать все на откуп мимокрокодилов.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

гранд-мастер

21 марта 08:05

цитировать

Достаточно вспомнить, что "Конец Андрея Ильича" занял в группе 4-е место, при этом опередив рассказ на 5-м месте ровно на 1 балл

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

магистр

21 марта 09:28

цитировать

цитата Бармаглотик
но ты хотяп старался

цитата Радиотехник
Ты старался, друже

миротворец

21 марта 10:34

цитировать

Я так понимаю, ничего не решено ещё. Вдруг сделают выход 6?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

21 марта 11:07

цитировать

Если вся проблема количества выходящих из группы рассказов в том, чтобы обеспечить равное количество рассказов для голосования в 1 туре и в финале, то логично увеличить количество рассказов в группе. Не 20, а, например, 25 рассказов в группе. Еще можно сделать фиксированное количество групп, например, 5, независимо от количества поданных рассказов. Тогда при большем количестве поданных рассказов из группы будет выходить больше рассказов. Ограничивать не максимум выходящих рассказов, а минимум.