| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 5 марта 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»
Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя
Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).
Правила конкурса
Колонка конкурса
Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами
Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов
Результаты конкурса
Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"
Подробно тут
Конкурс завершен
Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут
Битва рассказов
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.
Публикации
Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Колея жизни опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)
Рассказ Эридан опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 3, 2025 (52)
Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
smilingnavern 
активист
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
20 марта 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На блице всего два тура. Победителей 3.
Это не меняется.
Меняется количество рассказов. Вероятность победить меньше, чем больше рассказов. Даже если в финал выдет 30 победят всего 3.
Конкурентность в том, что соотношение голосующих к вышедшим в первом и втором туре должно быть если не равное, то близкое. То есть количество мест финале, должно быть близко к количеству мест в группе, а количество вышедших из групп рассказов рассказов близко к 3м (количество "вышедших" из второго тура в победители).
И возвращаемся к началу: чем больше рассказов тем выше конкуренция (логично же?).
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
metahom
гранд-мастер
|
|
20 марта 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiИ возвращаемся к началу: чем больше рассказов тем выше конкуренция (логично же?).
Не совсем понимаю. Вы имеете в виду, что если в финале будет меньше рассказов, то выше шанс победить?
Если мы говорим о рассказе из первого тура — то утверждение выше неверно. Шансы рассказы победить не зависят от количества рассказов в финале.
Да, для рассказа-финалиста утверждение верно, но для рассказа первого тура нет — потому что шансы вайти в финал в таком случае меньше.
цитата Ga_LiКонкурентность в том, что соотношение голосующих к вышедшим в первом и втором туре должно быть если не равное, то близкое.
Вот это совсем не понял |
–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
20 марта 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата metahomВот это совсем не понял Галя говорит, что количество мест в финале должно быть примерно равно количеству рассказов в группах первого тура. |
|
|
metahom
гранд-мастер
|
|
20 марта 23:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseГаля говорит, что количество мест в финале должно быть примерно равно количеству рассказов в группах первого тура.
почему? |
–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
20 марта 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseГаля говорит, что количество мест в финале должно быть примерно равно количеству рассказов в группах первого тура.
Ну тут следует отметить, что 20 ближе к 18, чем 15. Стало быть, по 4 рассказа выходит из группы. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
20 марта 23:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата metahomпочему? чтобы 1) читка финала не занимала значительно больше времени, чем первый тур 2) чтобы выборка в финале была сходной по числу голосующих |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
21 марта 00:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Правила4.1. Во втором туре рассказы-финалисты оцениваются всеми авторами-участниками конкурса (авторами-участниками первого и второго тура), и кураторами групп первого тура (см. пункт 3.1).
О! Голосующих во втором туре сильно больше. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
metahom
гранд-мастер
|
|
21 марта 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercase1) читка финала не занимала значительно больше времени, чем первый тур
Если спросить участников, думаю большинство будет за бОльшие шансы на выход в финал. прочесть лишние 5 рассказов это час времени. на написание рассказа было куда больше потрачено
цитата lowercase2) чтобы выборка в финале была сходной по числу голосующих
зачем привязываться к первому туру? лучше сделать более репрезентативную выборку, чем как в первом туре, где размер группы выбирается не по принципу репрезентативности, а просто чтобы участники не бросили читать |
–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский. |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
21 марта 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovО! Голосующих во втором туре сильно больше.
Ну это теоритически, а практичнски так нет.
Но речь про сколько % из группы выходит и сколько % из финала. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
21 марта 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiНо речь про сколько % из группы выходит и сколько % из финала.
Ну я и говорю — это в Большой ФЛР. Там понятно всё. А тут, наверное, немножко по-другому должно быть. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
metahom
гранд-мастер
|
|
21 марта 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут в первую очередь стоит вопрос в качестве судейства, как в первом туре, так и в финале.
Первый тур.
выводить 3 рассказа из 18 — слишком мало. Что если в одной группе будет 3 рассказа из топ-4 всего конкурса? Большая вероятность того, что кто-то из них окажется за бортом, просто потому что слишком мало рассказов выходит.
далее — само судейство. судейство в финале будет более качественным, чем в первом туре. все-таки в финал выходят сильные рассказы, опытных авторов, отсеиваются случайные люди. лучше провести больше, чем упустить что-то хорошее из-за плохого судейства.
Второй тур.
Выборка в размере 25 голосующих значительно репрезентативнее, чем 15 голосующий. Качество судейства в самом финале повысится, если вывести больше рассказов
|
–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
21 марта 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата metahomТут в первую очередь стоит вопрос в качестве судейства, как в первом туре, так и в финале.
Первый тур.
выводить 3 рассказа из 18 — слишком мало. Что если в одной группе будет 3 рассказа из топ-4 всего конкурса? Большая вероятность того, что кто-то из них окажется за бортом, просто потому что слишком мало рассказов выходит.
далее — само судейство. судейство в финале будет более качественным, чем в первом туре. все-таки в финал выходят сильные рассказы, опытных авторов, отсеиваются случайные люди. лучше провести больше, чем упустить что-то хорошее из-за плохого судейства.
Второй тур.
Выборка в размере 25 голосующих значительно репрезентативнее, чем 15 голосующий. Качество судейства в самом финале повысится, если вывести больше рассказов
Полностью поддерживаю!  |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
21 марта 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artem_kelmanovВот в ФЛР 25,5 по 6 из группы выходило.
Артем, количество выходящих из групп рассказов зависит от общего количества рассказов и, соответственно групп. Потому что количество призеров неизменно, их 3 и, соответствено, второй тур (финал) невозмозможно растягивать до бесконечности. В том числе и из за ограниченний по времени.
Меньше рассказов — больше выходят из группы. Больше рассказов — меньше выходит из группы. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
21 марта 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата metahomсудейство в финале будет более качественным, чем в первом туре. все-таки в финал выходят сильные рассказы, опытных авторов, отсеиваются случайные люди. лучше провести больше, чем упустить что-то хорошее из-за плохого судейства.
Вы правила читали?
цитата 4.1. Во втором туре рассказы-финалисты оцениваются всеми авторами-участниками конкурса (авторами-участниками первого и второго тура), и кураторами групп первого тура (см. пункт 3.1).
Это правило было введено на блицах в незапямятные времена, по многочисленным просьбам участников, что бы увеличить репрезентативность финала блица.
Мы, по неопытности, забыли об этом на ФЛР 25.5 блиц, нам на это указали в грубой форме и мы это правило вернули на ФЛР 26.5- блиц. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
цитировать