| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 5 марта 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»
Дороги, которые нас выбирают
Вселенная, любовь моя
Рассказы-финалисты, будут предложены редакции журнала «Млечный путь» для публикации.
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Кроме того подходящие по жанрам рассказы конкурса, будут предложены для озвучки проекту StoryCast(Архив Вечности), а также чтецам АлександруТатаринцеву, Ксении Широкой, Лидии Журавлевой, Екатерине Монеткиной (Халапса) и Вячеславу Савельеву (подробнее о проектах в колонке конкурса).
Правила конкурса
Колонка конкурса
Оргкомитет:
•Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
•Елена Александрова Ironic_Cloud — связь с издателями
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.
Кураторы групп:
Группа №1: куратор artem_kelmanov; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №3: куратор Firewalking; колонка с отзывами
Группа №4: куратор Птеродактиль Т.; колонка с отзывами
Группа №5: куратор volga; колонка с отзывами
Поступило работ: 87 Отклонено работ: 5
Во второй тур вышли 20 рассказов
Результаты конкурса
Первое место (Золото): Елена Шагирова "По закону притяжения"
Второе место (Серебро): Анна Самарина "Эридан"
Третье место (Бронза): Анна Самарина "Звёзды знают лучше"
Подробно тут
Конкурс завершен
Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут
Битва рассказов
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.
Публикации
Рассказ По закону притяжения опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Звёзды знают лучше опубликован в журнале «Млечный Путь. XXI век», № 2, 2025 (51)
Рассказ Ангелы не сушат белье на облаках озвучен Вячеславом Савельевым.
Рассказ Махрютка озвучен Екатериной Монеткиной (Халапса).
Рассказ Маркиза ангелов озвучен Ксенией Широкой.
Рассказ Полностью самостоятельные устройства с образным мышлением озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Сказочник озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Деревянный смех озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Она хочет домой озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Прямая дорога озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ Жизнь – не кино. Закрой за мной дверь, я ухожу озвучен Лидией Журавлевой.
Рассказ По закону притяжения озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
Рассказ Запах истины озвучен Дмитрием Кузнецовым.
Рассказ Звёзды знают лучше озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
verydevilear 
философ
|
|
Радиотехник
авторитет
|
|
Lubomirr
новичок
|
|
Lubomirr
новичок
|
|
Firewalking
философ
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
verydevilear
философ
|
|
6 апреля 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_LiПолучено 33 топа.
Точно! Забыл, что голосуют не только участники второго тура.
Упд. Хах, внезапно топов стало меньше |
–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с) |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
verydevilear
философ
|
|
Firewalking
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Радиотехник
авторитет
|
|
6 апреля 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и нМожно уже начинать всех благодарить?
Можно и сегодня и завтра. Можно, кстати, ещё в битве оставить мнение. Но это уже лишь сегодня или завтра, отзывы все в карточки внести. Оценочки выставить. |
|
|
Firewalking
философ
|
|
6 апреля 23:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, странное это место "Битва рассказов". Что-то здесь не так. Какой-то парадокс.
Вот есть 3 группа. На основании примерно 17 топов рассказ "Соседство" не вышел в финал, а рассказ "Снаружи" — вышел.
Но в "Битве рассказов" поверженное "Соседство" восстает, будто с того света и уничтожает ничего не подозревающее "Снаружи"... (тут уже на основании мнения 3 человек).
Спрашивается: какой в этом действии смысл? Показать, что все субъективно и победитель легко изменяется в зависимости от судей?
Мне кажется, проводить такой конкурс параллельно вообще не стоит. Он вносит разночтения. Если кто-то хочет написать отзыв в виде спарринга двух (либо более рассказов) ему никто не запрещает это сделать в рамках основного конкурса.
Вот такие размышления.
А если хочется больше разнообразия можно в будущем ввести какие-то доп. номинации. Типа: самый оригинальный сюжет, лучшее раскрытие конкурсной темы, лучший персонаж, лучший юмор и т.д. Проголосовать — элементарно. Никаких расхождений нет. А кому-то проигравшему в основной номинации может быть приятно, коли он выиграет в доп.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
6 апреля 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FirewalkingНо в "Битве рассказов" поверженное "Соседство" восстает, будто с того света и уничтожает ничего не подозревающее "Снаружи"... (тут уже на основании мнения 3 человек).
Эти же рассказы в первом этапе между собой не сравнивали. Получается, что в битве сравнивают между собой вообще другие рассказы.
Но если кому-то это важно, можно, чтоб в битве участвовали только непрошедшие в следующий тур, хотя по мне это вообще неважно. |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Firewalking
философ
|
|
7 апреля 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяЭти же рассказы в первом этапе между собой не сравнивали. Получается, что в битве сравнивают между собой вообще другие рассказы.
Вот это не понял. Как не сравнивали? Они были в 3 группе и голосующие из 2 группы составляли топы. Что им больше нравится. На этом весь конкурс и строится. Да можно сказать: пусть больше людей идет судить "Битву". Но, этих людей все равно будет меньше, чем отправивших топы. А если даже и станет больше — выходит релевантность "Битвы" будет выше основного конкурса. Что не гуд.
Вот еще придумал доп. номинацию: лучшая эротическая сцена.
Сейчас бы вручили ее автору "Кошки Мебиуса", все девушке было приятней. |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
7 апреля 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FirewalkingСпрашивается: какой в этом действии смысл? Показать, что все субъективно и победитель легко изменяется в зависимости от судей? нет, смысл действия не в этом. Смысл действия в том, чтоб люди учились оценивать по критериям. Плюс смелые авторы-участники чуть побольше отзывов получат. Собственно, всё. |
|
|
verydevilear
философ
|
|
7 апреля 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Firewalkingкакой в этом действии смысл?
смысл в том, чтобы рассказ получил больше отзывов, а сами отзывальщики повеселились и потренировались в написании отзывов. |
–––
Если ты смелый, ловкий и умелый - делай как Курт Кобейн! (с) |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
7 апреля 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну а что до того, что всё субъективно — это открытие не новое. Ну, можете воспринимать БР как дополнительную иллюстрацию к этому тезису, я лично не против)
|
|
|
Firewalking
философ
|
|
7 апреля 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lowercaseнет, смысл действия не в этом. Смысл действия в том, чтоб люди учились оценивать по критериям.
Я вас понимаю. Но если человеку нравится один рассказ, он и при разложении по критериям увидит его победу.
Как оценить сюжет? Тут же тупо будет что больше нравится.
Персонажи.
Мир.
Достоверность.
и т.д.
Это все не технические параметры, это все в голове.
А если в рассказе нет темы, либо фантастики — это и без разложения видно и об этом говорят.
цитата verydevilearа сами отзывальщики повеселились и потренировались в написании отзывов.
А так им отзывы кто писать запрещает? В основном конкурсе не могу, а вот тут буду тренировать...
цитата lowercaseну а что до того, что всё субъективно — это открытие не новое.
По идее, чем больше людей голосует, тем больше шансы на что-то объективное (но это не точно  ). Людей мало — и мы приближаемся к лотерее.
Рассказу "Закрой за мной дверь, я мухожук" один ставит 10, другой — 1.
Кого пригласим судить рассказ в битву? |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
7 апреля 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FirewalkingНо если человеку нравится один рассказ, он и при разложении по критериям увидит его победу. да. Согласна. Я понимаю мысль, но не понимаю, в чем аргумент не проводить больше БР. |
|
|
цитировать
