| автор |
сообщение |
Ga_Li 
магистр
 
|
 27 ноября 2023 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".
Правила конкурса
Колонка конкурса
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»
-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями
Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.
Окончательные состав жюри конкурса:
Алексей Провоторов — писатель, художникАлексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru. Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики. Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25. Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик. Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики". Андрей Федоренко – читатель, музыкант. Антон Осанов – профессиональный читатель. Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт». Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик. Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок". Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14. Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21. Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов. Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики" Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР. Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21. Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики. Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru. Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------
1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721
Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.
Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса
1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут
Поздравляем победителей и лауреатов
Публикации:Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.
Конкурс завершен. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
|
J.Owling
авторитет
|
|
13 января 2024 г. 05:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Богознаменье
Читалось тяжеловато, хотя автор очень старался придумать необычный мир, со своей религией, философией, историей, магией.
Показалось интересным то, что знамения могут означать что-то совсем иное.
Понравилось: финал.
Не понравилось: суховато написано.
|
|
|
J.Owling
авторитет
|
|
13 января 2024 г. 05:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
«...Их яд проник уже в меня...»
Дико понравилась первая фраза. Хочу такую штуку.
Не очень поняла почему потребовалось вести две параллельные истории, чтобы показать разные выборы?
Идея романа с таким полным погружением тоже зашла:) Говорят, все, что придумывают фантасты, сбывается. Посмотрим!
Понравилось: сделанный выбор.
Не понравилось: не хватило более живого героя, что ли.
|
|
|
SAM77 
гранд-мастер
|
|
13 января 2024 г. 07:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сансрын нисгэгч
Вроде и нормально, но по прочтению всё время выскакивала фраза "не верю". Не верю я в таких "космачей", которые то будто вчера ещё кровь кобылицы пили, а сегодня у них иногда чуть ли не высокий научный слог прорывается. Не верю я в космические корпорации, которые ну нисколечко не заботятся о собственной репутации, и устраивают диверсии в своих же подразделениях. И тут ещё странная логическая нестыковка. Почему-то в мире рассказа корпорация получает заказ на следующий проект после неудачного предыдущего. Вроде бы в нормальном мире всё наоборот. Нет? А неудачная посадка разве отрицательно не повлияет на акции? В общем, как по мне, конфликт не задался в рассказе. Исскуственный какой-то. Гораздо лучше бы выглядела борьба двух корпораций.
С темой тоже не очень срослось — сложилось впечатление , что от выбора заключенных и не зависело толком ничего.
Ну есть и плюсы. Написано вполне нормально, хоть и без изысков. Ну и мораль: космос это очень важно, его, несомненно, надо исследовать. И это надо делать дружно — вот этот посыл в рассказе хорош.
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
13 января 2024 г. 07:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чёрное Солнце для юного Кина
Местами пафосно. И поведение героев странное. Почему старейшина радуется надвигающемуся апокалипсису? Да и вот эта библиотека из черной звезды ведёт себя не очень логично — за какие такие заслуги герою предлагается создать целый свой мир? Только потому что он книжку вернул? Чему в итоге то учила книга? Давала она вообще какие-то знания? Крылатые люди — фэнтэзийный штамп-штампище- который даже на фантлабе уже несколько раз повторялся. По исполнению — язык средний, но есть огрехи — всё таки смотрит не взгляд и не глаза. В основном смотрят глазами. Люди, например.
Плюсы: тема есть, история местами красивая.
|
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
olganebel
активист
|
|
13 января 2024 г. 07:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бледная Лиза
Мне стилизация очень понравилась! Да и сам рассказ — сюжетно — тоже. Написано крепко, внимание держит. Мне только чуть-чуть не хватило раскрытия деталей процесса/результата трансгрессии, в частности, что произошло со спутником Лизы?
Он переместился с ней вместе в иное измерение для «долго и счастливо», или предполагалось, что он пожертвует свои жизненные силы, чтобы Лиза совершила переход?
И не очень понятно, почему Лиза показывается рассказчику в самом конце рассказа у руин усадьбы. Она же ушла в другое измерение?
|
–––
Nebel |
|
|
lowercase
авторитет
|
|
13 января 2024 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Напоминаю, что все, включая читателей и выбывших участников, могут побороться за звание самого доброго/злого критика ФЛР-26.
цитата 6. Номинация «Злобный критик» («Добрый критик»)
6.1 Среди авторов отзывов на рассказы второго тура проводится соревнование «Злобный критик» («Добрый критик»). Оргкомитет конкурса отбирает некоторое число лучших, по мнению оргкомитета, отзывов из карточек рассказов, и представляет их на суд авторов-участников второго тура.
6.2 Авторы второго тура вправе участвовать или не участвовать в голосовании за «Злобного критика» («Доброго критика»). Чтобы проголосовать, автор должен прочесть все отзывы авторов-претендентов и выбрать, по его мнению, одного лучшего критика («злобного» или «доброго»).
6.3 Автор отзывов, набравший максимальное количество голосов, объявляется самым «Злобным критиком» (или «Добрым критиком») конкурса.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 января 2024 г. 10:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тридцать три минуты
Мне очень понравилось начало. Я аж забулькала, как кастрюлька с закипающим супом. Вот все эти игры со смыслами слов дерево, дуб и тд очень прикольно. Это не юмор, я даже не знаю, как назвать. Запахло тайной интересной.
И в суде это ощущение выросло, явное ощущение чего-то странного и необычного.
Но вот после попадания в это место мне стало скучно. Я понимаю, абсурд, но мне не за что было ухватится, чтобы разгадать происходящее. И скорее всего автор умный, а это просто я тупенькая, не разобралась.
Ну что ж, пожелаю автору найти умных читателей для своих рассказов, которые разберутся. К сожалению, я не из их числа.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Fyodor
философ
|
|
13 января 2024 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Капитан, никогда ты не будешь майором
Ждал совсем другой концовки. Очевидной до зубного скрежета. Капитан соглашается и Сергей его тут же убивает. И если бы рассказ закончился бы так, как я ожидал, снизил бы оценку.
Рассказ понравился.
|
|
|
Chess-man
авторитет
|
|
13 января 2024 г. 10:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На Дону и в Замостье
Как же славно проехался автор по Рачьей и Собачьей! Как же тонко и интеллигентно он высказался! Конечно же, эти упыри победили только потому, что у них оказались чудо-кони, из-за которых каждый отдельный упырь в бою десятка правильных, но обычных бойцов стоил. И все эти кровавые зверства и военные преступления, что Рачья и Собачья совершила — это ужасный ужас, и нет им забвения.
Вот только с кем война-то была? С черношинельниками — хто это? И с поляками.
Я так понимаю, что Украина — это исконно польские земли, и Рачья и Собачья совершила ещё одно кровавое преступление, напав на чужую территорию..
Просто в тексте вообще нет описания врага этих упырей.
И мне этого действительно не хватило. Для меня получилась сферическая война в вакууме. И от этого все мои эмоции праведного гнева и возмущения от военных преступлений куда-то улетучились. Получилась какая-то пропаганда, в которой подлый враг коварно обстреливал наши бомбардировщики, мирно бомбившие его спящие города.
Ну автор, покажите пожалуйста, что творили белоказаки, что творили Деникин с Марковым, как поляки оказались на Украине.
Я же, как читатель, не обязан знать всего этого. А без этих знаний пропадает мотивация ваших героев. И морально-этические оценки меняют значения с плюса на минус.
Или вам и так хорошо?
Вы высказали именно то, что хотели?
|
|
|
Гален
авторитет
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
13 января 2024 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сансрын нисгэгч
Прочёл с некоторым превозмоганием. Ненавижу истории, поданые в настоящем времени. Звучит, как описание лабораторного опыта.
"пилот отпускает джойстики"
"навигатор волнуется"
"мы все волнуемся"
"я глубоко вдыхаю"
"пилот невозмутим"
Однако, признаю, что язык как и общая атмосфера рассказа в общем-то довольно высокого уровня. Тут я должен оставаться объективным, несмотря на мою нелюбовь к подобной фишке.
Сама история на мой взгляд не вполне интересная, темп медленный с массой описаний деталей, лишь иногда взрывается ускорением. Нежданчиков в сюжетных поворотах нет, хотя автор старался вплести кое-что, например, драки с записками — тема в каком-то смысле обязывает сделать что-то такое. Учитывая подачу в настоящем времени, события в истории видятся закономерными.
Вцелом, добротный раск с плюсами и минусами. Восторга не вызвал, но это дело вкуса.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 января 2024 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу На Дону и в Замостье Там в финале, когда писарь этот находит поле с конями, то эти кони белые и красные. В красного превратился вороной Агат. Чьи кони белые, кмк, догадаться несложно. Так что все там нормально с морально-этическими оценками. Душой за свои победы платят все.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
bbg
миротворец
|
|
13 января 2024 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Имя нам — Соточка
Очень интересная трактовка конкурсной темы. Сто мнений — сто причин, почему нет? Читалось с интересом, а такое со мной в конкурсах бывает не так часто. Правда, напомнило кое-что из Лукьяненко, из Звездной тени. Ну да ладно.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Fyodor
философ
|
|
13 января 2024 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Капсула Хоупа
Прекрасный рассказ. И, несмотря на кажущуюся простоту, глубокий, с несколькими социальными пластами и несколько параллелями с реальностью. Не зря писал Брэдбери: фантастика — это реальность, доведенная до абсурда. Беру в свой ТОП.
Кстати, почитал отзывы других конкурсантов. Кто-то засомневался, что от профессионалов система может избавляться. Не понятно, откуда такие сомнения, особенно, если посмотреть на мировую историю.
|
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 января 2024 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FyodorНе понятно, откуда такие сомнения, особенно, если посмотреть на мировую историю.
Я сомневалась. Где в мировой истории избавлялись от всех профессионалов? Так что техника нормального не найти? |
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
13 января 2024 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые участники, заранее напоминаю, что все дискуссии на политические темы будут удаляться с предупреждениями
|
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Дочь Самурая
философ
|
|
13 января 2024 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Купи книгу
Симпатичная минька с неожиданным твистом. Где-нибудь на АБе был бы 100% топ, здесь, кмк, читатели ищут поглубже.
Ещё такой момент, опять привередничаю. Троп с ангело-демонами очень заезженный. Опять же, по классике и ангелу и демону нет дела до жизни человека, их волнует только его душа. И тут непонятно поведение демона. Если человек достаточно нагадил, то его пора в ад тащить, а если недостаточно, то в жизнь выпинывать. Нелогично.
Опять же, кмк, я бы здесь предпочла что-то типа голосов близких, которые так трансформирует подсознание героя и которые вытаскивают его из комы. Без всяких мистических существ. Но это моё видение.
|
–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Lady Charlyn
гранд-мастер
|
|
13 января 2024 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураяпредпочла что-то типа голосов близких, которые так трансформирует подсознание героя и которые вытаскивают его из комы
Вот! Это было бы очень круто. |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
bbg
миротворец
|
|
13 января 2024 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Капитан, никогда ты не будешь майором
Был бы этот рассказ достаточно смешным, кабы не длинный рассказ в рассказе о причинах долголетия Рауля. Его бы эпизодами подать, да чтобы тайна открывалась постепенно.
Тема, наверное, дилемма заключённого. Убивать — не убивать?
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
13 января 2024 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Крафт
Нет сомнений, написано хорошо. Каждый из нас заключён в тюрьме собственных выборов, и каждый постоянно стоит перед дилеммой верного продолжения жизни.
Но что мне категорически не нравится, хотя об этом и категорически мечтается, так это овеществлённая возможность изменить что-то постфактум.
Потому что меняешь не только свою жизнь, а жизни множества связанных (и не связанных) с тобою людей. Их не спросив. насильно меняя их судьбу.
Собственно, в ПЖНВ об этом исчерпывающе сказано.
Но рассказ довольно смешной, чего уж там.
Тема, конечно, дилемма заключённого.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать
