Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение

Страницы: 1 2 3...120 121 122 123 124...129 130 131 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 июля 2023 г. 20:36

цитировать

Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.

авторитет

19 июня 19:49

цитировать

цитата AyuMetrix
Известно, что эти двое были братьями и служили в армии, а потом охранниками у одного из индийских правителей.

Ну, возможно, как "солдаты-гиганты" в прусской армии XVIII в.: там из них специальный полк формировали, да и в обычных полках "флигельманы"-фланговые тоже бывали саженного роста. Конечно, для этой категории супербаскетболистов не напасешься, так что значительная их часть была "просто" за 180 — по меркам XVIII в. это как сейчас под 200. Воевать они могли вполне хорошо, но их обычно использовали в парадных целях: т. е. даже на войне — личный полк короля, которому в деле участвовать приходится не часто.

А если они потом играли роль особо впечатляющих охранников при троне — то тут сходные мотивы.

Конечно, охрана — это в т. ч. и гарема. Но вряд ли евнухи перед этим в армии служили (или какой-то правитель с собой таскал и походно-полевой гарем? Не исключено, кстати!).

цитата AyuMetrix
возможно, братьям по молодости где-то круто не повезло.

Многие в таких социумах считали это везением, открывавшим карьерный лифт...

авторитет

19 июня 20:48

цитировать

Певец-кастрат Сенезино (понятно, слева; впрочем, справа тоже кастрат, Гаэтано Берендштадт). Для них обоих, как для многих "коллег по профессии", характерна сценическая неловкость в позах, жестах — во всем, кроме голоса. На картинке это подчеркнуто. В армию бы таких не взяли.

Впрочем, другие, напр., Фаринелли (знаменитейший в профессии) и Каффарелли, были очень ловки и подвижны, а при учете того, что прошли обучение фехтованию у выдающихся мастеров, считались опасными дуэлянтами — в т. ч. за счет длины выпада. Фаринелли был несколько за 2 м., Каффарелли, по посмертным измерениям — 191 см., но, во-первых, умер он уже под 90, а во-вторых, в Италии XVIII в. средний рост был весьма мал...

авторитет

21 июня 21:51

цитировать

Николаю Дроздову — 88!
Да здравствует еще столько же!!!

гранд-мастер

22 июня 08:22

цитировать

цитата Г. Панченко
Николаю Дроздову — 88!
Да здравствует еще столько же!!!

Пусть здравствует!

Но, когда вижу его в бесчисленных рекламных роликах, меня всегда берет досада. Думаю, он за свою жизнь заработал достаточно, чтобы не участвовать в этом позорище.
Ворошилов, к примеру, вел "Что? Где? Когда?" до 2001 года — и стал миллионером. А Дроздов был телеведущим до 2018 года. Конечно, их популярность у массового зрителя не сравнить, но в любом случае это весьма высокооплачиваемая работа. 8:-0

миродержец

22 июня 09:01

цитировать

цитата Г. Панченко
Николаю Дроздову — 88!

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

22 июня 12:25

цитировать

цитата astoun
Но, когда вижу его в бесчисленных рекламных роликах, меня всегда берет досада.

Мне неизвестен ни один из роликов с его участием, который можно было бы назвать недостойным.

авторитет

22 июня 12:26

цитировать

Кстати, он сторонник криптозоологии и реальности РГ, но публично на эту тему высказываться избегает.

гранд-мастер

22 июня 13:18

цитировать

цитата Г. Панченко
Кстати, он сторонник криптозоологии и реальности РГ, но публично на эту тему высказываться избегает.

А вам рассказал по секрету? Где доказательства, цитаты?

гранд-мастер

22 июня 13:42

цитировать

цитата astoun
вижу его в бесчисленных рекламных ролика

А что он рекламирует?

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

22 июня 13:55

цитировать

цитата С.Соболев
А вам рассказал по секрету?

Не мне: я с ним все же знаком "через одно рукопожатие". Двоим нашим (его и моим) общим знакомым порознь. Один — очень известный герпетолог (и криптозоолог тоже), о другом... даже такой информации давать не стану, иначе мне это может выйти боком — на харьковском участке моих траекторий.

цитата С.Соболев
Где доказательства, цитаты?

И приводить точные (ну, в передаче этих моих друзей) цитаты слов Дроздова тоже не буду.

миротворец

22 июня 14:18

цитировать

Думаю, Дроздов в свои годы всё может себе позволить. Уж после лягушек-то:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

22 июня 14:20

цитировать

Криптодоказательства криптотеорий.

авторитет

22 июня 14:28

цитировать

цитата bbg
Уж после лягушек-то:))

Лягушки — из числа признанного большой наукой...

цитата С.Соболев

Криптодоказательства криптотеорий.

Для меня доказательства лежат в иной области, чем мнение Дроздова. Ну, например, Джейн Гуддолл и Джордж Шаллер в полбзу криптозоологии высказывались открыто — но и на их авторитет как на доказательство я не считаю правильным опираться.

миротворец

22 июня 14:50

цитировать

цитата Г. Панченко
Лягушки — из числа признанного большой наукой...

То есть ты не в курсе, как он своё племя на шове Последний герой ядовитыми лягушками накормил? 8-)

гранд-мастер

22 июня 18:20

цитировать

цитата Г. Панченко
Кстати, он сторонник криптозоологии и реальности РГ

Это его отнюдь не красит.

авторитет

22 июня 18:20

цитировать

цитата bbg
То есть ты не в курсе, как он своё племя на шове Последний герой ядовитыми лягушками накормил?

В курсе. Вроде все живы остались. Большая наука против этого не возражает.

авторитет

22 июня 18:22

цитировать

цитата astoun
Это его отнюдь не красит.

И Джейн Гуддол. И Шаллера. Мало ли что кого из нас не красит: люди так не совершенны...

гранд-мастер

22 июня 18:24

цитировать

цитата Г. Панченко
Ну, например, Джейн Гуддолл и Джордж Шаллер в полбзу криптозоологии высказывались открыто

И чё?
Ньютон написал кучу теологических трудов. Но я что-то не слышал, чтобы кто-то считал его авторитетом в данном вопросе. В отличие от физики и математики.

гранд-мастер

22 июня 18:26

цитировать