Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...335 336 337 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

авторитет

30 июля 2023 г. 16:55

цитировать

ну, в любом случае я знаю, как от вашего энтого фокала отбиваться, я буду ныть, что Бахтин про то ничё не знал, и мне не знать не стыдно!
А вот с "где конфликт, конфликт предъявите" я не знаю, чё делать...

авторитет

30 июля 2023 г. 16:59

цитировать

цитата dokktor
Гениальная эклектика с богатыми векторами,!
Очень сильная вещь, хотя многие хаяли.
Создана только для тех, кто 10-15 раз самозабвенно читал книгу.
Единственное, что не прощу режу — он убил Пампу.

С моей точки зрения, фильм снят моральным уродом для моральных уродов. Своего рода лакмусовая бумажка, код свой/чужой.
Ну это я так данный фильм использую.
Но, в данном случае, моё мнение может быть ошибочным.

гранд-мастер

30 июля 2023 г. 17:11

цитировать

Chess-man
Рад сообщить, что ваша точка зрения меня совершенно не интересует и вряд ли не принадлежит такому же моральному уроду, каким вы видите фанатов ТББ.
Сформулированная таким образом точка зрения не что иное, как очередная провокация тролля и социопата.

–––
Маэстро, урежьте марш!

миротворец

30 июля 2023 г. 17:27

цитировать

цитата dokktor
Очень сильная вещь, хотя многие хаяли.

Надо только первые полчаса пережить. Эстетика грязи там мощная.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

30 июля 2023 г. 17:28

цитировать

цитата dokktor
Chess-man
Рад сообщить, что ваша точка зрения меня совершенно не интересует и вряд ли не принадлежит такому же моральному уроду, каким вы видите фанатов ТББ.
Сформулированная таким образом точка зрения не что иное, как очередная провокация тролля и социопата.

Разумеется. Фильм "Трудно быть богом" Это не произведение, созданное социопатом. И, именно по этому, близкое подобным социопатам.
И это действительно не троллинг адекватных людей, называть германовский фильм "Трудно быть богом" произведением искусства, а не больной фантазией больного человека.
Вы раскрылись передо всеми, уважаемый.

Ну и для всех читающих это.
Если вы видели фильм — вот для кого он снят.
Если не видели фильм, может быть вам лучше его не смотреть. Если же посмотрите — он снят вот для таких.

Очень хорошая лакмусовая бумажка.

философ

30 июля 2023 г. 17:28

цитировать

Ожила флудилка, зачмурилась!
:-)))

миротворец

30 июля 2023 г. 17:30

цитировать

цитата dokktor
Chess-man
Рад сообщить, что ваша точка зрения меня совершенно не интересует и вряд ли не принадлежит

Зачем ты ему вообще отвечаешь?

авторитет

30 июля 2023 г. 17:39

цитировать

...я напомню (тихонько, но настойчиво), что тут у нас вообще-то спецтема Астра-Блица, так что ругаться про неотносящееся непосредственно к АБ больше смысла и логики в Пивнухе. 8:-0

Или уж в ругани своей возвращайтесь к истокам, а именно к Астра-Блицу.

авторитет

30 июля 2023 г. 17:42

цитировать

цитата Gourmand
Сам по себе "фокал" появился не так давно. Тот же Толстой писал от всеведующего бога и не парился.
...
Литература до кино и после кино — это два разных вида литературы. Имхо.

"Михайлов упал на живот. Праскухин невольно согнулся до самой земли и зажмурился; он слышал только, как бомба где-то очень близко шлепнулась на твердую землю. Прошла секунда, показавшаяся часом, -- бомбу не рвало. Праскухин испугался, не напрасно ли он струсил, -- может быть, бомба упала далеко и ему только казалось, что трубка шипит тут же. Он открыл глаза и с самолюбивым удовольствием увидал, что Михайлов, которому он должен 12 рублей с полтиной, гораздо ниже и около самых ног его, недвижимо, прижавшись к нему, лежал на брюхе. Но тут же глаза его на мгновение встретились с светящейся трубкой, в аршине от него, крутившейся бомбы."

авторитет

30 июля 2023 г. 18:12

цитировать

я там нашла рассказ, который фанфик на Масс Эффект. И конечно же написала жутко философский комментарий, сижу и задумчиво слушаю саранчу...
Сейчас я еще понапишу всякого.
Мне еще рассказ про зонтик понравился, он странный.

авторитет

30 июля 2023 г. 19:23

цитировать

Если термин фокал[ьный персонаж] и не упоминают вне конкурсной тусовки, то само явление давно известно. (Люблю эту статью, читатьФадеева для ее понимания не обязательно).
https://md-eksperiment.org/ru/post/201702...

авторитет

30 июля 2023 г. 20:15

цитировать

По теме АБ. Раз уж я его опять сужу, то мне не следует приводить названия, просто перечислю количество и общее впечатление.

Не очень сильный состав, хотя откровенно "ацтойных"рассказов и нет. Правда, один вызывает отвращение, иного слова не подберу — но по чисто литературным достоинствам он скорее средний, тут в другом дело. Думаю, автора я угадал, хотя стараний к этому не прилагал: скорее уж он приложил.

Как понимаю, часть авторов написала практически через силу, чтобы дать шанс АБ быть проведенным в 2 тура (и все равно чуть-чуть не получилось). Ну вот это "через силу" таки чувствуется. Возможно, конкурс нуждается в каком-нибудь переформатировании, реорганизации — как и СБ, кстати. Вот тогда он на автопилоте получит подпитку, позволяющую играть в 2 тура. Накую — уж и не знаю, но смотрите: вот ФЛР претерпела такую реорганизацию — и сразу налицо скачок!

Совсем уж безоговорочно заслуживают публикации 4 — 5 текстов, причем 3 из них нуждаются в небольшой дошлифовке, 1 — в более серьезной (насчет него даже сомневаюсь, так ли безоговорочно он заслуживает публикации). В целом заслуживают — еще 3. И еще 2 сверх этого — ну, тоже заслуживают, но скорее не в "Горизонте", а в отдельных проектах; если обозначится выход на такие — порекомендую туда.

Разумеется, выношу за скобки, что у меня есть список авторов, которых не буду ни сам публиковать, ни другим рекомендовать. Однако к конкурсному судейству это отношения не имеет, специально угадывать их при проставлении баллов не пытаюсь. Окажутся они среди моих "лауреатов" — что ж, тем хуже для меня...

философ

30 июля 2023 г. 20:27

цитировать

цитата Г. Панченко
вот ФЛР претерпела такую реорганизацию — и сразу налицо скачок!

У меня два вопроса:
1) А была кардинальная (не косметическая) реорганизация? (я что-то пропустил)
2) В куда (чего) скачок?

авторитет

30 июля 2023 г. 20:32

цитировать

Насчет германовского фильма "Трудно быть богом". С сожалением скажу, что он мне сильно не понравился, более того — вижу в нем ту очень модную деструкцию, которой, увы, любят щеголять те, кто сейчас подступается к Стругацким. И не только сейчас: она и у Тарковского заметна, пусть другая. Боюсь, сработал общий принцип: и Герман, и Тарковский — большие мастера, но фантастику они не любят, не понимают и, что хуже всего, не понимают этого. Потому мощный и оригинальный стругацкий мир у них вызывает подспудное раздражение и желание не выявить его достоинство методами другого вида искусства, а "сказать свое", желательно — как можно более противоположное. Честно — мне в данном случае не очень интересно их "свое", как не интересны рисунки Моцарта или нотные записи Рембрандта.

Думается, Стругацких должен экранизировать не признанный мастер, а хороший профи без особых собственных амбиций (но понимающий и любящий фантастику) и с приличным бюджетом фильма. Этого пока ни разу не случалось ни с той, ни с другой стороны: Бондарчук не дотягивает ни до понятия "хороший профи", ни до "человек, понимающий и любящий фантастику" — зато амбиций и "своего виденья" у него выше крыши... равно как и понимания, на что можно наилучшим образом потратить довольно-таки неплохой бюджет (не на воссоздание же обстановки Саракша, чес-слово!).

авторитет

30 июля 2023 г. 20:38

цитировать

Вот, кстати, данные по экранизациям Стругацких: https://fantlab.ru/autor52/allfilms Хмм, их таки много... но значительная часть из них какие-то странные... и не так чтобы наверняка состоялись.

Если кто решит написать об этом для "Горизонта" — охотно опубликую. Сейчас продублирую туда.

цитата harrybook
1) А была кардинальная (не косметическая) реорганизация?

? Да.

цитата harrybook
2) В куда (чего) скачок?

Хотя бы в количество без провала в качестве. В результате 2 тура будут получаться естественным образом (без стиремления "натянуть" — что даже и не получилось)... и это на автопилоте породит ряд дополнительных достоинств.

философ

30 июля 2023 г. 20:41

цитировать

Не знаю, помню время, когда я тупо половину рассказов на аб не понимала. А сейчас из 30 прочитанных только один. И помимо умственного понимания, есть и эмоциональное. Я понимаю, о чем авторы. Может и не гениальные работы, но очень много прям хороших,за которые мне хочется пожать руку авторам и сказать: "Бро, ты молодец!"

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

30 июля 2023 г. 20:48

цитировать

цитата Г. Панченко
Бондарчук не дотягивает ни до понятия "хороший профи"

Экранизация Бондарчука вообще провал, особенно если принять во внимание, что за те же тридцать лямов, Блокамп, например, снял Район №9.

авторитет

30 июля 2023 г. 20:51

цитировать

цитата Дочь Самурая
Не знаю, помню время, когда я тупо половину рассказов на аб не понимала.

Мне показалось это заход такой. Совсем непонятных мало, а вот в предыдущем были одни ребусы. Ну или может я витаминчиков попил с прошлого раза, поживее думать стал)

философ

30 июля 2023 г. 20:52

цитировать

Реорганизацией это назвать нельзя, скорее возврат к старым форматам с некоторым набором опций. Собственно, ФЛР таким всегда и был: что-то добавлялось, что-то убиралось и т.д. Что касается скачка: масса бесцветного однородного материала. По мне, так лучше талантливая угловатость.

миротворец

30 июля 2023 г. 20:53

цитировать