Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...79 80 81 82 83...358 359 360 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

авторитет

30 июля 2023 г. 10:56

цитировать

цитата harrybook
Габитус — это целостная система диспозиций восприятия, оценивания, классификации и действий индивида, результат опыта и интериоризации индивидом социальных структур, носящая неосознанный характер.

Статейка — жуть с ружьём, по принципу был бы термин, а объяснение найдется. Чем этот ваш габитус от менталитета отличается? Дело, как всегда, в нюансах?
Ох уж эти заумные термины, Эллочка не одобряет! :-)))

авторитет

30 июля 2023 г. 10:58

цитировать

цитата dokktor
Сегодня перехожу на дешевое молочное мороженое.

Лечите подобное подобным! :beer:

Скорейшей вам реинкарнации и реконструкции.)

авторитет

30 июля 2023 г. 11:00

цитировать

цитата Gourmand
Ребята, ну что же за беда такая с фокалом.

Павел, без всякого наезда, можете привести какую-нибудь толковую литературоведческую статью (русскую, не зарубежную) про этот самый фокал?
Моё мини-ислледование просто проказало, что это термин, взятый из англоязычной литературы, который стали использовать на сайтах прямых продаж текстов и фанфичных фабриках. Ну и я крепко задумалась, а видят ли они разницу между двумя очень разными языками с разным повествовательным подходом, синтаксисом и т. д., не пытаются ли они натянуть англоязычную сову на русскоязычный глобус.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:10

цитировать

"Фокал", с моей точки зрения, это секта. Индивдуумы, свято верящие, что писать можно только в узком сегменте правил. Любой текст, построенный за пределами данного сегмента — это литературный шлак и мусор.
Можно просто забить.
Вот есть любители котиков. Всем текстам, в которых котики есть — они ставят 10. Всем текстам, в которых котиков нет — они ставят 1.
Есть секта "фокала". Всем текстам, которые технически построены в определённым образом они ставят 10. Текстам, которые построены иначе, они ставят 1.
Утрированно, конечно.
Причём, своими словами данные сектанты свои принципы объяснить не могут.
Только двоичный код. Есть котики/фокал ставлю + нет котиков/фокала ставлю -

Как только начинаешь писать тексты не столько на конкурс, сколько для их дальнейшего продвижения, на таких интеллектуалов просто забиваешь.
Пусть себе вещают про котиков/фокал.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:16

цитировать

цитата Chess-man
Индивдуумы, свято верящие, что писать можно только в узком сегменте правил.

ну в целом верно, хорошо бы писать по правилам. Но тут другое. Я не шибко уверена, что вот эти правила о правильном фокале регламентированы и освящены русскоязычным литературоведением. Но, возможно, придёт Павел и сунет мне под нос какую-то статью, не с фикбука.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:20

цитировать

а вообще, то ли я отощала совсем, и мышление моё стало некритичным (ну реально, жру один кефир и мармеладных мишек, очевидно, что тупею), то ли авторы Астра-Блица пишут хорошие рассказы. Читаю, и ни разу пока не дёрнулась бровь)

философ

30 июля 2023 г. 11:22

цитировать

цитата lowercase
Но тут другое

А вам нормально, когда в небольшом тексте фокал прыгает? Не, я понимаю, бывает так задумано, но тогда для этого есть причина. А так лично у меня это сбивает восприятие.
Если что, я просто интересуюсь мнением

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

30 июля 2023 г. 11:23

цитировать

цитата Дочь Самурая
А вам нормально, когда в небольшом тексте фокал прыгает?

нормально, не вижу никаких проблем.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:26

цитировать

А я вот заметил одну черную несправедливость, присутствующую в большинстве конкурсов! Это пострашнее любого "фокала" будет...
Сдается мне, что большую роль в оценке играет слепой случай — а именно, место произведения в списке. Как всегда на первую десятку уже куча отзывов, оживленные дискуссии, обсуждения и споры. При этом, на задворках списка лежат никем не оцененные творения и с грустью за этим наблюдают.
Казалось бы подождите, и до вас дойдет очередь, а вот практика показывает, что не дойдёт, максимум кто-то обязательный чиркнет пару строк. Но народной славы и анализа, они так и не дождутся. Грусть — печаль :-(((

авторитет

30 июля 2023 г. 11:29

цитировать

sephirot да, есть такое. Но если рассказ какой-нибудь "обсудительный", то длинное, как страшный сон модератора, дерево дискуссии растёт и в конце списка)

философ

30 июля 2023 г. 11:34

цитировать

цитата lowercase
нормально, не вижу никаких проблем.

Хорошо, а меня реально сбивает. Но стараюсь на этом не заостряться. Хотя бывает приходится перечитывать предложения из-за этого. Может разное восприятие? По-разному реагирует мозг?
Ну и есть такая вещь, как раздражающие ошибки. У меня есть знакомый, который пишет специально мушЫца, для него это как название что ли. Но какой гвалт поднялся по этому поводу🤣🤣🤣

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

30 июля 2023 г. 11:35

цитировать

Я фокал рассматриваю исключительно в смысле информированности. Фокальный персонаж может оперировать только теми сведениями, которые ему известны на настоящий момент. Сменился фокал — меняется окружение. Определения мне не интересны :))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:36

цитировать

цитата Chess-man
"Фокал", с моей точки зрения, это секта.

Позвольте с вами не согласится. Так можно по любым правилам пройтись. Давайте тогда считать. что орфография это секта, или пунктуация!
Я вот не хочу писать с запятыми, я художник и так вижу. Странно звучит не правда ли?
Хотя понятно к чему вы клоните, подобные правила нарушать можно, если это специально так задумано, то есть художественное решение. А если это просто не вычитанный текст, тогда совсем другое дело. Тем более когда речь всего о странице, тут уж совсем грешно не доделанную работу присылать. Страничку можно и вылизать, не полениться.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:36

цитировать

цитата lowercase
а вообще, то ли я отощала совсем, и мышление моё стало некритичным (ну реально, жру один кефир и мармеладных мишек, очевидно, что тупею), то ли авторы Астра-Блица пишут хорошие рассказы. Читаю, и ни разу пока не дёрнулась бровь)

Меня, например, убило сразу.
Первый текст про парад ни о чём. Автор явно имел в виду какую-то свою мораль. Но она так и осталась у него в голове. А в реале морали у всех разные, и критики искренне не понимают, что же автор хотел сказать.
А потом меня убил самец гиены.
Автор явно не в курсе, что гиены — это биологический вид победившего феминизма. Если в помёте щенков рождается хотя бы одна девочка, все гиены мальчики из этого помёта умрут. Ну и дальше все гиены самцы влачат жалкое подчинённое существование, в котором самая низкоранговая самка выше самого высокорангового самца. И этому автору ещё много чего напихали по поводу мелочей, которыми н пренебрёг.
И это ещё не самые худшие рассказы захода!

цитата lowercase
Я не шибко уверена, что вот эти правила о правильном фокале регламентированы и освящены русскоязычным литературоведением. Но, возможно, придёт Павел и сунет мне под нос какую-то статью, не с фикбука.

В этом и есть разница между сектантом и обычным человеком. Сектанту не нужны какие-то статьи. Ему не важно мнение окружающих.
Все тексты должны быть написаны только с соблюдением правила фокала. Объяснять это неверующим бесполезно!
Они слепы ибо не узрели свет праведной веры!

авторитет

30 июля 2023 г. 11:39

цитировать

цитата lowercase
Но если рассказ какой-нибудь "обсудительный", то длинное, как страшный сон модератора, дерево дискуссии растёт и в конце списка)

Это скорее исключение, только подтверждающее грустную тенденцию. Вот бы сделать так, чтобы каждому конкурсанту файл с текстом доставался с рассказами в разном порядке! Да еще и путаницы при этом не было.)

авторитет

30 июля 2023 г. 11:41

цитировать

цитата sephirot
Позвольте с вами не согласится. Так можно по любым правилам пройтись. Давайте тогда считать. что орфография это секта, или пунктуация!
Я вот не хочу писать с запятыми, я художник и так вижу. Странно звучит не правда ли?
Хотя понятно к чему вы клоните, подобные правила нарушать можно, если это специально так задумано, то есть художественное решение. А если это просто не вычитанный текст, тогда совсем другое дело. Тем более когда речь всего о странице, тут уж совсем грешно не доделанную работу присылать. Страничку можно и вылизать, не полениться.

Это неверная аналогия.
Фокал, это как стихотворный размер. Дактиль, ямб, анапест, амфибрахий.
И вот появляется сектант, который говорит, что стих должен быть написан только ямбом. Любой стих, написанный иначе — это литературный мусор.
Вот это, более точная аналогия для любителей фокала.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:46

цитировать

цитата Дочь Самурая
Может разное восприятие? По-разному реагирует мозг?

может. Не знаю. Без конкретных примеров сложно это обсуждать. Ну вот Павел наругался на те рассказы, где что-то не так с фокалом, я прочла, все нормально воспринимается, вообще ничего не мешает. Нормальные рассказы.

авторитет

30 июля 2023 г. 11:48

цитировать

цитата Chess-man
Меня, например, убило сразу.

кушаете хорошо, значит)

авторитет

30 июля 2023 г. 12:01

цитировать

цитата Chess-man
Это неверная аналогия.
Фокал, это как стихотворный размер. Дактиль, ямб, анапест, амфибрахий.
И вот появляется сектант, который говорит, что стих должен быть написан только ямбом. Любой стих, написанный иначе — это литературный мусор.

Это у вас неверная аналогия. Дактиль и Ямб — стили написания стихотворений, если точнее размеры. Преимущество одного над другим — спорный вопрос. А выдержка фокала это очень простое правило — не сбивать фокус повествования, чтобы не сбивать читателя. Когда фокал на ребёнке, а в тексте термины из высшей математики, в такой текст сложно поверить, если ребенок не гений конечно. Орфография и пунктуация косвенно служат тем же целям, можно и на них забить, но текст будет слабо читаемым. Как и в случае с прыгающим фокалом.

авторитет

30 июля 2023 г. 12:07

цитировать

цитата bbg
Фокальный персонаж может оперировать только теми сведениями, которые ему известны на настоящий момент

Вот это о том же о чем я говорю. Не может мальчик думать как дедушка, а дедушка знать сколько ему осталось, не сходив к предсказателю. Это только сбивает читателя, и не дает прочувствовать историю.