| автор |
сообщение |
lowercase 
авторитет
 
|
 21 февраля 2023 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы
цитата Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».
Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.
Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"
ссылка на группу Вконтакте
ссылка на сайт
|
|
|
|
Г. Панченко 
авторитет
|
|
11 апреля 01:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybookМайкл Суэнвик «Лето с трицератопсами». Хорошая и грустная вещь...цитата Берендеевдаже не знаю, как лучше назвать. Фигуры, скульптуры...цитата БерендеевДарвиновский на улице Дмитрия Ульянова Где современный — я знаю, а вот где было прошлое здание — вспомнить не могу, хотя бывал в нем не раз. И даже Дарвиновский это был прошлый или Палеонтологический.цитата Глен Ирвингцитата dokktor
КТО может быть прекраснее трицератопса ?
Пикайя, тиктаалик и самый прикольный диметродон) Ну, торозавром наверняка сумеют восхититься все любители трицератопсов...цитата Глен ИрвингРазрешите, процитирую как: Я, разумеется, знаю и согласен — для большинства ареалов. Но это объяснение не подойдет для несколькомесячной полярной ночи с минусовыми температурами. Тут уж или в спячку впадать, или настоящую теплокровность осваивать. Думаю, бывало сочетание этих вариантов...цитата Глен ИрвингВсе мы на 2% неандертальцы Кроме негроидов (но там гейдельбержцы и хелмеи свою примесь оставили). Зато не все мы (даже те, кто не негры) хоть в какой-то степени денисовцы...цитата Глен ИрвингУ кого?) У довольно многих, но чаще всего не "покрытие", т. к. не целиком, а лишь отдельные участки. Но вообще да, сейчас стало модным как можно больше кого и как можно более целиком в перьях реконструировать... без должных оснований...цитата Глен ИрвингНо и зверозубые ящеры — тоже по книжке потомки древних пресмыкающихся. Они-то точно не в перьях, хотя некоторые, возможно, в шерсти (частично). И точно не динозавры. Да я бы сказал — и не потомки древних пресмыкающихся, поскольку с рептилиями у них последние общие предки были на уровне амфибий...цитата Глен ИрвингВряд ли, слишком тяжёлые: хвост с позвонками, зубы, когти и всё остальное Ну, весь таксон "энанциорнисовых птиц" — это ведь фактически заврики были, а летать, пускай не виртуозно, они летали... Да и у ряда других оперенных завров могла быть размыта грань между продленным прыжком, подлетом и элементами полета. Где-то как у птицы-секретарь в основном режиме (хотя в "дополнительном" она вполне летает). цитата Глен ИрвингДа, в целом так и есть. Для них-то да (хотя и обратный процесс возможен: быстрый утренний прогрев. Они ведь не дотягивали до динозавровой терморегуляции). Однако такое же объяснение сватают и для стегозавров — что вряд ли: их костный пластинчатый гребень — не основа для кожного паруса, а за счет кровеносных сосудов тоже странно: в костной-то структуре.... |
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
Глен Ирвинг
новичок
|
|
11 апреля 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченков костной-то структуре
Кости голые, что ли были? Нет, конечно, скелет же внутренний, хоть какая-то кожа должна быть. А кожа — одно из депо крови, так что версия вполне правдоподобная.
цитата Г. Панченкоэто объяснение не подойдет
Имела ввиду исключительно самих древних пресмыкающихся, не переходные формы и не их эволюционные адаптации.
цитата Г. Панченкоденисовцы
На счет денисовцев я не настолько владею информацией, чтобы что-то возразить. Известно, что их найденный генный материал пока оставляет открытым вопрос их происхождения. Под "все мы" имела ввиду жителей европейской части России и Европы, если позволите (не то, чтобы это я лично так утверждаю, первоисточник с исследованиями так гласит).
цитата Г. Панченконе потомки древних пресмыкающихся
Про перья у них я ничего вроде и не писала, это переходная форма, сочетают признаки пресмыкающихся и млекопитающих. А там я просто уточняла, кто именно имеется ввиду |
–––
Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции |
|
|
Глен Ирвинг
новичок
|
|
11 апреля 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкоза счет кровеносных сосудов тоже странно: в костной-то структуре
А надкостница?
цитата Г. Панченкообщие предки были на уровне амфибий
Можно источник? Очень заинтересовалась, у меня есть схемка эволюционного древа (сама рисовала по нескольким новым источникам), там от ветви тетрапод первыми выделились древние земноводные, потом был общий предок, от которого отошли две ветви — одна к млекопитающим, вторая — общая для рептилий и птиц, от которой сначала выделились рептилии, потом птицы.
Общий предок получается немного другой. Это же не уровень амфибий? Или я ошибаюсь? |
–––
Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
11 апреля 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Глен ИрвингКости голые, что ли были? Кости гребня? Думаю, да. По той же логике, что и рога цератопсов, остеодермальный шипы и лопасти антракозавров и т. п.: функция та же. Вон у гинантспинозавра и кентрозавра плечевые шипы почти такие же, как у гастонии, да и нет такой уж резкой грани между хвостовыми шипами и парными лопастями вдоль спины: плавный переход, причем шипастая часть гребня явно рулит. Эти структуры заведомо были предназначены для противостояния всяческим карнозаврам, а не для теплообмена или поведенческой демонстрации вкупе с поединками за доминирование (впрочем, могли и в этом участвовать тоже: одно другому не). Ну и с чего бы у "классических" стегозавров было иначе, пусть даже доля уплощенных пластин больше, чем откровенных шипов? Расположены по той же схеме, рабочий край острый, тело защищают, с хвостовыми шипами, заведомо ударными, сопряжены как общие элементы функциональной конструкции...цитата Глен ИрвингИмела ввиду исключительно самих древних пресмыкающихся, не переходные формы и не их эволюционные адаптации. А они не так и велики, чтобы гигантотермия становилась особо значимым козырем. Да и не жили, видимо, в таких районах, где требуется по-настоящему зимовать... цитата Глен Ирвинг Известно, что их найденный генный материал пока оставляет открытым вопрос их происхождения. Да, в общем, получаются поздние азиатские эректусы, не принимавшие прямого эволюционного участия в сапиентизации, но на уровне примесей свой вклад оставившие: по той же схеме, что и неандертальцы. Особенно в австралоидной (в широком смысле) группе. То-то австралоиды сейчас наиболее робустны (чтоб не поискать эти признаки еще и в уровне их интеллектуальных достижений)...цитата Глен ИрвингОчень заинтересовалась, у меня есть схемка эволюционного древа (сама рисовала по нескольким новым источникам), там от ветви тетрапод первыми выделились древние земноводные, потом был общий предок, от которого отошли две ветви Так у нас общие представления, основанные на современных источников. Ясно, что диапсиды так, а синапсиды — этак, причем настолько, что общий их предок никак не мог являться рептилией... и это в определенном смысле превращает "рептилий" (во всяк. сл., тех, о которых говорили ученые прошлых школ) в парафилетическую группу. Но уж диапсид-то спокойно можно рептилиями считать — тех, кто еще не птицы! цитата Глен ИрвингОбщий предок получается немного другой. Это же не уровень амфибий? Почему? Амфибии, имхо, не превратились в сборный таксон, даже если на стадии парарептилий существуют непроясненные моменты. Ну да, синапсидная и диапсидная линии выделились в разное время — но, в моем понимании, их предки по-любому зесноводные... пусть разные. А последний общий предок, конечно, куда как древен, однако и он тоже амфибия.
Но мы тут, ей-богу, перетягиваем одеяло на себя: ведь будущие участники АБ еще не проголосовали за конкурсную тему "Хочу мамонта, хочу динозавра!"... Предлагаю перенести это обсуждение в "Горизонт": https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top... . |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Fyodor
авторитет
|
|
13 апреля 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На сайте журнала "Машины и механизмы" опубликован рассказ Ярославы Трухан (Птеродактиль Т.) "И кто знает?". Рассказ участвовал в конкурсе "Астра-блиц". Поздравляю!
|
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
видфара
миродержец
|
|
artem_kelmanov
магистр
|
|
TiKun
новичок
|
|
Koneko
авторитет
|
|
harrybook
философ
|
|
bbg
миротворец
|
|
Юлия Бриз
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Fyodor
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
цитировать
Тоже возможное название темы...
