Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"»

Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц"

Страницы: 1 2 3...275 276 277 278 279...337 338 339 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 февраля 2023 г. 13:55

цитировать

Здесь можно обсуждать всё, что связано с Конкурсом "Астра-Блиц"*
*но делать это не рекомендуют организаторы

цитата
Конкурс фантастических микрорассказов «Астра-блиц» проводится ежемесячно с 2014 года и ставит целью не столько соревнование между участниками, сколько тренировку писательского мастерства в жанре короткого рассказа, конструктивный разбор чужих произведений и умение принимать критику со стороны, обучения как на своих, та и на чужих ошибках.
Лучшие микрорассказы с конкурса-тренинга регулярно печатаются в альманахе Астра Нова (и это довольно большой процент рассказов — не только рассказы-победители). По результатам конкурса микрорассказы издавались в таких журналах как «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Эдита», «Космопорт», «Искатель», «МИР Фантастики», «Машины и механизмы» и других. Лучшие из лучших опубликованных рассказов ежегодно выдвигаются на премию «Интерпресскон» в номинации «Микрорассказ».

Конкурс-тренинг судят как сами участники, так и приглашенные на текущий блиц члены жюри. В жюри как правило приглашают уважаемых писателей, издателей, редакторов журналов и других, чье мнение и оценка были бы полезны участникам конкурса-тренинга.

Конкурс проходит на базе семинара писателей-фантастов "Малеевка-Интерпресскон"

ссылка на группу Вконтакте

ссылка на сайт

гранд-мастер

26 февраля 16:21

цитировать

И ещё , администрация, поставьте наконец на место, пож-ста, это хамло morkoy. Ведёт себя как гопник, всем указывает , хамит. Он там считает, что на АБ дедовщина что ли? Вроде же нет. Откуда такие замашки?

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

активист

26 февраля 16:37

цитировать

эм... у меня так скоро мелочи совсем не останется,
но держите ещё мои 5 копеек.
прост надо дополнить, что раск должен быть новым. и все вопросы отпадут. потому что формулировка "До полуночи с субботы на воскресенье участникам надо написать рассказ на одну из предложенных тем и разместить его на сайте" по духу полностью понятен, но по букве... это канеш ближе к софистике и выдёргивание из контекста, но автор написал этот рассказ "до полуночи с субботы на воскресенье" (ну да, месяц назад, но...), а если у него другой часовой пояс — допустим 12 часов разница — нигде же не написано, что время по мск, ну и прочая, и прочая притянутая за ухи штука.

цитата Alexey_Donskoy
"можно только то, что явно разрешено".

и как понять, что это разрешено? где посмотреть глазами...

случай с абы этой, участник во флудилку и угадайку скидывает свой (личный) топ, в стиле "вот мой топ 3, и ещё вот эти миньки мне понравились" (формулировка не точная, передаёт лишь смысол).
далее мы видим сообщение от Alexey_Donskoy:
"Публикация своих топов не приветствуется, так как по существу является попыткой манипуляции."

не, ну хозяин — барин, мне-то чо... но вы уж определитесь, что можно, что нельзя, что приветсвуется, а что не приветствуется :)
потому что потому 8-)

магистр

26 февраля 16:44

цитировать

цитата Бармаглотик
скидывает свой (личный) топ, в стиле "вот мой топ 3, и ещё вот эти миньки мне понравились" (формулировка не точная, передаёт лишь смысол).
далее мы видим сообщение от Alexey_Donskoy:
"Публикация своих топов не приветствуется, так как по существу является попыткой манипуляции.

Ну вряд ли это можно считать манипуляцией. Кажется, всегда на АБ участники писали что-то типа "всё прочитал, больше всего понравились вот эти вот рассказы".

активист

26 февраля 17:21

цитировать

цитата SAM77
только в плагиате автора не обвиняйте

Факт налицо: ссылка есть, текст по ссылке тот же, автора по ссылке нет — как узнать, что это тот же автор? Только потому, что "сам так сказал"?

активист

26 февраля 17:22

цитировать

цитата Бармаглотик
прост надо дополнить, что раск должен быть новым. и все вопросы отпадут

Согласен, надо доработать.

активист

26 февраля 17:31

цитировать

цитата SAM77
поставьте наконец на место, пож-ста, это хамло morkoy

"А если не будут брать, отключим газ!" :cool!:

Пока тупо буду чистить комменты.

миротворец

26 февраля 17:32

цитировать

Что значит пишет? Можно распечатать старый текст и, глядя в него, в законные сроки написать тот же текст.
Можно -и справедливо — обвинить меня в казуистике, но в том и дело, что Правила должны быть точными и не допускать двойных толкований.
Уж извините.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

26 февраля 17:33

цитировать

А я пришла на конкурс темы посмотреть 8:-0

авторитет

26 февраля 17:42

цитировать

Моё мнение: нужно добавить, что рассказ должен быть новым, нигде ранее не опубликованным в том числе в соцсетях.
Предлагаю новую юридическую формулировку "нигде-нигде не опубликованный", чтобы было короче и на все случаи жизни :)

авторитет

26 февраля 17:54

цитировать

ОК, насколько я понял, правила орги уточнят. А что с рассказом-то? И когда мы можем ждать результаты?

–––
Тараканы могут выжить даже при ядерной войне, а от удара газетой - не могут. Это доказывает, насколько опасны современные СМИ.

активист

26 февраля 17:59

цитировать

цитата Юлия Бриз
Предлагаю новую юридическую формулировку "нигде-нигде не опубликованный"

нигде-нигде не опубликованный, да, да и даже там

авторитет

26 февраля 18:01

цитировать

цитата Бармаглотик
нигде-нигде не опубликованный, да, да и даже там

Тогда уж лучше "вообще нигде-нигде не опубликованный".

философ

26 февраля 18:04

цитировать

миротворец

26 февраля 18:05

цитировать

Предлагаю ввести категорию "автоплагиат", написать, что он недопустим с полудня пятницы до полуночи субботы по Воробьёвой горе. И все вопрос отпадут.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

26 февраля 18:07

цитировать

цитата artem_kelmanov
Ну вряд ли это можно считать манипуляцией. Кажется, всегда на АБ участники писали что-то типа "всё прочитал, больше всего понравились вот эти вот рассказы".

Если я правильно понял, автор так может продвигать рассказ свой (что довольно глупо), или рассказ товарищей из какой-то своей тусовки. Ну, или просто направлять общественное мнение, если он — старожил. В любом случае, кмк, такую установку надо прописать. Она никак не следует, прямо или косвенно, из других положений, или из здравого смысла (моего, по крайней мере).

миротворец

26 февраля 18:12

цитировать

Ерунда какая-то, честное слово. В отзывах постоянно пишут: "топ" или "очень понравилось" и т.п. Это не манипуляция? Не продвижение рассказа товарища?
Манипуляция — это когда ты пишешь "Ой, какой классный рассказ", а ставишь единицу. :-D

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

26 февраля 18:14

цитировать

цитата Gourmand
Манипуляция — это когда ты пишешь "Ой, какой классный рассказ", а ставишь единицу.

Да, или наоборот. :-)))

философ

26 февраля 18:19

цитировать

А кто автор-то этого дона Педро? Прям любопытно. Ни разу за все время абы не возникало вопроса, все прекрасно понимали, что нужно новое, что и когда должно быть написано, а тут вдруг.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 февраля 18:24

цитировать

цитата Дочь Самурая
А кто автор-то этого дона Педро? Прям любопытно. Ни разу за все время абы не возникало вопроса, все прекрасно понимали, что нужно новое, что и когда должно быть написано, а тут вдруг.

Некая/ий "ivanka", орги писали в дискуссии.

авторитет

26 февраля 18:31

цитировать

"Вообще нигде-нигде не опубликованный совсем" :-D