Тема «Допинг. За или против?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Допинг. За или против?»

Допинг. За или против?

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

13 сентября 2016 г. 21:40

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
весь взрослый Тур принимал\принимает\будет принимать.

Правильно.
А Шарапова — злостная допинговщица.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

13 сентября 2016 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
наркотические средства прописывают вообще всем спортсменам, при необходимости, естественно.

Вот Дурманов говорит, что такие препараты применяют при интенсивной терапии и в ряде других серьёзных случаях. Пруф: видео , с 2:41.

авторитет

13 сентября 2016 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата adgolov
А, то ведь, сестрёнки принимали препараты из списка запрещённых и при этом играли в туре.

когда играли, когда нет. Там даты разные. Могу только повторить — обезболивающие принимать приходится всем.

–––
tomorrow never knows

магистр

13 сентября 2016 г. 21:49

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
когда играли, когда нет. Там даты разные. Могу только повторить — обезболивающие принимать приходится всем.

...да ладно. Как я понимаю, информация о том, что кто-то из теннисистов может принимать запрещённые препараты и одновременно с этим участвовать в туре(и даже выигрывать мейджоры), стала для всех большой новостью.

–––

миротворец

13 сентября 2016 г. 21:49

цитировать | [ ]

Для интересующихся медицинскими показаниям для назначения амфетамина, их четыре, хотя по сути назначения сводятся к двум первым:
1) Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (основное показание в США),
2) Нарколепсия,
3) Ожирение,
4) Депрессия.

Метилфенидат (риталин) при СДВГ только, если правильно помню.

авторитет

13 сентября 2016 г. 21:51

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
1) Синдром дефицита внимания с гиперактивностью (основное показание в США),

как я понял, по этой статье была оформлена Байлс.

–––
tomorrow never knows

авторитет

13 сентября 2016 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата andrew_b
Вот Дурманов говорит, что такие препараты применяют при интенсивной терапии и в ряде других серьёзных случаях.

вот уж чего у сестер достаточно, так это серьёзных случаев. Винус и вовсе диагностировали какую-то мало поддающуюся лечению болезнь.

–––
tomorrow never knows

авторитет

13 сентября 2016 г. 21:55

цитировать | [ ]

цитата adgolov
Как я понимаю, информация о том, что кто-то из теннисистов может принимать запрещённые препараты и одновременно с этим участвовать в туре(и даже выигрывать мейджоры), стала для всех большой новостью.

? для всех, это для кого?

–––
tomorrow never knows

миротворец

13 сентября 2016 г. 21:56

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
обезболивающие принимать приходится всем

и это НПВС преимущественно. Тот же кетонал сравним по обезболивающему действию с морфином. Наркотические анальгетики далеко не все получают.

миротворец

13 сентября 2016 г. 21:57

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Байлс

нарколепсия маловероятна :)

философ

13 сентября 2016 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
вот уж чего у сестер достаточно, так это серьёзных случаев. Винус и вовсе диагностировали какую-то мало поддающуюся лечению болезнь.

А ПОЧЕМУ? Если инвалид не участвуй. Почему преимущество то разрешено? (Я бы разрешил ВСЕМ)

–––
Чтение-Сила

магистр

13 сентября 2016 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
? для всех, это для кого?

...ну если для Вас это не стало новостью, то не найдётся ли у Вас ссылки на подобные статьи, новостные заметки с датами до 13.09.2016?

–––

авторитет

13 сентября 2016 г. 22:02

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
нарколепсия маловероятна :)

ну, в случае Байлс ещё и речь про непройденный допинг-тест шла

–––
tomorrow never knows

авторитет

13 сентября 2016 г. 22:03

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Почему преимущество то разрешено?

какое ещё преимущество? впрочем, ладно)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

13 сентября 2016 г. 22:08

цитировать | [ ]

Бог с ними, с обезболивающими, там же куча стероидных гормонов. У меня подобное в голове не укладывается. В случае с преднизолоном, я несколько дней на пищу без рвотных позывов смотреть не мог, а всего через сутки ударного приёма гормона готов был жрать даже пенопласт, ел с аппетитом всё, что ни приколочено. И кто-то хочет сказать, что достаточно оформить бумажки и принимать подобное на законном основании? И при этом, все спортсмены будут считаться в равных условиях? Я ещё сильнее "зауважал" ВАДА...

–––

авторитет

13 сентября 2016 г. 22:09

цитировать | [ ]

цитата adgolov
...ну если для Вас это не стало новостью, то не найдётся ли у Вас ссылки на подобные статьи, новостные заметки с датами до 13.09.2016?

ещё раз. Приём лекарства, а не допинга. Или для вас новость, что масса лекарств содержит запрещённые по антидопинговому законодательству вещества? Поэтому, если необходимо именно это лекарство, то всё оформляется и справки прилагаются. А если как незапрещённый до 1 января милдронат, то ешь сколько захочешь.

–––
tomorrow never knows

миротворец

13 сентября 2016 г. 22:10

цитировать | [ ]

Blackbird22 Кажется, возникла путаница из-за слова "наркотические".

Берём утверждения.

1) Допинг — это допинг.
2) Наркотики — это наркотики.
3) Наркотические анальгетики — это наркотические анальгетики.

В отдельных точках они могут пересекаться, но это не тождественные понятия.

Пример 1:

Амфетамин — препарат, вызывающий наркотическую зависимость. Амфетамин может использоваться как допинг. Амфетамин не наркотический анальгетик.

Пример 2:
Морфин — препарат, вызывающий наркотическую зависимость. Морфин не может быть использован как допинг. Морфин — наркотический анальгетик.

авторитет

13 сентября 2016 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Senna
В случае с преднизолоном,

принимался в период, когда Серена пропускала почти год. Диагноз был легочная эмболия

–––
tomorrow never knows

авторитет

13 сентября 2016 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
Кажется, возникла путаница из-за слова "наркотические".

да у меня то нет никакой путаницы) Как теннисный болельщик со стажем, увы, знаю, что здоровых теннисистов и теннисисток нет в принципе.
Про Байлс ничего говорить не буду, про её профиль узнал только сегодня)

–––
tomorrow never knows

миротворец

13 сентября 2016 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Приём лекарства, а не допинга. Или для вас новость, что масса лекарств содержит запрещённые по антидопинговому законодательству вещества? Поэтому, если необходимо именно это лекарство, то всё оформляется и справки прилагаются. А если как незапрещённый до 1 января милдронат, то ешь сколько захочешь.

Больные пребывают на больнчном, а не геройствуют на аренах.