| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
Хохол 
философ
|
|
ДИР
миродержец
|
|
9 ноября 2013 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ВаХхОббИт
Сомнительный. Но защитник мяча не коснулся. В принципе, на любое касание в штрафной можно красиво ложиться. Тут было касание достаточно явное и жесткое. Вот и назначили.
|
|
|
Хохол
философ
|
|
ДИР
миродержец
|
|
Хохол
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДИР Кем?
да всеравно просто выйти и порвать, 2 неочевидных предупреждения, (томи парочку отложеных как Тарасову первую не дали) пеналь после борьбы корпус в корпус, хотя не умаляет того что создать ничего не смогли. |
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
Хохол
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ноль ударов в створ.
а это не выполнение установки, играть флангами, а не грузить через центр |
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
vladrock
миродержец
|
|
9 ноября 2013 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Совершенно не понял за что Тарасову вторую желтую дали. Но, похоже, и Кучук с тактикой ошибся. Те забросы на фланги и за спину по центру, которые отлично проходили со Спартаком, сегодня вообще не получаются. Неужели Кучук не предполагал, что Томь тоже домашнюю работу умеет делать?
Надо что-то менять Локо во втором тайме.
|
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
9 ноября 2013 г. 14:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladrock Совершенно не понял за что Тарасову вторую желтую дали.
Наверное по тем же причинам почему пенальти на ровном месте назначили.  |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Хохол
философ
|
|
ДИР
миродержец
|
|
Хохол
философ
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
9 ноября 2013 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пенальти странное, но хотя бы понять можно — контакт был, защитник задел за бедро, а мяча не коснулся. Достаточно ли оснований для такого жесткого решения — не знаю, но контакт 100% был. А вот со второй жёлтой тут уже маразм какой-то 
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
Хохол
философ
|
|
vladrock
миродержец
|
|
9 ноября 2013 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Судья, конечно, во многом не прав, но искать в нем причину поражения, как минимум, странно. С самого начала Локо плохо играл, а перестроиться, учитывая потерю Тарасова, не получилось. Три удара в створ... У Томи — восемь.
Подсобила Томь Зениту и символично, что оба гола бывшие зенитовцы положили. Даже завтрашнее возможное поражение становится не критичным. Не расслабился бы Зенит после сегодняшнего результата.
|
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
9 ноября 2013 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это Кучук говорил, что играть надо в футбол, а не во владение мячом? 61% владения мячом, а ударов в створ — всего 3. Потому и проиграл "Локомотив".
А у "Томи" были и еще моменты. Если бы не мазали в упор, так и больше бы набили.
|
|
|
Хохол
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vladrock ну судья не единственное лицо футбола в Томске, просто про газон говорить уже не вежливо. Это не отменяет плохой игры, это просто её усугубило. Что порадовало что на таком газоне травм не получил никто а то когда Бусуфа упал сердце ёкнуло
|
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
Хохол
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДИР А у "Томи" были и еще моменты. Если бы не мазали в упор, так и больше бы набили.
в первом тайме вспомните кроме голов и удара Игнатовича метров с 40? а то что были моменты во втором вполне понятно так как пытались выйграть, а контролировать мяч с Томью меньше чем Томь.. это вы как играть предлагаете? |
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
Хохол
философ
|
|
9 ноября 2013 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pontifexmaximus Может им премию пообещали за победу над "Локомотивом"?
двойные премиальные. И внимание вопрос откуда ж у нас судейка, но это так в порядке общего бреда ) |
–––
Кто дразнится, тот сам так называется. |
|
|
цитировать
браво в Томске должен быть футбол и судья в этом футболе главное лицо