Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...797 798 799 800 801...2351 2352 2353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

30 сентября 2013 г. 20:53

цитировать | [ ]

Вот понравилась статейка

цитата
Истерия вокруг количества голов Кержакова зашкаливает: о достижении пишет вся спортивная и не очень пресса, сообщают комментаторы «НТВ Плюс», новость уже в «топах» Яндекса. И это досадно, если не сказать больше.

Лучшим бомбардиром в новейшей истории России Кержаков стал уже давно: за российские команды на высшем уровне у него уже 198 мячей (у Веретенникова 181). Если же брать всю нашу историю, а также не забывать про голы за иностранные клубы, то есть Клуб Федотова, в зачёте которого Кержаков занимает третье место, и тоже уже довольно давно. Впереди Олег Блохин и Олег Протасов, позади Олег Веретенников и все остальные.

Так что произошло на самом деле сейчас? А сейчас Кержаков опередил Веретенникова в табличке символического клуба «Спорт-Экспресса». Помимо того, что сами правила учёта голов в этом «Клубе», опять же мягко говоря, неоднозначны, свои 207 голов Веретенников не забил и по этим правилам. На это обратили внимание посетители сайта в гостевой.

Краткое резюме обсуждения: среди «иностранных» голов Веретенникова «СЭ» учитывает 2 «греческих», подробности которых никому не известны. Наиболее распространённые данные о греческом этапе карьеры Веретенникова: 7 матчей, 0 голов за «Арис». Сам бомбардир утверждает, что он в Греции «точно забивал», то ли один, то ли два мяча. Внимательные статистики обнаружили один гол Веретенникова в дополнительном турнире за путёвку в еврокубки; о втором так ничего и неизвестно. «СЭ» между тем в одной из последних публикаций перенёс два загадочных греческих гола в… кубок Бельгии. Это выглядит уже откровенной игрой в напёрстки: в сезоне, когда Веретенников играл за бельгийский «Льерс», его команда вступила в кубок на стадии 1/16-й, где благополучно и проиграла 0:2.

Что касается 15 голов Веретенникова в чемпионате и кубке Казахстана, также учтённых уважаемым изданием, то их пока никто не оспаривает. Вот с ними и соревновался сейчас Кержаков. С ними, а также с греческо-бельгийским голом-фантомом.

Всё это нисколько не умаляет самого по себе результата Кержакова, результата, который продолжает расти и который становится всё более выдающимся. На очереди – ещё один круглый рубеж, 200 голов за российские команды. Осталось всего два мяча. Вот за закрытием Александром второй сотни мы и последим с большим удовольствием.

(с) 100 бомбардиров

–––
Читаю: Гарри Гаррисон, Гордон Диксон «Спасательный корабль».
Слушаю: Вонда Макинтайр «Змея сновидений».

магистр

30 сентября 2013 г. 21:17

цитировать | [ ]

Denver_inc

Вот поэтому "Клуб Георгия Федотова" намного честней. Там голы в чемпионатах Казахстана и прочих Люксембургов не учитываются.

–––
Война никогда не меняется.

миродержец

30 сентября 2013 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Хохол
какая разница где играть с Амкаром если газон будет нормальный?

причем здесь газон, состав, настрой и т.д.? есть понятие неудобный соперник и с перечисленными мною Локомотив регулярно теряет очки. Если вы болеете за Локомотив то знать неудобных соперников — святое дело. Для того чтобы подниматься вверх ему нужно выигрывать эти матчи, т.е. перестраивать игру команды, а никакой перестройки нет, все как было еще во времена позднего Лоськова. поэтому прогноз мой кроме уже имеющихся еще 6-7 поражений (минимум) и место в районе 4-7.

цитата Хохол
Про одну тактику вы не правы но переубеждать вас бессмыслено, вы это считаете априори и даже аргументы слышать не хотите.

и какая у Локомотива тактика? И какие кстати у вас были аргументы, я ни одного не нашел. а у меня не аргументы а сплошь одни факты конкретных расстановок, благо там и искать нечего.

философ

1 октября 2013 г. 09:00

цитировать | [ ]

цитата Bizon
причем здесь газон, состав, настрой и т.д.? есть понятие неудобный соперник и с перечисленными мною Локомотив регулярно теряет очки.

такой Локомотив еще не играл с Амкаром.
Статистика на поле ничего не решает

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

1 октября 2013 г. 10:35

цитировать | [ ]

цитата Bizon
И какие кстати у вас были аргументы

да я их и не приводил, вы же убеждены что кроме ВЕЛИКОГО КЛУБА все тактически убоги, что бы я не привел в пользу своих рассуждений вам это не понравится.

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

авторитет

1 октября 2013 г. 11:41

цитировать | [ ]

Кроме вас, про великий клуб никто здесь не говорит. Игра куда пропала-то так резко? " Штирлиц напоил кошку бензином. Кошка пробежала 10 метров и упала. -Бензин кончился, подумал Штирлиц". Вот и с "Локо" так. Кучук то, Кучук се, а физики вчера не было вообще (ну может после отмененного гола до конца тайма). А на классе "Локо" побеждать пока не научился.

–––
Спасите Ротор!

миродержец

1 октября 2013 г. 12:45

цитировать | [ ]

цитата coffein
такой Локомотив еще не играл с Амкаром

конечно... Локомотив играл с Амкаром когда чемпионом становился и сделать с ним ничего не смог, с трудом отскакивал дома, отбивая пенальти от Парамонова в начале 2000-х когда был реальным а не мнимым лидером.

цитата coffein
Статистика на поле ничего не решает

сказать кто самый неудобный соперник для ЦСКА? Черноморец. а для Зенита? Балтика. Статистика позволяет рассчитать до мелочей кто чего добьется

цитата Хохол
о кроме ВЕЛИКОГО КЛУБА

вы наверно что-то путаете все время пишите про ВЕЛИКИЙ КЛУБ какой-то... у меня фразы великий клуб нигде нет. есть четкое видение ситуации основанной на фактах и только на фактах.

цитата Хохол
, что бы я не привел в пользу своих рассуждений вам это не понравится.

так у вас и нет рассуждений никаких, есть только постоянно повторяемая фраза про какой-то мифический великий клуб, кстати какой?

миротворец

1 октября 2013 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата Bizon
сказать кто самый неудобный соперник для ЦСКА? Черноморец. а для Зенита? Балтика. Статистика позволяет рассчитать до мелочей кто чего добьется

Несколько наивные рассуждения, потому что неудобные серии (как и успешные в целом) имеют свойство заканчиваться.

По приведённому: ;-)

ЦСКА — Черноморец (Новороссийск) +8=1-7 мячи 27-24
Для сравнения: ЦСКА — Локомотив (Москва) +19=9-22 66-59

Зенит — Балтика +2=3-6 13-19
Для сравнения: Зенит — ЦСКА +15=11-23 54-69

Данные взяты отсюда

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

1 октября 2013 г. 13:26

цитировать | [ ]

цитата Bizon
Статистика позволяет рассчитать до мелочей кто чего добьется

А вот ещё занятная статистика — Спартак никогда не проигрывал на выезде при судействе Егорова. И после чисто забитого гола Кержакова, ошибочно отмененного из-за якобы офсайда, невольно вспомнились эти строчки, прочитанные в одном из превью. К счастью, традиция нарушилась :-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

1 октября 2013 г. 13:47

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
А вот ещё занятная статистика — Спартак никогда не проигрывал на выезде при судействе Егорова.

цитата
Матчи с участием Спартака: 8.
1. 08.05.11. Спартак — Амкар 1-2 (ж.к.-4).
2. 25.09.11. Краснодар — Спартак 2-4 (ж.к.-3; пен-1).
3. 26.11.11. Кубань — Спартак 1-1 (ж.к.-7; к.к.-1).
4. 29.09.12. Амкар — Спартак 1-3 (ж.к.-5; к.к.-1).
5. 10.03.13. Спартак — Терек 3-1 (ж.к.-5).
6. 10.05.13. Спартак — Крылья Советов 1-1 (ж.к.-3).
7. 27.07.13. Динамо — Спартак 1-4 (ж.к.-7; пен.-1).
8. 28.09.13. Зенит — Спартак 4-2 (ж.к.-3)

отсюда

миротворец

1 октября 2013 г. 14:04

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
И после чисто забитого гола Кержакова, ошибочно отмененного из-за якобы офсайда, невольно вспомнились эти строчки

Егоров-то там каким боком? Вся ответственность в таких моментах полностью на лайнсмене. Определить миллиметровый офсайд или его отсутствие главный не может, и это в его задачи не входит.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

гранд-мастер

1 октября 2013 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
И после чисто забитого гола Кержакова, ошибочно отмененного из-за якобы офсайда, невольно вспомнились эти строчки, прочитанные в одном из превью. К счастью, традиция нарушилась

ну если бы судья лютовал, то Кержакову жёлтую за удар после свистка выписал бы. кто свисток слышал, не так болезненно на "гол" реагирует. кстати, и Александр радость сыграл по-моему. :-)

по офсайду: скорей не было. хотел бы с другого плана взглянуть, в трансляции линии не поверил. не по ногам ведь надо чертить, а по крайней точке тела, которой можно сыграть. не?

философ

1 октября 2013 г. 17:26

цитировать | [ ]

Если бы судья лютовал, то желтых карточек у игроков Спартака было бы раза в два больше, а может и красная где всплыла. 8:-0

Вообще споры об этих миллиметровых офсайдах выеденного яйца не стоят. У Егорова была только одна серьезная ошибка, это когда он пенальти не поставил на Кержакове, но судья смотрел на мяч и не увидел удара по ногам.

гранд-мастер

1 октября 2013 г. 19:46

цитировать | [ ]

цитата Humppa
Если бы судья лютовал, то желтых карточек у игроков Спартака было бы раза в два больше, а может и красная где всплыла.

Вообще споры об этих миллиметровых офсайдах выеденного яйца не стоят. У Егорова была только одна серьезная ошибка, это когда он пенальти не поставил на Кержакове, но судья смотрел на мяч и не увидел удара по ногам.

угу. я про то говорил, если бы судья хотел засудить Зенит.
а этот эпизод сейчас в программе "Свисток" весьма неинтересно разобрали. моё мнение совпадает с тем, что на Кержакова не смотрел никто. :-)

даже Карлос. пересекал "путь" — зацепились. Дани мог схитрить: катнул на Кержакова — судья точно купился бы. имхо.

миродержец

1 октября 2013 г. 20:05

цитировать | [ ]

цитата Humppa
пенальти не поставил на Кержакове

если бы такой же момент случился у противоположных ворот, которые защищал Лодыгин, то я, как болельщик спартака, не очень бы расстроился неназначенному пенальти. Кержаков не владел мячом и не участвовал в эпизоде. Карлос наткнулся на него скорее всего действительно случайно, так как нет никакого смысла фолить на игроке, который не двигается. А вот если, как сказал pervak

цитата pervak
Данни катнул на Кержакова

, то пенальти был бы несомненный.

–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth

миродержец

1 октября 2013 г. 20:27

цитировать | [ ]

цитата pervak
по офсайду: скорей не было. хотел бы с другого плана взглянуть, в трансляции линии не поверил. не по ногам ведь надо чертить, а по крайней точке тела, которой можно сыграть.

Мое мнение — скорее, был. Все повторы и линейки рисуют почему-то на момент замаха пасующего, а не на момент удара. В момент удара-паса Кержаков уже вылетел.

миротворец

1 октября 2013 г. 20:51

цитировать | [ ]

цитата ДИР
Все повторы и линейки рисуют почему-то на момент замаха пасующего, а не на момент удара.

Сразу прошу прощения за небольшой офтоп, но удержаться не могу. Живо вспомнился эпизод из матча молодёжки со словенцами. В первом тайме наши подавали штрафной. Даётся повтор, после чего звезда тогда ещё "России", а ныне трефового НТВ Трушечкин минут пять кричит, что у нас был явный офсайд, судья ошибся и т.п. Шутка в том, что стоп-кадр был взят на момент, когда мяч находился в высшей точке траектории, метрах в десяти от бьющего :-D

После этого мнение господина Трушечкина по футбольным вопросам меня не интересует.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

2 октября 2013 г. 13:44

цитировать | [ ]

Можно было подумать, что болельщики Спартака признают, что судья откровенно наошибался. Не защитанный гол. Явный пенальти с скорее всего с удалением. Скорее всего красная на Смольникове. Еще пара тройка не доданных желтых. Всего этого не было? Да ладно, Вам! Страшно даже представить, что творилось бы будь это все в другую сторону. :-)))

Что кричали? В чем бы Зенит обвинили? А тут все просто, спартаковское начальство через прессу пресанула судью, до матча. Тот и поплыл. Не думаю, что найдется идиот обвиняющий в этом Спартак. Они-то все сделали правильно, и в рамках. Ну а то что угадали, что судья.... (развел руками), так кто Зениту мешал до матча пресовать арбитра?
Так что и нам не на что плакаться.
Ей Богу перестаньте. К чему оправдания, и ковыряния? В этом ли суть? Ведь, по большому счету, Спартак во многих компонентах превзошел Зенит. И за такой проигрыш можно многое простить своей команде. Скорость, движение, активный прессинг в центре поля. И это не первый единичный матч. Это уже похоже на тенденцию. Да, моментов у ворот Зенита откровенно мало. Но, использование имеющихся 100 приоцентное. Победа Зенита в два(!) мяча более фарт, чем даже более высокое игровое мастерство нападающих.
В любом случае мне кажется, что спартаковцам не может быль стыдно за такую игру, за такое поражение.
А всем остальным командам стоит пресмотреться и задуматься. Что если Спартак продолжит играть так? Найдется ли у Вас такая же линия нападения, как у Зенита?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

2 октября 2013 г. 13:55

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
спартаковское начальство через прессу пресанула судью, до матча

вы открыто заявляете о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

цитата Дон Румата
Явный пенальти с скорее всего с удалением

нет слов. То есть, подкат Витселя — это даже не нарушение, а вот такой снос Кержакова — удаление и пенальти( двойное наказание)?

цитата Дон Румата
Но, использование имеющихся 100 приоцентное

1. выход 1х1 Мовсисяна, когда он неловко обработал мяч 2. удар в первом тайме Комбарова 3. Выход 3х2 после ошибки крайнего защитника Зенита во втором тайме, после которого Мовсисян пробивал с лету.

А ничего, что несколько голов зенита в этом сезоне тоже были мягко говоря спорными? Наверное зенитовское начальство прессануло судью? Или как это объяснить. Я не говорю о прошлом сезоне, когда ошибались гораздо чаще в пользу Зенита, за счет чего он и набирал очки во второй половине чемпионата. Следует отметить, что в пользу Спартака тоже ошибались в прошлом сезоне, только в самом начале.

–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth

миродержец

2 октября 2013 г. 14:00

цитировать | [ ]

цитата narsyy
А ничего, что несколько голов зенита в этом сезоне тоже были мягко говоря спорными?

А Вам не кажется, что разговор идет о конкретном матче?

цитата narsyy
вы открыто заявляете о том, о чем не имеете ни малейшего представления.

Объясните, что имеете в виду, а не хамите.

цитата narsyy
1. выход 1х1 Мовсисяна, когда он неловко обработал мяч 2. удар в первом тайме Комбарова 3. Выход 3х2 после ошибки крайнего защитника Зенита во втором тайме, после которого Мовсисян пробивал с лету.

эээ, это сколько ударов в створ ворот? это голевые моменты? все?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"