| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
pervak 
гранд-мастер
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein Мда...
Прежде чем заниматься аналитикой следует почитать футбольные правила.
А то когда собеседник который с пеной у рта доказывает, что я вижу оффсайды из религиозных соображений, а сам не знает основ, становиться очень грустно
Уважаемый, от вас лично я ничего внятного про правила не услышал. Когда человек сам не знает правил, не разбирается в них, не приводит никаких внятных аргументов, ссылается на мутное видео, и на то, что он точно видит, но при этом, как бы, поучает остальных :) Это забавно :)
Попробуйте не просто поучать и бухтеть, а приведите хоть какие то аргументы к своей позиции... и к своему видению ситуации...
pkkp
Не надо ссылатся на всякие помойки :)
Попробуйте использовать другие сайты и другие аргументы.
"Согласно ранее существующему правилу игрок находится в пассивном офсайде, если он не участвует в атакующих действиях команды. Однако, если он получил мяч отскочивший от защитника, и забивает мяч, то он будет засчитан."
Защитник не является соперником? От вратаря нельзя, от защитника можно? |
|
|
an2001
миротворец
|
|
23 сентября 2013 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора цитата kostaru Попробуйте не просто поучать и бухтеть, а приведите хоть какие то аргументы к своей позиции... и к своему видению ситуации...
Очередное обсуждение личности собеседника.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pervak если бы бьющий игрок Зенита находился на линии с Дани. никто бы его "прогулки" не осудил.
Как я понимаю, все дело в самом последнем эпизоде с ударом Бухарова? Если бы Дани находился дальше него, то положения вне игры не было, даже при отскочившем от вратаря мяче?
Так все дело в том, что довольно трудно вычленить из видео сам момент удара, когда мяч сошел с ноги Бухарова и насколько ближе при этом Дани был к воротам! Опять все на тоненького :) |
|
|
vladrock
миродержец
|
|
an2001
миротворец
|
|
an2001
миротворец
|
|
23 сентября 2013 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladrock
Материалы подобного рода желающие могут найти во множестве после победы (серии побед) одного из клубов. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
coffein
философ
|
|
23 сентября 2013 г. 17:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kostaru Когда человек сам не знает правил, не разбирается в них
я прекрасно знаю правила и прекрасно разбираюсь в них. |
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
23 сентября 2013 г. 17:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kostaru, угу на стопкадрах на тоненького. в движении очевидно. у них ноги рядом с линией.
а вы это размывчатое надуманное цитата kostaru "Согласно ранее существующему правилу игрок находится в пассивном офсайде, если он не участвует в атакующих действиях команды. Однако, если он получил мяч отскочивший от защитника, и забивает мяч, то он будет засчитан."
где нашли?
|
|
|
Inqvizitor
философ
|
|
23 сентября 2013 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я не понимаю, о чем спор? Чем гол Данни Краснодару отличается от пятого клипа здесь?
цитата Игрок в желтой майке под номером 4, находясь в положении «вне игры», наказывается за игру или касание отбитого к нему вратарем мяча, летящего в ворота, находившийся в положении «вне игры» в тот момент, когда мяча последний раз коснулся или сыграл им партнер по команде (игрок в желтой форме под номером 23). Нарушение Правила положение «вне игры».
Поменяйте желтую майку на синюю и номера с 4 на 10 и с 23 на 9. Ситуация один в один.
|
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein я прекрасно знаю правила и прекрасно разбираюсь в них.
Пока я вижу полное ваше незнание во всем :)
Ни одного внятного аргумента от вас так и не последовало :)
Что в прочем не удивительно. |
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pervak где нашли?
Да оно легко ищется гуглом. Хотя бы тут
http://www.bobsoccer.ru/user/8910/blog/?i...
Где то раньше, я правильную ссылку давал, там даже картинка была.
цитата Inqvizitor Я не понимаю, о чем спор? Чем гол Данни Краснодару отличается от пятого клипа здесь?
Вопрос в том, когда введены эти правила, когда дошли до наших арбитров и поняли ли они их :) |
|
|
coffein
философ
|
|
23 сентября 2013 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kostaru люди выше объясняли вам где вы не правы, зачем я буду повторяться.
Тем более вы никакого не слушаете и сами не приводите аргументов
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
coffein когда сам ничего не умеешь и не знаешь, то легче всего сослаться на мнение других :) Это очень легко :)
Аргументов предоставлено достаточно. Другое дело, что некоторые хотят видеть только то, что они хотят видеть, а не то что есть в реальности :)
Вера она такая, её ничем не прошибить, все аргументы тут бессильны, увы.
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
kostaru
авторитет
|
|
23 сентября 2013 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 ПРЕЗЕНТАЦИЯ "ТРАКТОВКА ПРАВИЛА 11 ПОЛОЖЕНИЕ "ВНЕ ИГРЫ"
на оф.сайте Футбольных арбитров России
ПРЕЗЕНТАЦИЯ "ТРАКТОВКА ПРАВИЛА 11 ПОЛОЖЕНИЕ "ВНЕ ИГРЫ"
Дискуссия о «помехе сопернику/получению преимущества» (предложено ФИФА)
И все же, это не комильфо, отвечать за других. Я ведь не Вам свою реплику адресовал.
Если бы вратарь коснулся мяча, после паса Озила, то гол Рональдо не засчитали? :)
То, что Дани торчал все время в офсайде, нарушением никак не считается. Нужно рассматривать самый последний эпизод и вот тут, все очень тонко и точной и однозначной трактовки быть не может. |
|
|
kostaru
авторитет
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
23 сентября 2013 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kostaru, так там про то, чтобы ужесточить правила. не? цитата Однако, если он получил мяч отскочивший от защитника, и забивает мяч, то он будет засчитан. Частенько подобное происходило, когда у защитника срабатывала защитная реакция, и мяч становился подарком для нападающего.
здесь "отскочил" не про рикошет, а про ошибочную передачу(?).
хотят отменить пассивное сделав его активным.
к голу Дани это отношения не имеет. цитата kostaru Вопрос в том, когда введены эти правила, когда дошли до наших арбитров и поняли ли они их :)
в большинстве своём поправки ничего не меняют уже давно(?). разъясняют мелочи. к эпизоду ни одну поправку не привязать. Дани в правильном положении не находится весь момент. офсайд пассивен до того как не коснётся мяча.
|
|
|
ДИР
миродержец
|
|
23 сентября 2013 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kostaru Я ведь не Вам свою реплику адресовал
То есть, для вас суть дела не в достижении истины, а в унижении конкретного спорщика? Это называется троллением. Не имеет значения, кто из присутствующих указал на факты. |
|
|
coffein
философ
|
|
23 сентября 2013 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
лично я не вижу смысла писать очевидные вещи, которые никто кроме одного товарища не оспаривает
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
цитировать
если защитник передачу отдаст, то засчитают. примеры: Яковлев с Амкаром, Эменике с Динамо. игроку Томи, чтоб у Рондона зафиксировали вне игры, достаточно было не трогать мяч.