| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
vladrock 
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
coffein
Действительно, в регламенте чемпионата России ограничение на количество легионеров на поле было, а санкции за нарушение этого правила не были предусмотрены.
Зенит тогда пытались подвести под статью "о неправомерности участия игрока в матче", но не вышло.
|
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein не несите чушь пожалуйста
Не надо так со мной разговаривать. Я с Вами вежлив. И чушь не несу. Пример чуши, пожалуйста. И не надо Вашу ненависть к Зениту переносить на мою скромную персону. |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
coffein
философ
|
|
12 декабря 2012 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 0:3 за превышение лимита? Не первый раз
"Спорт-экспресс" вновь пишет о "деле "Зенита". Сегодня КДК РФС должен принять, казалось бы, беспрецедентное решение по нарушению лимита на легионеров в матче "Локомотив" — "Зенит". Однако, как обнаружили журналисты газеты, нечто похожее в российском футболе уже было.
"В 2006-м в финале Кубка России по женскому футболу между столичным "Спартаком" и подмосковной "Россиянкой" победитель, по условиям розыгрыша, определялся в двух матчах, — пишет "СЭ". — Первый проходил на стадионе "Москвич" 23 октября и завершился со счётом 2:2. Но красно-белые, хозяйки встречи, в запале нарушили регламент соревнований по количеству легионеров, вышедших на поле: разрешалось 4, но за несколько минут до окончания игры их оказалось 5. На это обратил внимание инспектор матча. Самое интересное, что в преддверии разбирательств, которые были намечены через два дня после первой игры и за три — до ответной, в Красноармейске в департамент по проведению соревнований РФС было направлено письмо от руководства ЖФК "Россиянка" о том, что оно "ходатайствует о ненаказании ЖФК "Спартак" (Москва) за нарушение, согласно п. 3.28 Регламента, в матче финала Кубка России". Хотели выиграть в честной борьбе "с целью популяризации женского футбола в России, соблюдения правил Fair Play и достойного проведения ответной игры финала Кубка России "Россиянка" — "Спартак".
Однако КДК РФС объявил: "По причине перебора легионеров в составе московского "Спартака" в первой встрече финала Кубка России (по регламенту допускается одновременное присутствие на поле 4 игроков, имеющих заграничные паспорта, а столичный клуб выпустил 5) результат матча аннулируется. "Спартаку" засчитано техническое поражение 0:3".
В ответном матче была зафиксирована ничья — 1:1. Победителем стала "Россиянка".
а зенит не использующий админ ресурс простили
http://m.championat.com/article/id/31745/2
цитата vladrock а санкции за нарушение этого правила не были предусмотрены.
но почему-то они были вынесены, правда не очень жесткие для клуба |
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m восстановить связку Фалькао-Халк
Это вряд ли. Хотя, не удивлюсь, если "Зенит" отдаст Халка за приличные деньги, позволяющие купить вратаря и защитника. |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 декабря 2012 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора vladrock,coffein
Надеюсь, что вы будуте общаться всё же посдержанней
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
vasiafruct
философ
|
|
12 декабря 2012 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Судя по всему, Зенит и Анжи усилятся в зимнее трнансферное окно и весьма, тогда как ЦСКА ослабнет...
я вам открою тайну, в зимнее трансферное окно ЦСКА так же усилится, мы конечно не будет покупать игроков за 40 миллионов, да и за 20 не будем, но в любом случае пару новых человек в команде появится, да и старые должны поправиться. Хонда скорее всего продолжит играть до конца чемпионата, ему гораздо выгоднее уйти из команды тогда чем сейчас, по другим сомневаюсь, разве что Секу может свалить, но согласитесь потеря Секу для команды ничего не значит.
цитата lena_m Посему борьба за ЧР видится только между Зенитом и Анжи...
за второе место...  ну ну, удачи! |
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДИР но почему-то они были вынесены, правда не очень жесткие для клуба
цитата coffein результат матча аннулируется. "Спартаку" засчитано техническое поражение 0:3".
На прецедентное право намекаете? У нас обязанность КДК следовать прецедентам не установлена никаким регламентом, законом или конституцией.) С точки зрения регламента, КДК был ближе к справедливому решению во втором случае. А женский Спартак жалко.
И причем здесь административный ресурс? Или то, что юристы клуба грамотно защитили интересы клуба теперь считается административным ресурсом? |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
coffein
философ
|
|
12 декабря 2012 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vladrock С точки зрения регламента, КДК был ближе к справедливому решению во втором случае.
ну иного от вас и не ждал.
И вы кстати так про денежный штраф ничего толком не сказали.
А это мне вообще напоминает откат |
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vasiafruct в зимнее трансферное окно ЦСКА так же усилится
Посмотрим — буду только приятно удивлена, если ЦСКА сумеет зимой сохранить Дзагоева, Хонду и Мамаева...
Но пока верится в сие мало... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
coffein
философ
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein И вы кстати так про денежный штраф ничего толком не сказали.
А мне-то зачем говорить? Вы сами дали ссылку на статью, в которой всё разжевывается.))
"В соответствии с пунктом 4 статьи 54 регламента, если в нём не содержится положений по какому-либо вопросу, КДК РФС принимает решения, основываясь на общих принципах права и справедливости."
"Учитывая, что цель лимита на легионеров (пункт 5.9 регламента) заключается в создании резерва для национальной команды России и совпадает с целью включения в заявку доморощенного игрока (пункт 5.10 регламента), санкции за нарушения указанных пунктов должны быть аналогичны ...и следовательно "Зенит" должен быть подвергнут крупному денежному штрафу." |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
coffein
философ
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Мамаева...
Действительно, анекдот про "неуловимого Джо" вспомнился.)
- А почему его зовут неуловимым? Его никто не может поймать?
- Нет. Он просто никому не нужен.
:) |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как обычно, когда один из "спорящих" спорит из ненависти. то "спор" превращается в разговор немого с глухим.
Уж вроде vladrock все разжевал, осталось только в рот положить. Ну да ладно, я пристрастен.
coffein А вот вопрос. ЦСКА уже не раз здорово смягчал наказание вынесенное футболистам этой команды. По Вашему это что? Административный ресурс? Или грамотная работа юридической службы клуба? И должны ли другие клубы прилагать юридические усилия выискивая противоречия в документах, ради благ команды?
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
coffein
философ
|
|
12 декабря 2012 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дон Румата по Дзагоеву решение несправедливое. Я за то чтобы все были в равных условиях
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
12 декабря 2012 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vladrock, Мамаев очень приличный футболист — просто то ли ЦСКА не его клуб, то ли он не хочет играть за ЦСКА...
Был бы никчёмный давно б сплавили хотя бы в аренду...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Мамаев очень приличный футболист
Так я и не спорю. Просто у него уже давно всё исключительно по нисходящей идет. |
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
coffein А я считаю, что это работа юр отделов. Если есть дыр, ими надо пользоваться. Ведь ни кто не мешает другим клубам этим пользоваться. Ведь ни кто не мешает изучить регламент ДО начала чемпионата, а не вовремя конфликта.
именно за отсутствие хорошей юридической службы я и ругаю Зенит. И наоборот, хвалю ЦСКА. А справедливость... понятие абстрактное
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
цитировать
бедные клубы не потянут, не_бедные разве ради паспорта прицениться могут.