Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...270 271 272 273 274...2351 2352 2353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

философ

14 сентября 2010 г. 15:38

цитировать | [ ]

ВаХхОббИт ну не будем спорить каждый останется при своём)))

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

магистр

14 сентября 2010 г. 17:59

цитировать | [ ]

Хохол зря)

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

14 сентября 2010 г. 21:58

цитировать | [ ]

dio Мы с Вами не раз ругались), но на сей раз я с Вами согласен полностью и абсолютно. Замечу также, что уменьшится количество детей на трибунах и, соответственно, в футбольных секциях, матчи придётся начинать в дневное время, а в игры только по выходным мне что-то не верится, такого нет нигде, а, значит, болельщиков будет ещё меньше. А положение ведущих команд и сборной вряд ли улучшится,т.к. придётся переходить с синтетики на искусственные поля и обратно, а что это такое, мы знаем по 80-м. Кроме того, довольно большое число футболистов, которым после травм играть на синтетике противопоказано, останется без работы.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

14 сентября 2010 г. 22:22

цитировать | [ ]

цитата Halstein
Я че-то не понимаю, как это возможно? У нас всю зиму стояло -30 — -35. Так удобнее, чем летом что ли?

Все вопросы к г-ну Фурсенко, он всё знает.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

15 сентября 2010 г. 19:40

цитировать | [ ]

КДК что-то решает, а как и почему

ладно, не захотели разбираться в драке Асатиани и Гонсалеса, можно понять, но как можно к этому приравнивать отмашку Широкова? Равнозначные действия?

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

активист

16 сентября 2010 г. 20:31

цитировать | [ ]

цитата dio
К сожалению, это не просто идиотизм! Это распилка государственных средств или по-простому, воровство. Ведь Фурсенко на всех углах заявляет что под переход выделяется государственная поддержка. Вот под эту поддержку Фурсенко и продавливал эту идею.

Вы совершенно правы, мы имеем дело не с простым идиотизмом, а с созданием на пустом месте проблемы и с попыткой втянуть в эту аферу государство. Планы у них конечно грандиозные, только я боюсь, что с возможным проигрышем нашей заявки на ЧМ-18 государство серьезно охладеет к футболу. В итоге наш футбол останется у разбитого корыта. Модернизация инфраструктуры закончится только заменой у ряда клубов травяных газонов на искусственные. А сами чемпионаты будут разодраны на 2 разных турнира. Особенно это будет заметно в 1 и 2 лигах, где перерыв между турами будет достигать 4-5 месяцев.
Многие утверждают, что эти нововведения помогут нашим клубам в еврокубках. Что им теперь не нужно ждать 9 месяцев до начала нового сезона. Но никто не говорит, что весной у наших клубов достигших финальных стадий еврокубков могут возникнуть проблемы. Поскольку им теперь придется играть решающие матчи не только в Европе, но и дома. Смогут ли они в таких условиях повторить успех 2005 и 2008 года большой вопрос. Если только на чемпионат махнуть рукой.

гранд-мастер

19 сентября 2010 г. 20:53

цитировать | [ ]

Возник такой вопрос: где можно посмотреть детальную статистику игр чемпионата России? То есть, кто сколько пробежал за конкретную игру и так далее...

магистр

20 сентября 2010 г. 21:40

цитировать | [ ]

На этого Вагнера смотреть просто противно, надеюсь хоть зимой его сбагрят, работает человек, а не играет, а для бразильцев это неприемлемо.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

20 сентября 2010 г. 21:54

цитировать | [ ]

Поздравляю всех спартаковцев с трудовой победой

Видно было, что команда не до конца восстановилась после тяжелейшего матча в Марселе; плюс сказалось отсутствие Веллитона и Парехи, который наудивление быстро вписался в состав. В итоге, новые сочетания на поле не всегда оказывались эффективными. Тот же МакГиди практически все отведеннео ему время бродил по флангу, как Ёжик в тумане, переодически радуя своими ляпсусами и попытками протащить мяч по флангу. Хорошо, что у него получилось в конце прострелить на Ари, а то парень совсем бы сник.
Дикань второй матч заслужиивает если не 10 баллов, то 9 точно. 50% победы были добыты его стараниями.
Ари показал себя так, как надо, еще раз четко обрисовав свою роль в нынешнем Спартаке: подменять Веллитона и только его. Ни на фланге, ни оттянутым он играть не может, а вот играть в том же ключе, что и Велик вполне получается. Скажем так, он как второй вратарь в хоккейной команде — не пошла игра у первого номера, команду выходит спасать второй, и иногда играет лучше первого.

–––
Я всегда это знал...

магистр

20 сентября 2010 г. 22:00

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
Тот же МакГиди практически все отведеннео ему время бродил по флангу, как Ёжик в тумане, переодически радуя своими ляпсусами и попытками протащить мяч по флангу.

он еще в первом тайме на красную наиграл ежели чего 8-)

.
Если же в целом по игре — Спартак из Нальчика мне больше понравился.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

гранд-мастер

20 сентября 2010 г. 23:11

цитировать | [ ]

эх, не интересно Спартак сыграл..
iwan-san , МакГиди желтую ни за что дали.. а в столкновении, сначала показалось, он прыгнул за мячом раньше, чем игрока Нальчика увидел и ногу не поднимал (сейчас пересматриваю — не понятно $%-\$ ). в общем: красную мог бы и дать, но Сухину я бы принципиальным и грамотным судьей не назвал. перед тем как Шешуков желтую получил, Нальчик аут стремно бросал. я даже не понял, что игроку нальчан Сухина показывал: "бросай" или "назад на 3 метра отойди".(мелочь, но до Шешукова мяч может и не дошел бы, прояви Сухина грамотность и принципиальность)
вообще по игре, слишком "жирно" держать на поле так однообразно(односторонне что-ли(?)) действующих игроков (чего им мешает, могут же лучше :-(((

): Ибсон и Алекс не играли толком ни в нападении, ни в защите (Ибсон еще в Марселе поразил, тем что был не заметен, сегодня получше заиграл когда Жано вышел), Комбарова с Эйденом на весь матч не хватает, Ари — такой медленный, только толкаться и может.. покупки хорошие, но "лавка" опять пустая.. очень ждал Козлова и Жано.. понятное дело, Нальчик сильная команда, но молодые "дублеры" в атаке хуже бы не сыграли.

гранд-мастер

20 сентября 2010 г. 23:11

цитировать | [ ]

цитата iwan-san
он еще в первом тайме на красную наиграл ежели чего

Насчет того эпизода, когда игроки въехали друг в друга ногами сразу же был не согласен и уверен, что Сухина не удалит МакГиди: игроки оба видели мяч, видели друг друга, пошли в подкат, врезались ногами. Суть в том, что МакГиди всю жизнь играет в британский футбол со всеми его вытекающими как то: борьба, игра до последнего. Если он поднялся первым, не значит, что ему не досталось, это значит, что он готов был продолжить борьбу. Вот если бы ирландец исполнил бы подобный подкат, а игрок Нальчика в этот момент не видел его, тогда бесспорно красная с последующей дисквалификацией и штрафом.

–––
Я всегда это знал...

авторитет

21 сентября 2010 г. 01:37

цитировать | [ ]

У Спартака отходняк эмоциональный после Лиги. Тут главное выиграть было.

–––
tomorrow never knows

магистр

21 сентября 2010 г. 07:49

цитировать | [ ]

pervak первая желтая за откидку мяча — там все правильно, потом повтор показали.
Бурцмали проблема в том, что игрок Нальчика сыграл в мяч, а Макгиди прямой ногой вьехал по нему. Британский футбол тут не оправдание — за такое там тоже дают.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата iwan-san
Британский футбол тут не оправдание — за такое там тоже дают.

Ладно, видно, что даказывать тут нечего — каждый видел эпизод по-своему, ну а спорить уже поздно: эпизод отыгран, к судье претензий нет. 8-)

–––
Я всегда это знал...

гранд-мастер

21 сентября 2010 г. 14:27

цитировать | [ ]

iwan-san , откинул мяч к месту нарушения :-)

. не было там Быстрой атаки Нальчика, которую бы МакГиди сорвал данной откидкой.. если б Сухина был таким(!) принципиальным, то Ибсон, цепляясь к бьющему пенальти, гораздо больше желтую заслужил.

миродержец

21 сентября 2010 г. 22:21

цитировать | [ ]

Первая карточка чисто в воспитательных целях, как мне показалось. Мяч откинул еле-еле, а предъявление горчичника было обставлено как вроде "эй ты, чертов британец, не выеживайся здесь, сразу схлопочешь". Так что первая желтая у меня вызвала только улыбку. А вот второй эпизод тянул на жк 100%. Если бы Сухина не чувствовал вину за первую карту, он бы удалил Мака нафик.
Спартак с тяжелой победой, защита в новом составе проспала только первую минуту. Игры вроде и нет, а результат имеется. Плюс играем на ноль. Чудеса да и только)

магистр

21 сентября 2010 г. 22:28

цитировать | [ ]

цитата pervak
iwan-san , откинул мяч к месту нарушения

хм.

цитата Бурцмали
ну а спорить уже поздно: эпизод отыгран, к судье претензий нет.

два раза хм.

цитата senoid
Первая карточка чисто в воспитательных целях, как мне показалось. Мяч откинул еле-еле, а предъявление горчичника было обставлено как вроде "эй ты, чертов британец, не выеживайся здесь, сразу схлопочешь".

первая из разряда "формально была" и по этому основанию была показана — тут я согласен, Сухина захотел показать свою принципиальность.
По поводу подката — такое надо сразу карать, причем минимум желтой и храбрость, отважность, самоотверженность тут не принимается — это тебе не снятая футболка, тут реально могла быть травма. То что Сухина ее не дал — так это судья такой, а не трактовка. Вспоминается как в одном из матчей он судил Зенит и не дал пенальти с аргументацией "так нарушение было за штрафной" при том, что и штрафного не дал.

миродержец

21 сентября 2010 г. 22:35

цитировать | [ ]

Мне еще понравилась карточка Шешукову. Вроде как официально нет у нас трактовки "по совокупности", однако судьи раз за разом их показывают. Причем всеми жестами это дело обозначают. Вот Сухина, перед тем как дать желтую, чуть ли не обратный отсчет провел на пальцах, показывая Шешукову сколько тот уже нафолил.

авторитет

21 сентября 2010 г. 22:44

цитировать | [ ]