сообщение модератора

Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора

upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

цитата

🧑‍⚖️ Немного поправлю: понимаю, за что «Локомотив» изначально зацепился. В арендных соглашениях «Шахтера» и «Мариуполя» по Мампасси было положение:
«ФК «Мариуполь» безвозмездно отказывается в пользу «Шахтера» от своего права требовать от любого нового клуба компенсацию за подготовку игрока за период его [аренды] (в случае, если такое право возникнет в будущем на основании правил УАФ или ФИФА)».
Ну то есть когда «Шахтер» впоследствии при переходе Марка в «Локо» заверял, что больше никаких компенсаций за подготовку игрока никому платить будет не надо, то у него были основания так делать. Как и у «Локо» – основания думать, что все так и будет.

Почему CAS проигнорировал это? В решении суда указано, что так как «Локо» не был стороной в арендных соглашениях «Шахтера» и «Мариуполя», то и выгоду от положений тех договоров извлекать не может.
«Это обусловлено принципом действия договора только между его сторонами, также известным как принцип относительности договоров (означает, что договор создает права и обязанности только для его сторон и не распространяется на третьих лиц — Ъ)».
То есть судья CAS фактически сказал, что в договоре между «Шахтером» и «Мариуполем» последний мог отказаться от чего угодно только в пользу первого, но прописывать там отказ от каких-то прав на будущее в отношении всех остальных клубов не мог в принципе (хотя это и было по факту прописано). Ну то есть прописать в договоре можно что угодно, но если это противоречит базовым юридическим принципам, то в суде такие положения не устоят. Насколько логично и правомерно решение CAS, пусть оценивают спортивные юристы.

И тут, на мой взгляд, ключевая проблема всей этой истории — непрофессионализм. «Локо» в этом деле представлял Владимир Леонченко. Я так понимаю, Евгения Кречетова, у которого большой опыт разбирательств в CAS (хотя и не всегда успешный), Леонченко из клуба все-таки выдавил (видимо, за попытку «дворцового переворота»). Адвокатов тоже нанимать не стали. В итоге руководствовались обычной человеческой логикой, без реальной правовой оценки ситуации.

Второй аргумент, на который упирал «Локо» — это то, что Мампасси к моменту аренды в «Мариуполь» уже был сформировавшимся игроком. Ну это уже смешно, конечно. Мампасси и сейчас-то к 22 годам не назвать окончательно сформировавшимся футболистом, а уж в 17-летнем возрасте тем более. CAS предсказуемо шутку не оценил.

Дальнейшее выяснение статуса «Мариуполя» через РФС – это уже цирк. В CAS у «Локо» сомнений в существовании «Мариуполя» не было, а вот после проигранного дела они вдруг появились. Ну ок, Карп вот справился с этой задачей за 15 минут, а «Локо» спустя почти месяц после решения CAS так и не смог – за что и получил трансферный бан.

И только теперь, наконец, кЛуб делает то, что к чему должен был приступить сразу после вердикта суда – просто уточняет, куда надо скинуть эти €50 тысяч (выросшие в процессе до €65 тысяч), чтобы дальше спокойно работать.

В общем, не сказать, что у «Локо» не было оснований попробовать отказаться от выплаты, но дальше начался какой-то дикий непрофессионализм – от Леонченко в роли юриста и аргументации в суде и до поведения после получения решения CAS.

🚂@lokoeurostat

цитата pontifexmaximus

Он хуже Спартака или он хуже других немощных команд вроде самого себя?

цитата pontifexmaximus

Немощный клуб для меня — это клуб, у которого нет стратегии развития, зато есть желание поглощать деньги спонсоров в промышленных масштабах

цитата an2001

На одних таких словах футбольный клуб не станешь спонсировать

сообщение модератора

pontifexmaximus

цитата Kavabanger

Вы это серьезно? Вот прямо без иронии?

цитата Kavabanger

нагрузку, "социалку". Все остальные спонсоры, типа коммерческих, исходят из популярности клуба, но их взнос это копейки.

цитата Kavabanger

Наценка на трансфер в РПЛ по процентам выше, чем наценка на трансфер в АПЛ.

цитата ВаХхОббИт

а вы посмотрели выше, что речь шла о букмекерах и Нижнем Новгороде?

цитата Kavabanger

Вы видимо совсем не в курсе как все происходит.

цитата

10 июня 2022 года стало известно о переименовании клуба в «Пари Нижний Новгород» по спонсорскому соглашению с букмекерской конторой PARI

цитата ВаХхОббИт

ну, мне честно лень копаться и искать

цитата ВаХхОббИт

Ну и я всё же настоял бы на сравнении с Англией, очень меня интересуют ставшие традицией бесплатные аренды в ту же Италию и бесплатные переходы в Испанию.