Футбол Российское первенство


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 28 мая 2008 г. 18:04  

сообщение модератора

Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора

upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 08:46  

цитата Змеелов

цитата rold1963

Как же обидно за Ростов, что только один забили

А как радостно было за Локомотив Тбилиси! Вот уж кому спасибо за игру! Забили столько, сколько нужно! :-D

сообщение модератора

Змеелов получает предупреждение от модератора
Оффтоп и провокация!
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 08:47  

цитата rold1963

цитата Змеелов

А как радостно было за Локомотив Тбилиси! Вот уж кому спасибо за игру! Забили столько, сколько нужно!
1:18
хрю:-(((

сообщение модератора

rold1963 получает предупреждение от модератора
Оффтоп и провокация!
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 12:57  
цитировать   |    [  ] 
Увы, но квалификация судей просто безобразна. Вот судил "дядечка" вчера Зенит. судил из рук вон плохо. и даже хотелось бы сказать,что прихватывал нарочно Зенит. А ведь понимаешь, что во-первых он просто не умеет судить, и то свистит не по делу, то пропускает всё что под носом творится. И плюс такое впечатление, что очень боится, что в интернете начнутся крики о его подсвитывании Зениту. Эта боязнь и не умением и создает отвратительное впечатление о попытках судейства, данными "дядечками".
О самом зените сказать особо не чего. Ну может малое замечание, что с данными футболистами в данной расстановке мяч у Зенит ходил быстрей. И если не постоянные откидки назад, в явной боязни как бы что не вышло, все могло быть и симпатичней
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 13:27  
цитировать   |    [  ] 
А что вы хотите?
"Все мы выщли из гоголевской шинели". Так и судьи начинают в ФНЛ. Пока там порядок не наведем, так и будет.
Вот и приходится подтягивать то, что имеем. Тем более, что и многие наши футболисты-миллионеры больше всего преуспевают в хитрости и грубости.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 13:32  
цитировать   |    [  ] 
А хотите хохму?
Вчера на Матч-ТВ сказали, что Сочи получили приз "Лига ставок-фейр-плей" за август.
Долго же они тянули с объявлением, ждали, наверное, когда забудется августовский матч со Спартаком


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 13:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата svarjich

Долго же они тянули с объявлением, ждали, наверное, когда забудется августовский матч со Спартаком

После летней истории с "Ростовом" — Приз за фэйр-плей у ФК "Сочи" — как-то глумливо звучит.


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 13:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата shack4839

После летней истории с "Ростовом" — Приз за фэйр-плей у ФК "Сочи" — как-то глумливо звучит.

Ну, та история была не в августе, а приз за августовские дела.
И я, к примеру, совсем не осуждаю Сочи. Вели нормально, отстаивая интересы своего клуба.
Особенно учитывая то, что они от той коронки они пострадали сами и если б игру перенесли на 19, то и ее в добавок Сочи не смогло бы сыграть и оказались бы в ФНЛ.
Виноваты, скорее, президенты клубов, принявших наспех этот ковид-регламент. В том числе и президент Ростова, не случайно он всё это время молчал


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 14:26  
цитировать   |    [  ] 

цитата svarjich

И я, к примеру, совсем не осуждаю Сочи.

Как клуб — полностью согласен. Единственное, игроки, на мой взгляд, не должны были громить пацанов. Счета 4:1 вполне хватило бы и для трех очков и для того, чтобы не бить с метра мимо ворот. Последнее. впрочем, для наших футболистов не показатель и от счета совершенно не зависит — в 99 процентах бьется именно мимо:-)))


философ

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 14:38  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, читал недавно, что карьера Дениса Попова катиться вниз. Он не играет ни за молодежку, ни за юношей
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем


авторитет

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 14:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата george1109


Как клуб — полностью согласен. Единственное, игроки, на мой взгляд, не должны были громить пацанов.

Не соглашусь. Вышел играть — играй в полную силу. А то какой пример для тех же пацанов? Насмотрятся и начнут играть вальяжно. А так хоть они почувствовали взрослый футбол


миродержец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 18:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата shack4839

После летней истории с "Ростовом" — Приз за фэйр-плей у ФК "Сочи" — как-то глумливо звучит.

Правильное название приза -"Фэйк-плэй" ;-)


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2020 г. 19:04  
цитировать   |    [  ] 
Парфенов возглавил тульский Арсенал...
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...


миротворец

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 01:56  
цитировать   |    [  ] 
Дэвид Эллерей, разработчик ВАРа и, если не ошибаюсь, глава IFAB, подробно разобрал судейство в матче "Спартак" — "Краснодар" и пришёл к выводу, что Левников (ВАР) ошибок не допустил, а Безбородов — одну методическую в случае с голом "Краснодара". Нужно было не давать свисток сразу, а дождаться окончания эпизода, обратиться к ВАР и отменить взятие ворот из-за толчка в спину. В голе Понсе нарушения не увидел. То есть судейство никакого влияния на результат не оказало. К сожалению, не смог сделать закладку, статья с полной цитатой в канале Яндекс-Дзена "Footballistica" или что- то похожее.
–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс


миротворец

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 09:14  
цитировать   |    [  ] 
Изложено верно, кроме этого:

цитата duzpazir

Нужно было не давать свисток сразу, а дождаться окончания эпизода, обратиться к ВАР и отменить взятие ворот из-за толчка в спину.

Эллерей это не утверждал.

цитата

Второе решение Безбородова (зафиксировать фол Мартыновича на Самюэле Жиго) экспертно-судейская комиссия тоже признала ошибочным. В том моменте, напомню, судья решил, что краснодарец после выполнения штрафного удара оттолкнул соперника, и дал свисток, остановив матч. После свистка «быки» забили гол, который, естественно, не был засчитан.

Вот мнение Эллерея: «Судья не следовал протоколу ВАР и сразу дал свисток, когда увидел нарушение. Ему не следовало торопиться — нужно было подождать завершения атаки. Поскольку судья дал свисток до того, как мяч залетел в ворота «Спартака», ВАР не мог вмешаться, так как игра прекратилась в момент свистка. Даже если бы ВАР считал, что арбитр допустил «явную и очевидную ошибку», протокол ВАР и правила игры не допускают никакого вмешательства в таких случаях».

И обсуждает он действия видеоассистента, а не сам гол.

цитата

В случаях, когда идет «единоборство в верхней части тела», видеоассистент не вмешивается. За исключением тех моментов, когда присутствуют явный толчок или задержка. Тот факт, что игрок падает на газон в единоборстве с соперником, не означает, что против него сфолили или совершено нарушение правил. Во многих случаях падающий в этот конкретный момент способен применить меньшую физическую силу, чем его оппонент», — добавил Эллерей.

https://www.sport-express.ru/football/rfp...
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 12:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата an2001

И обсуждает он действия видеоассистента, а не сам гол.
подождите. Так видеоассистент за этот эпизод и наказан. РФС явную ошибку увидели. Товарищ Эллерей её не видит. Фактически признавая, что подобные голы допустимы... О чём я? Вот же у "вас"

цитата

А вот мнение Эллерея: «В этом случае некоторые судьи могли бы назначить штрафной удар, который должен был бы выполнить «Краснодар», но многие этого не сделали бы».

Это у Казарцева можно ошибиться и не ошибиться. :-D Тут за подобный дуализм и в лоб могут спросить: "а зачем ты такое разработал, что четкого ответа нет?"


миротворец

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 15:45  
цитировать   |    [  ] 

цитата pervak

Вот же у "вас"

Это не у "меня". )
И я в большей степени пишу про второй эпизод (Мартынович и Жиго).Мнение Эллерея, что там не было гола, не было высказано.
Вы же начинаете цитировать по эпизоду номер один (Понсе и Чернов).
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 16:57  
цитировать   |    [  ] 
an2001, извините, можно же запутаться. %-\ просто гол то только один. О чём и эксперт говорит. Про "второй" у него ни слова.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 17:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата pervak

Про "второй" у него ни слова.

Но есть про второй эпизод.
И там Эллерей не утверждает ничего о голе. Но про это написал duzpazir. Только с этим я и не согласился.
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 ноября 2020 г. 18:06  
цитировать   |    [  ] 
an2001, я разобрался. :beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2020 г. 19:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата svarjich

p.s. Если КДК на полную катушку не отстранит Тетрашвили, который подошел к лежащему Шиманьки и со словами "Что ты тут лежишь?" наступил ему на голень — я не знаю зачем такой КДК нужен

Сколько стоит наступить на ногу и извиниться перед всеми, но не перед тем, кому наступил:

цитата

Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц рассказал о наказании для полузащитника «Тамбова» Гурама Тетрашвили.
Напомним, Тетрашвили был удалён с поля в матче 13-го тура чемпионата России с «Динамо» (1:2). На 57-й минуте Павел Карасёв ударил Себастьяна Шиманьского по ногам в центре поля. Гурам после этого фола подошёл к поляку и со словами «Ну что ты так орёшь?» наступил игроку «Динамо» на ногу. Арбитр Сергей Карасёв после использования VAR показал хавбеку красную карточку.

«Тетрашвили дисквалифицировали на четыре матча. «Динамо» просило семь? Не знаю, какой был запрос. КДК принял решение дисквалифицировать на четыре матча. Футболист принёс извинения за свой поступок, но сказал, что извиняется перед командой и болельщиками, но не перед Шиманьским», — сказал Григорьянц в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Ариной Лавровой.
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

 
  Новое сообщение по теме «Футбол. Российское первенство»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх