Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...1863 1864 1865 1866 1867...2352 2353 2354 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

28 июля 2019 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата coffein

Неуважаемые минусующие, может вы не поленитесь и напишете, что вас не устраивает

Неуважаемый coffein читайте правила. Мяч попал в руку живоглядова от его же ноги, по правилам это не считается игрой рукой.

миродержец

28 июля 2019 г. 22:50

цитировать | [ ]

цитата lena_m
На мой взгляд, Безбородов оказался ни готов ни к такому интенсивному матчу, ни к использованию VAR...

Трудно сказать. В конечном итоге решения он принял правильные, но вот если бы VAR не было... В первом случае он собирался назначить штрафной удар из-за пределов штрафной площади, а во втором просто не увидел момента нарушения.
Иными словами, при отсутствии VAR, скорее всего, сейчас бы собирался в вынужденный отпуск.
И, возможно, стоило посмотреть эпизод в концовке. Но тут, думаю, претензии минимальные. Видеоарбитры не вмешались. Значит ничего криминального не увидели.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

28 июля 2019 г. 23:28

цитировать | [ ]

vladrock а момент со Смоловым в конце?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миродержец

28 июля 2019 г. 23:29

цитировать | [ ]

coffein, я его и имел в виду, когда писал об эпизоде в концовке.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

28 июля 2019 г. 23:32

цитировать | [ ]

MihDiZolo если вы знали эти тонкости до то этого эпизода, то признаю свою неправоту

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

философ

28 июля 2019 г. 23:34

цитировать | [ ]

vladrock только по тем повторам, что я видел мне кажется более очевидным, чем нарушение на Чалове

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миродержец

28 июля 2019 г. 23:37

цитировать | [ ]

coffein, я не спорю. Просто обращаю внимание на то, что подсказки Безбородову из комнаты видеоарбитров не последовало. В противном случае, он бы посмотрел эпизод. Как это и произошло в моментах с игрой рукой и назначением пенальти. Там ведь тоже не озарение свыше на него нашло. Хотя можно и так сказать... )

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

29 июля 2019 г. 08:19

цитировать | [ ]

цитата MihDiZolo
Неуважаемый coffein читайте правила. Мяч попал в руку живоглядова от его же ноги, по правилам это не считается игрой рукой.

Больше всего в этих правилах мне нравится слово "обычно" :-)))

То есть обычно не считается, но если сильно захотеть, то вполне себе игра рукой.

миротворец

29 июля 2019 г. 10:07

цитировать | [ ]

ВАР, ни ВАР... "Локо" не наиграл на очки. Вот если бы судья дал/не дал пеналь в чью-то сторону, и матч закончился бы со счетом 4:3 (или 3:4))) имело бы смысл что-то обсуждать.

философ

29 июля 2019 г. 10:33

цитировать | [ ]

george1109 а ЦСКА наиграл?

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миротворец

29 июля 2019 г. 10:51

цитировать | [ ]

coffein
Ну ЦСКА смотрелся повеселее, правда, ненамного. Так что им просто чуть больше повезло.
Так что тут наиграл-ненаиграл. Даже, если бы матч закончился в пользу Локомотива, это было бы неудивительно.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

29 июля 2019 г. 12:14

цитировать | [ ]

цитата an2001
Ну ЦСКА смотрелся повеселее, правда, ненамного. Так что им просто чуть больше повезл

Согласен. Главное, Локо полностью виноват сам. Поэтому и разговоры о назначении/неназначении пенальти — пустое сотрясение воздуха. Если бы железнодорожники давили все 90 минут, обстучали весь каркас, а Акинфеев совершил десяток сэйвов, можно было бы пенять на судью. А так... :-(((

миротворец

29 июля 2019 г. 12:47

цитировать | [ ]

А я вот не понял почему в нормальных странах VAR вводят сразу везде (тесты на кубке-суперкубке в счёт), а в России выборочно

И еще я не понял как можно было выпустить ЛОКО и ЦСКА в похожих формах ? Они же реально на общих планах сливались. Для чего тогда нужны гостевые комплекты формы ? И особенно второй гостевой комплект $%-\$

миродержец

29 июля 2019 г. 13:04

цитировать | [ ]

Вся эта фигня с ВАРом показала главное.
Не мы простые футбольные болельщики, ни комментаторы, ни эксперты, ни даже наши судьи, правил толком не знают. И похоже судьи их даже не читали. Тот же "эксперт"-судья на канале Матч, давал явно противоположные объяснения (особенно про желтую карточку, отменять или нет). Сплошные разночтения. Разнонаправленные объяснения. Ладно мы, но судьи явно не готовы. Их квалификация и без ВАР была под большим сомнением. Теперь же у меня складывается впечатление, что они вообще уже не понимают что надо и как надо судить. Тот же матч Зенита. И помог бы ВАР судье?
Вот всё одно не понимаю. Это так всё несуразно запутанно в новых изменениях правил? Или запутанные изменения совсем утопили наших судей?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

философ

29 июля 2019 г. 13:52

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Это так всё несуразно запутанно в новых изменениях правил? Или запутанные изменения совсем утопили наших судей?

Сдаётся мне. что последнее. Они и так толком ничего не понимали, а теперь запутались окончательно.

авторитет

29 июля 2019 г. 13:58

цитировать | [ ]

Через несколько лет и не будете представлять, как это без ВАРа.
А пока единственная претензия — долго. Научатся, дело времени

гранд-мастер

29 июля 2019 г. 20:00

цитировать | [ ]

С var-ом или без, а спорные моменты никуда не денутся. Главная задача var — с помощью видеоповторов избежать очевидных судейских ошибок — гол из офсайда или, например, пересек ли мяч линию ворот. Желтую карточку можно обжаловать в соответствующих инстанциях, как это всегда и делается. То, что долго... Ну, из этого можно и пользу вынести, так как это по сути тайм-аут, где игрокам можно чутку отдохнуть и получить подсказки по игре.

–––
Грузите апельсины бочками

миродержец

30 июля 2019 г. 10:41

цитировать | [ ]

Футбол с тайм-аутами... печально. хотелось бы смотреть футбол, именно футбол

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

30 июля 2019 г. 11:58

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
Футбол с тайм-аутами... печально. хотелось бы смотреть футбол, именно футбол

футбол меняется. Раньше вообще одним мячом играли и ждали когда его принесут. С этого года разрешили от ворот разыгрывать внутри штрафной — это на мой взгляд добавило динамики.
Раньше не было 15-ти камер, на которых можно было подробно рассматривать эпизоды. Я уверен, что если бы снимали с двух камер из-под крыши стадиона — фик бы кто увидел пенальти в 100% в матче ЦСКА — Локомотив.

философ

30 июля 2019 г. 13:51

цитировать | [ ]