Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...1529 1530 1531 1532 1533...2351 2352 2353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миродержец

12 марта 2017 г. 13:21

цитировать | [ ]

Какой интересный футбол в Перми! И ведь скажут, что во всем виноват судья! Спорим, так и скажут! :cool!:

магистр

12 марта 2017 г. 13:25

цитировать | [ ]

Интересно сколько запросит Шахтер чтоб забрать Луческу с Кокориным.

–––
Война никогда не меняется.

философ

12 марта 2017 г. 13:27

цитировать | [ ]

Как же хорошо день начался!!!

миродержец

12 марта 2017 г. 13:31

цитировать | [ ]

цитата ДИР
Спорим, так и скажут!

А разве чистого гола Зенита не было? )
Думаю, что Турбин (из Москвы, естественно), как вынырнул из небытия на этот матч, так в небытие и вернется на энное время. Как ни крути, результативная ошибка. И масса других претензий со стороны обеих команд — вопросы по падению Дзюбы, очевидному удару локтем в лицо со стороны Гарсии, за который он даже желтую не получил, странное решение с еще одним незасчитанным голом Дзюбы и т.д. Устанешь перечислять. )
Это при всем при том, что Зенит практически не создавал моментов, а Луческу, действительно, пора начинать задумываться о своем будущем в команде.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миродержец

12 марта 2017 г. 13:36

цитировать | [ ]

цитата vladrock
А разве чистого гола Зенита не было? )

"Чистый" — это тот, что был отменен? Гол был забит, судья отменил, так как со штрафного ввели без свистка. Посмотрим, как оценит его игру комиссар матча.
Но вот потом с игры ничего не сделали. Просто не смогли.

магистр

12 марта 2017 г. 13:38

цитировать | [ ]

АмиакКарбамид всех купил

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

12 марта 2017 г. 13:39

цитировать | [ ]

цитата ДИР
"Чистый" — это тот, что был отменен?

Чистый — этот тот, когда Нету вынес мяч из ворот Амкара. А что касается незасчитанного гола Дзюбы, то на повторе отлично видно, что Турбин не показывал, что мяч нужно по свистку разыгрывать.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миродержец

12 марта 2017 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата vladrock
Чистый — этот тот, когда Нету вынес мяч из ворот Амкара

По моему мнению, мяч не пересек линии ворот. Я вообще думал, когда смотрел, он от штанги в поле отскочил. А не от Нету. Ни судья на линии, ни судья в поле гол не зафиксировали. А они были ближе. :-[

философ

12 марта 2017 г. 13:45

цитировать | [ ]

а там действительно Хомич отдавал мяч, а не разыгрывал офсайд?
Начала пропустил, не видел где было зафиксировано положение

–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем

миродержец

12 марта 2017 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата ДИР
По моему мнению, мяч не пересек линии ворот.

Повтор пересмотрите. Он сейчас вовсю по сети гуляет. С разных ракурсов. Можно на паузу в нужный момент нажать, чтобы убедиться. Иными словами, гол был стопроцентный.
А то, что судьи не зафиксировали... тут без комментариев.)) У них с любым фиксированием в этом матче огромнейшие проблемы были. В обе стороны.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миродержец

12 марта 2017 г. 13:56

цитировать | [ ]

цитата coffein
а там действительно Хомич отдавал мяч, а не разыгрывал офсайд?

Бог его знает. Особых претензий нет. Может быть, и по делу Турбин заставил переиграть. Просто хотелось бы, чтобы специалисты пояснили, а что не так?

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миродержец

12 марта 2017 г. 13:57

цитировать | [ ]

Вот одно из объяснений:

На 7-й минуте матча 19-го тура чемпионата России "Амкар" — "Зенит" бригада арбитров во главе с Евгением Турбиным допустила ошибку, однако, как бы странно это ни звучало, гол гостей не засчитан верно.
Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды или же игрок "Зенита" Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки. Но в упомянутом эпизоде главное не в этом.
А в том, что зенитовец оказался в положении "вне игры". После розыгрыша штрафного, когда мяч уже летел над площадью ворот, его чуть подправил головой Хави Гарсия. И в этот момент Нету располагался за линией офсайда.

миродержец

12 марта 2017 г. 14:01

цитировать | [ ]

цитата ДИР
Вот одно из объяснений:

Ага...) Сначала

цитата ДИР
По моему мнению, мяч не пересек линии ворот.

А теперь другие отмазки ищутся? Кабы так, то Турбин остановил бы игру, показал, что не засчитывает гол и назначил свободный, а не продолжил бы матч, как ни в чем не бывало.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

миродержец

12 марта 2017 г. 14:03

цитировать | [ ]

По моему мнению — не пересек.
В цитате: "Можно долго обсуждать, пересек ли мяч линию ворот пермской команды или же игрок "Зенита" Нету вынес его (зачем-то!) с ленточки."

Но кто-то просил хоть что-то разъяснить. Вот, пожалуйста, одно из разъяснений — гола все равно не было.

миродержец

12 марта 2017 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата ДИР
По моему мнению — не пересек.

Ну... Тут убеждать бесполезно.) "Имеющий глаза — да увидит". Грубейшего удара локтем со стороны Гарсии тоже не было?

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

12 марта 2017 г. 14:58

цитировать | [ ]

А тем временем агент Петреску заявляет, что "Кубань", как ему сказали, так и не нашла спонсоров и по окончании сезона будет расформирована.
Вот так и теряем знаковые клубы. >:-|

миродержец

12 марта 2017 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата apin74
Вот так и теряем знаковые клубы.

Не уверен, что, в данном случае, некий "агент Петреску" — серьезный источник информации. Тем более, что его слова основаны на сведениях инсайдера по фамилии "как ему сказали". )
Подождем официального сообщения от знакового клуба.

–––
Ars Longa, Vita Brevis

философ

12 марта 2017 г. 15:17

цитировать | [ ]

vladrock,
я слова "некий" не писал: агента зовут Николай Пырнэу, а информацию о вероятном закрытии клуба до него донес финансовый директор "Кубани" Владислав Белецкий.
Для вас, конечно, знаковый клуб только один, а для меня их много, — не только в Питере есть что вспомнить. Даже у нас в Смоленске — своя история.

миродержец

12 марта 2017 г. 15:22

цитировать | [ ]

цитата apin74
Для вас, конечно, знаковый клуб только один

Я где-то написал, что один? ) Вполне причисляю "Кубань" к знаковым командам нашего футбола. А кавычки — просто в качестве цитаты. Если они Вас нервируют, сейчас уберу.
Но словам уважаемого Пырнэу я бы не стал безоговорочно доверять. Как и любым словам, не подкрепленным официальными заявлениями.

–––
Ars Longa, Vita Brevis