Тема «Футбол. Российское первенство»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Спорт» > Тема «Футбол. Российское первенство»

Футбол. Российское первенство

Страницы: 1 2 3...121 122 123 124 125...2352 2353 2354 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 мая 2008 г. 18:04

цитировать |

сообщение модератора
Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора
upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным...

миротворец

14 сентября 2009 г. 21:25

цитировать | [ ]

an2001 Спасибо за ссылку, в целом весьма разумная статья, особенно по поводу действительно хамского поведения Веллитона после эпизода...хотя про "пожары" Шунина несколько преувеличено, по моему мнению. По крайней мере, в первом тайме "Спартак" играл так, что он мог и покемарить в воротах, какой уж там пожар! Насчёт предложения о пропуске — звучит заманчиво, самому это не раз в голову приходило, но когда подумаешь...тогда того же Будунова после трагедии с Перхуном нужно было дисквалифицировать пожизненно?

цитата Дон Румата
Вы уж извините, но часто приходится встречаться с позицией спартаковцев, когда общей массой в коренные спартаковцы записывают всех, кто хорошо поиграл (пусть и не долгое время) за Спартак. Сычев, как раз этот случай.

А вы уверены, что это характерно только для болельщиков "Спартака"? Я-таки нет :-)

А Сычёв не просто поиграл в "Спартаке", из него там сделали игрока вообще и звезду в частности, поэтому и считаю его спартаковцем.
Возвращаясь к игре "Динамо" — "Спартак"...а почему никто не упоминает грубейший и несомненно умышленный приём Ковальчика против Кудряшова, когда последний чудом не стал евнухом? Только потому, что Ковальчик на пару сантиметров промахнулся?

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

14 сентября 2009 г. 22:28

цитировать | [ ]

duzpazir Ну попал ковальчик в грудную клетку, потом на мяче они были по моему одновременно и оба были в подкатах, тоесть никто остановится не мог, да ковальчик играл жёстко, кто то скажет "жестоко", но не менее жёстко получилось если бы на мяче первым оказался поляк. А поповоду стыка с вратарём, я при своих 100кг 8-]

разогнавшись до немалой скорости рыбкой взмыл, когда на выходных варатарь из под ног мяч вытаскивал

–––
Кто дразнится, тот сам так называется.

миротворец

15 сентября 2009 г. 08:36

цитировать | [ ]

Хохол Не в том дело. Если есть возможность посмотреть повтор, обратите внимание, что после первого удара Ковальчик сознательно "добивал", т.е. нанёс ещё один удар ногой уже лежавшему, который, к счастью, и пришёлся вскользь, а то бы...Я как раз про это, а не про стык.
Про столкновение уже надоело...Вы же прекрасно понимаете, что раз на раз не приходится, тот же Веллитон в предыдущих матчах летал через вратарей многократно и никогда никого не задевал. На долю секунды позже оттолкнулся, толчковая нога поехала или на кочку попала...мало ли что могло быть. Таких стыков на самом деле почти в каждом матче немало, беда в том, что угодил в лицо, где кости тонкие, а не по ноге. И в том, что после повёл себя не по-нашему, но хрен его знает, как там у них в бразильских фавелах принято, вряд ли товарищ из приличной интеллигентной семьи. Кстати, "Спартак" принёс свои официальные извинения. Что-то не помню, чтобы кто-то когда-то так поступал.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

15 сентября 2009 г. 10:17

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
"добивал"

http://www.youtube.com/watch?v=GP1wCHZgk8w 3.35 повтор не очень удачный, но что нашлось, где повторное движение?
Ага, официальное извинение, обещание навестить в больнице и клятвенные заверения типа: "не виноватая я, он сам...", вот только почему-то на данный момент все сошлись, что надо было удалять...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

15 сентября 2009 г. 10:31

цитировать | [ ]

если эпизод на 2.30-2.35, то я бы сказал что сделано было неумышленно. Передняя нога поплыла и убрать заднюю точно не было возможности.
А на 3.35 я даже и не видел криминала. Нога шла в мяч и не попала. Специального удара в грудь не было.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

15 сентября 2009 г. 10:59

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
это характерно только для болельщиков "Спартака"?

Нет конечно! Но в большей степени, чем у других :-)))

цитата duzpazir
Кстати, "Спартак" принёс свои официальные извинения. Что-то не помню, чтобы кто-то когда-то так поступал.

Так поступают все. Ибо это принято, но не более того. Было бы странно, если бы Спартак поступил наоборот. А посещение больницы, ну чио же тоже правильно. Помнится и Вальдано ходил в больницу извиняться ;-)

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 14:44

цитировать | [ ]

Нереально представить, как Веллитон мог бы перепрыгнуть через Габулова, если учесть что на мяч он уже пошел и Габулов прыгнул ему под опорную ногу..
и ВООБЩЕ, всех нападающих критикуют за то, что до конца на мяч не идут, а тут получается остановится должен был

миротворец

15 сентября 2009 г. 14:55

цитировать | [ ]

цитата pervak
если учесть что на мяч он уже пошел и Габулов прыгнул ему под опорную ногу..

Если честно, то не понял фразу про опорную ногу ?!

цитата pervak
всех нападающих критикуют за то, что до конца на мяч не идут, а тут получается остановится должен был

Лично мои претензии к Веллитону в том, что он в игре не только не извинился каким-либо образом перед Габуловым, но и стал оспаривать свою карточку.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

15 сентября 2009 г. 14:55

цитировать | [ ]

Ребята, одному против кучи спорить трудно, тем более на уровне "было" — "не было". ВаХхОббИт, если бы у нас была возможность посмотреть эпизод вместе, то Ваша постановка вопроса имела бы смысл. А так...какого ответа Вы от меня хотите, интересно? Вы ничего не видели, а я видел. И многие видели, полазьте по сайтам, но этот момент не пиарится. А вот момент с Веллитоном в открытую используется всеми прочими заинтересованными сторонами, чтобы убрать конкурента, иначе как расценивать комментарий Казакова в "Футболе России" — тут я даже приличных слов найти не могу. 48% голосуют за дисквалификацию, 52% в различных вариантах против (классический метод получения нужного результата, кстати, — желаемый ответ однозначен, а на ненужный даются три разных, но одинаковых по смыслу формулировки), и этот...на голубом глазу заявляет, что подавляющее большинство за дисквалификацию, да ещё и минимум на 7 матчей...

цитата Дон Румата
Так поступают все.

Утверждение на утверждение. Нет, далеко не все и не всегда.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

15 сентября 2009 г. 14:58

цитировать | [ ]

цитата an2001
Лично мои претензии к Веллитону в том, что он в игре не только не извинился каким-либо образом перед Габуловым, но и стал оспаривать свою карточку.

Вот с этим полностью согласен. Но это уже вопрос воспитания, в латиноамериканском футболе джентльменство не приветствуется.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата an2001
Если честно, то не понял фразу про опорную ногу ?!

в том положении,в котором находится Веллитон, опорной ногой очень сложно нанести умышленный удар, как и перепрыгнуть вратаря..и вообще, Габулов тоже в движении был

миротворец

15 сентября 2009 г. 15:12

цитировать | [ ]

цитата pervak
на мяч он уже пошел и Габулов прыгнул ему под опорную ногу..

цитата pervak
в том положении,в котором находится Веллитон, опорной ногой очень сложно нанести умышленный удар, как и перепрыгнуть вратаря..и вообще, Габулов тоже в движении был

То есть ? Фразы как-то не дополняют друг друга.

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 15:12

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
А вот момент с Веллитоном в открытую используется всеми прочими заинтересованными сторонами, чтобы убрать конкурента

100%

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 15:18

цитировать | [ ]

an2001 извините..первая фраза немого корява :-)

миротворец

15 сентября 2009 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
момент с Веллитоном в открытую используется всеми прочими заинтересованными сторонами, чтобы убрать конкурента

Может некоторые и чрезмерно активны в этом, но, если исходить из серьезности нанесенной травмы, то Веллитона нужно наказать не только желтой карточкой.
Как пример — хоккей. Если есть кровь — наказание более строгое. И это в игре, где разрешена силовая борьба.
pervak
Понял. Спасибо.

магистр

15 сентября 2009 г. 15:25

цитировать | [ ]

pervak какая опорная, какой прыжок Габулова в ноги. Вообще-то вратарь забирал кривой пас, а Веллитон ещё добегал 2 метра, даже попытки перепрыгнуть нет, леая нога как двигалась, так и продолжала двигаться, а правой делался длинный шаг, зачем?
duzpazir "травма" Кудряшова, судя по комментам, которые я читал, заметна только спартаковским болельщикам, при том не как отдельно взятый момент, а как отмазка ситуации с Габуловым. Катились оба, один попал в мяч, а другой в грудь — жёлтая, была бы возможность нарыл бы с сотню таких моментов, но такое даже в саммари редко попадает. Тому же Кудряшову год или два назад локтём ломали нос, там могла бы быть красная, а здесь, ну никак нет. Кстати, мне любопытно, этот момент занесён в протокол матча? Карпин активно использует послематчевое давление на судей, так что если его там нет, то я тогда вообще вас не понимаю.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 15:27

цитировать | [ ]

an2001 у нас наказывать обьективно не умеют..как пример — превышение Зенитом лимита легионеров.. да и какое наказание может быть обьективным в данном случае??

гранд-мастер

15 сентября 2009 г. 15:34

цитировать | [ ]

ВаХхОббИт ,то есть вы считаете, что Веллитон умышлено фолил?

миротворец

15 сентября 2009 г. 15:38

цитировать | [ ]

цитата pervak
у нас наказывать обьективно не умеют..как пример — превышение Зенитом лимита легионеров..

Это все-таки не значит, что такие вопросы не надо рассматривать.

магистр

15 сентября 2009 г. 15:39

цитировать | [ ]

pervak О! Ещё одна любимая тема, только надо ещё сказать, что там Газпром откупился :-)))

Вот только, есть проблема: там был клубный вопрос с неоговорённым регламентом, а здесь грубость одного игрока — это явление все судить умеют, как и заявления в прессе: не сильно (Погребняк после игры со Спартаком) — штраф, существенно (Радимов, кажется, о Егорове) — дисквалификация. Так что, если не отдохнут Веллитона игры на 3, то Федун всё купил и РФС продажен

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...