Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...200 201 202 203 204...793 794 795 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 мая 2011 г. 23:00

цитировать

цитата Крафт
Что в данном случае будет лучше: "классная постапокалиптика", или подробный разбор того человека, чьему мнению я доверяю?

"Классная постапокалиптика" от человека, чьему мнению я доверяю, лучше подробного разбора от неизвестно кого ;-)

гранд-мастер

13 мая 2011 г. 23:04

цитировать

Felicitas я уже слегка откорректировал свой пост. В описанном случае, как говорится, на безрыбье...

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миродержец

13 мая 2011 г. 23:38

цитировать

Acerbic да, действительно краткие отзывы, даже если они глубоки и остроумны, здесь недооценены. Но таков "глас народа", сложно спорить. Как выглядит отзыв "стандартный фэнтези попаданец — скуучно" в формате фантлаба, вы, к примеру, можете увидеть, посмотрев мой отзыв на роман "Рыцарь в серой шинели". Кажется от того, что я раскрыл свою мысль, отзыв стал лучше.

А обсудить отзывы, как я уже писал, можно в форуме, местные "профессиональные рецензенты" дублируют отзыв в своей колонке (я иногда тоже, но редко). Да и скрытая дискуссия на странице отзывов все равно присутствует, просто отзывы надо писать без прямого обращения к авторам предыдущих, так чтобы страничка отзывов не превращалась в копию форума, и каждый отзыв читался отдельно, вне зависимости от метода сортировки.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

13 мая 2011 г. 23:38

цитировать

Acerbic эх, мне кажется ваше недовольство проистекает скорее от вполне понятного невладения функционалом сайта. На странице каждого произведения есть меню "голосование", нажав на вкладку которого "подробнее" вы попадете на страницу с аккумулированными данными — достаточно бросить один беглый взгляд, чтобы понять "общее настроение читавших". Там же много других полезных данных, в том числе и мера подобия голосовавших. http://fantlab.ru/work7018/details например.

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

магистр

14 мая 2011 г. 00:24

цитировать

цитата Acerbic
Вообще кто-то использует рейтинг по прямому назначению? Спрашиваю без всякой иронии — сколько из вас таких, кто перед тем, как приступить к чтению отзывов (до или после книги, не важно) сортирует их "по рейтингу" и читает только первые десять, например?

Я не использую. Сортировка специально стоит по дате.Отзывы читаю только если заинтересована новой для меня книгой ( тогда проглядываю все, независимо от длины и плюсиков- мне лично очень помогает впечатление составить), или после чтения, когда книга сильно зацепила, хочется узнать совпало ли восприятие с другими и в чем. Перед написанием отзывов тоже читаю- чтобы не повторятся.

Плюсы с рейтингом особо не ассоциирую. Это скорее приятное положительное подкрепление, стимуляция более ответсвенного подхода к написанному. О том, что на плюсование влияет далеко не только качество отзыва, а значит рейтинг к объективности имеет малое отношение, писали в этой и других темах неоднократно.

И да, мне тоже имеющаяся система кажется удобной и оправданной, в отличии от предложенной вами. Отзывы не единственный, а всего лишь один из способов на сайте получить инфу о книге, подходящей именно вам.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

14 мая 2011 г. 00:27

цитировать

Как-то в дискуссии затерялся мой вопросик — переношу... Подскажите! В классификаторе при попытки поиска по жанру возможно ли получить список не по рейтингу произведений, а по алфавиту авторов?

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

14 мая 2011 г. 06:22

цитировать

цитата Acerbic
А вот это место для меня несколько загадочное, вы плюсуете-минусуете все-все прочитанные отзывы просто чтобы отметить их как прочитанные?

Разумеется нет.

цитата Acerbic
А по прямому назначению вы этот рейтинг используете, кстати? Чтобы оценить отзыв перед тем как его прочитать.

Прямое назначение рейтинга отзывов — отсортировать их по значимости. А не для того, чтобы "оценить отзыв, до того, как прочитать". И схема эта прекрасно работает.
И да. Пользуются этим очень многие и находят полезным.

цитата Acerbic
сколько из вас таких, кто перед тем, как приступить к чтению отзывов (до или после книги, не важно) сортирует их "по рейтингу" и читает только первые десять, например?

Нужды сортировать никакой нет. У нас "таких" просто по умолчанию стоит такая сортировка.

цитата Acerbic
я не против длинных отзывов, я против длинных И бессодержательных. И мне кажется несуразным то, чтобы требование длины присутствовало как критерий плюсования/минусования (а оно присутствует в FAQ, пусть и несколько завуалировано). Краткость — сестра таланта, вот.

Просто дело обстоит так, что отзывы бывают разные. Бывают описанные Вами, а бывают длинные и очень даже содержательные (если человеку есть что сказать). И как раз система плюсов/минусов и помогает разобраться кто есть кто. А Вы всех зачесали под одну гребёнку. Обозвав "словесным недержанием".

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 11:23

цитировать

цитата borch
Как-то в дискуссии затерялся мой вопросик — переношу... Подскажите! В классификаторе при попытки поиска по жанру возможно ли получить список не по рейтингу произведений, а по алфавиту авторов?

Нет, почему-то, и это надо написать в тему о предложениях по улучшению функционала.

магистр

14 мая 2011 г. 11:28

цитировать

Попался мне как-то отзыв, в котором автор очень долго и многословно ругал произведение за... затянутость и многословие :-)))

Мне кажется когда-то уже предлагали решение "проблемы" очень длинных отзывов — на странице отзывов длинные тексты просто сворачивать и показывать только первые 2-3 абзаца. Остальное — раскрывается по клику. И все довольны, "простыни" на месте, но никому не мозолят глаза.
Кстати, Acerbic, если Вам не нравится, как работает рейтинг на фантлабе — отключите его.

авторитет

14 мая 2011 г. 14:15

цитировать

Хотя сетевой этикет и не требует приветствовать и прощаться, но раз уж я сказал "А", почему бы и не сказать "Z"?

В целом, у меня сложилось впечатление, что многие согласны с тем, что проблема "длинных и бессодержательных" отзывов существует, и некоторые даже согласны со мной в том, что нынешний ФАК по написанию и оценке вносит свой вклад в генезис данной проблемы.

Однако, превалирующее мнение таково, что система рейтинга успешно решает данный вопрос (мнение, с которым я, исходя из собственного ограниченного опыта, не согласен — сколь решает, столь же и усугубляет). Посему, видимо, не стоит ломиться в нарисованную дверь, тем более что вопрос Крафта

цитата Крафт

А вообще, интересно: сколько из озвученных здесь предложений принято и реализовано?

так и остался риторическим.

цитата Felicitas
Попался мне как-то отзыв, в котором автор очень долго и многословно ругал произведение за... затянутость и многословие

Возможно, это была такая тонкая ирония.

цитата Felicitas
Мне кажется когда-то уже предлагали решение "проблемы" очень длинных отзывов — на странице отзывов длинные тексты просто сворачивать и показывать только первые 2-3 абзаца.

Первые 4 строчки, а потом снизу приписку "(...развернуть далее: 153 строки...)". Хороший компромисс, я бы включил.

Засим нахожу моё данное "пожелание администрации" исчерпанным, опыт общения — познавательным.

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 14:51

цитировать

Acerbic , можно и длинные посты также сворачивать. К примеру, без обид, но Ваш первый пост в этой теме, с которого всё началось, я лично дочитать до конца не смог. Кактотак ;-)

миродержец

14 мая 2011 г. 14:51

цитировать

Acerbic Мне бы такую выдержку...

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 14:57

цитировать

Acerbic , да и что считать длинным отзывом? Вот, к примеру, Ваш лучший по оценкам лаборантов он какой? — длинный, короткий, или может, в меру, как считаете?

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 15:03

цитировать

цитата Acerbic
сколько из озвученных здесь предложений принято и реализовано?

Все, которые администрация сайта посчитала полезными и нужными. Почти все. Некоторые ещё в работе.

На мой взгляд, из сказанного вами часть ошибочна, часть понятна.

1) длина
Для вас — это минус, администрация считает это, как минимум особенностью, как максимум плюсом и абсолютно осознанно если не требует, то рекомендует и на форуме и в отзывах писать не просто эмоциональную оценку, но причины, почему она такая. Отсюда и длина отзывов. И в данной части изменений не будет, т.к. это осознанный выбор администрации Фантлаба.
С другой стороны, то, что для некоторых посетителей длина — недостаток, момент важный и вполне решаемый скрытием части длинных отзывов. По умолчанию, такой режим, естественно, будет отключен. Но идея — здравая и мы её ещё обсудим.

2) рейтинг отзывов
Ничего меняться не будет, т.к. он опционально отключается в настройках. Не нужен — отключите, как это сделал я, не мучайтесь.

3) опыт Фэнзина
Исходя из уже упомянутой позиции администрации сайта предложенная система абсолютно неприемлима, т.к. противоречит задачам отзывов Фантлаба.

вот как-то так.

миротворец

14 мая 2011 г. 16:47

цитировать

цитата be_nt_all
воспримет это как удобный способ ведения досье. Опасно такие вещи поощрять.

Это уж как-то смахивает на манию преследования, а

цитата be_nt_all
любитель неэтичных социальных экспериментов, известных больше как "тонкий троллинг"

может как раз для этого-то и ручку с тетрадочкой себе завести. Идиоту для его идиотства провокации не нужны, он и без них — вполне себе идиот хоть с досье, хоть без. Если этот вопрос решить технически легко — пусть модераторы (или и остальные) его обсудят. Я как-то ответов кроме
а) технически сложно, отложили на потом
б) технически легко, идею поняли, будем думать
не ожидал и дискутировать плохая это мысль или хорошая — не стремился. Демиурги пусть думают, им по статусу.

миродержец

14 мая 2011 г. 17:18

цитировать

цитата borch
Это уж как-то смахивает на манию преследования

После того, как взглянешь на фантлаб (и ещё некоторые места сети) со стороны админа (пусть и бывшего), подобную манию преследования приобретаешь, да.

А технически — особых сложностей вроде нет, но у программистов фантлаба , мне так кажется, и так задач сейчас хватает. Разве что это совсем легко будет (и, опять же — админы не будут против, а почему они могут оказаться против — я написал).

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

14 мая 2011 г. 19:25

цитировать