Тема «Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.»

Чарльз Стросс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 декабря 2010 г. 22:57

цитировать

мрачный маргинал
Хеппи-энда в 6-й книге действительно нет. Чего стоит глава с многообещающим названием "8/18"... Стросс решил вопрос кардинально :-(((

Хотя, если почитать в его блоге какие у него были планы на этот сериал, то, по моей оценке, ему бы книг на 20 хватило (в первых 6 книгах хорошо, если 1/3 от всей задумки изложена). Не уверен, что смог бы прочитать столько много... Не стоит забывать, что это и задумано как почти бесконечный сериал. Так что лучше пусть на русском издадут менее сериаьные вещь Стросса (да хоть ту же трилогию про Прачечную, первая часть мне понравилась).

авторитет

19 декабря 2010 г. 04:33

цитировать

А вот и сам Чарли Стросс. Фото моё.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

философ

20 декабря 2010 г. 20:54

цитировать

cat_ruadh

Откуда фотка, если не секрет?

авторитет

20 декабря 2010 г. 21:11

цитировать

mladshi Бенелюкскон 2010, Антверпен. Он там был почетным гостем.
Сильно удивлялся/возмущался на АСТшные обложки, особенно на Небо сингулярности и Железный рассвет. Про перевод последнего >:-|

я ему поведал...
На праздники я постараюсь подготовить репортажик с фотками. С фотками предстоит много работы (масштабировать и т.д.).
На этой фотке (см. аттач) он вместе с другой гостьей, Джастиной Робсон (на русском выходили только 1-2 рассказа, в т.ч. в Ренессансе/Возрождении НФ).
Подпишитесь на мою колонку -- своевременно увидите репортаж. ;-)

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

авторитет

20 декабря 2010 г. 21:17

цитировать

цитата Kshishtof A.
Не любит Стросс американцев, ох, не любит.

Как любой нормальный европеец. ;-)

Но предпочитает работать в первую очередь с американскими издателями, поскольку те платят больше британских.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

философ

21 декабря 2010 г. 15:32

цитировать

цитата cat_ruadh
Не любит Стросс американцев, ох, не любит.

Обратил внимание, что Стросс часто в произведениях упоминает русские названия. Например, сейчас сижу, читаю сборник Wireless. Так там были уже и Luna и Rodina и Zemlya и spetznaz :-D

Это у него к чему? Я не уверен, что средний англоязычный читатель поймёт, что такое Zemlya (в контексте названия планеты). Или я не прав?

авторитет

28 апреля 2011 г. 01:46

цитировать

Ах, как смачно Чарли высказался сегодня на Фейсбуке по поводу медиа-истерии вокруг свадьбы наследника! :-)))

Charles Stross:
Thought for the day: I have no thought, for I have been driven into a sick frenzy of visceral loathing for the royal family and the institution of marriage by the current media masturbation marathon, and it is still -- at T minus 36 hours -- an order of magnitude short of the ejaculatory peak scheduled for Friday morning, when we will all drown together in a collective orgy of sticky glutinous sentimentality.

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

миродержец

1 июня 2011 г. 08:19

цитировать

цитата
трусость со стороны издательств в сочетании с жадностью со стороны распространителей чуть не уничтожили легальный рынок электронных книг еще в зародыше.
Я считаю, что даже самые нелегальные скачивания из файлообменных систем на самом деле не уменьшают авторский доход от продаж

Ч.Стросс, интервью

авторитет

1 июня 2011 г. 10:22

цитировать

цитата swgold
Ч.Стросс, интервью

+100%!

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

философ

24 апреля 2012 г. 07:24

цитировать

Дочитываю "Небо сингулярности". Одна вещь режет глаза: почему ООН отправила женщину дип. представителем в откровенно патриархальное общество? Что за откровенный непрофессионализм? Они не знали, что женщины там существа второго сорта и мнение их мало что значит? Или знали, но все равно послали? Дескать "воспитательная" функция (приучать "туземцев" к правам женщин) важнее собственно дипломатической работы? В итоге увеличивается риск гибели в лучшем случае тысяч (персонала флота), а в худшем — миллионов или даже миллиардов (если вмешается Эсхатон). А потом Рашель "плачется", что "я им говорила, но я женщина и они меня не послушали". Ну, дык, думать нужно было, кого посланником назначать.

миродержец

24 апреля 2012 г. 13:58

цитировать

цитата Halstein
А потом Рашель "плачется", что "я им говорила, но я женщина и они меня не послушали".

Рашель не совсем женщина, она скорее человекоподобный биоробот. От первоначальной пенсионерки в ней после омоложения и курса тренировок космоспецназа осталось очень мало.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

авторитет

24 апреля 2012 г. 14:03

цитировать

цитата Halstein
Одна вещь режет глаза: почему ООН отправила женщину дип. представителем в откровенно патриархальное общество? Что за откровенный непрофессионализм?

Может наоборот-они банально отправили лучшего профессионала? ;-)

философ

24 апреля 2012 г. 14:21

цитировать

цитата FixedGrin
Рашель не совсем женщина, она скорее человекоподобный биоробот. От первоначальной пенсионерки в ней после омоложения и курса тренировок космоспецназа осталось очень мало.

А какая разница в таком контексте? Нужен же дипломат, а не спецназовец. А так при всех ее замечательных талантах, от нее просто отмахнулись "молчи женщина, ты ничего не понимаешь!" Был бы мужик — может прислушались бы

цитата Lavrin
Может наоборот-они банально отправили лучшего профессионала?

Такое объяснение подходит только в случае, если у них только один такой супер-профи (Рашель), а остальные ей в подметки не годятся. В противном случае — смотри выше :-)

миродержец

24 апреля 2012 г. 14:23

цитировать

цитата Halstein
А какая разница в таком контексте?

Женщина-биоробот вызывает у технофобов-подданных НР двойной butthurt.

философ

24 апреля 2012 г. 14:31

цитировать

цитата FixedGrin
Женщина-биоробот вызывает у технофобов-подданных НР двойной butthurt.

И? Цель-то разве в butthurt-е? Загвоздка в том, что ООН понимали: атака флота НР на Фестиваль самоубийственна — раз, опасна для окружающих (из-за возможного вмешательства Эсхатона) — два.
Вояки флота НР просто отмахиваются от аргументов Рашель (показательно поступил Муромец) — влияние ООН на них минимизировано.
Далее диалог Василия и Рашель:
-Ты знала, но ничего не сказала.
- Я предупреждала, но они не слушали...

А почему не слушали — см. выше. Конечно, нет гарантии, что послушали бы мужчину. Но так получается ООН сами себе задачу усложняют.

миродержец

24 апреля 2012 г. 14:33

цитировать

цитата Halstein
А почему не слушали — см. выше. Конечно, нет гарантии, что послушали бы мужчину. Но так получается ООН сами себе задачу усложняют.

Мне представляется, что ООН, как, впрочем, и Ариадна, только рады были посмотреть, как наноармада Фестиваля урабатывает НР.

философ

24 апреля 2012 г. 14:40

цитировать

цитата FixedGrin
Мне представляется, что ООН, как, впрочем, и Ариадна, только рады были посмотреть, как наноармада Фестиваля урабатывает НР.

Ммм, я еще пару глав не дочитал, но пока есть одно резкое "против" — вероятность вмешательства Эсхатона. Рашель прямо дает понять, что тогда прилетит всем в округе и мало не покажется (я исхожу из того, что миссия Мартина не общеизвестна). Слишком большая цена за уничтожения флота НР, который (как я понял) и серьезной-то угрозой для Земли не является.

миродержец

24 апреля 2012 г. 14:56

цитировать