Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...170 171 172 173 174...537 538 539 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

31 марта 2011 г. 21:55

цитировать | [ ]

Начала читать Акселя Мунте, "Легенда о Сан-Микеле". Лирично, наблюдательно, иронично, в меру и со вкусом моралистично. Очень рада, что "спасла" книгу от сдачи в макулатуру.
Жаль, что писатель "прошёл мимо" массового читателя. Невзирая на переиздание.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

31 марта 2011 г. 22:18

цитировать | [ ]

Прозу Булата Окуджавы. Еще в 80-е (!!!) годы написал: "Как все неприятности Европы начинались с Балкан,
так все неприятности России начинались с Кавказа".
А ещё в 1989 (!!!):
"Ребята, нас вновь обманули.
Опять не туда завели.
Мы только всей грудью вздохнули,
Да выдохнуть вновь не смогли"
ПРОРОК, ОДНАКО !!!

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

1 апреля 2011 г. 00:19

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
Ну, вершина этого цикла, наверное, всё-таки «Кот, который проходил сквозь стены»…

А что, у Браун есть роман с таким названием? А куда смотрит общество наследия Роберта Хайнлайна? Вообще-то это его роман

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

1 апреля 2011 г. 00:26

цитировать | [ ]

Читаю с черепашьей скоростью — по 5 страниц в день — Томаса Вулфа "O Lost". Больше не получается — текст настолько сложный, гобеленовый, нечеловечески красивый и от него так пьянеешь... Час чтения Вулфа — накакого Мумма не надо.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

1 апреля 2011 г. 09:18

цитировать | [ ]

цитата Aryan
А что, у Браун есть роман с таким названием? А куда смотрит общество наследия Роберта Хайнлайна? Вообще-то это его роман

Названия похожи, да. У Браун это "Кот, который проходил сквозь стены", а у Хайнлайна — "Кот, проходящий сквозь стены". Чуточку иначе ;-)

. И совершенно разные жанры. Погляньте, сколько книг в мире носит название "Остров" :-)))

миротворец

1 апреля 2011 г. 11:23

цитировать | [ ]

Читаю мемуары фельдмаршала Кейтеля, начальника штаба верховного командования Германии в период незадолго до и в течение всей Второй мировой войны. По сути, книга, которая у меня на руках — это сборник собственноручно написанных Кейтелем воспоминаний — уже в Нюрнберге перед казнью — и подборки различных документов, относящихся к организации немецких вооруженных сил на высшем уровне.
В целом создается впечатление, что Кейтель был полностью лишен какого-то личного мнения и инициативы, и как полководец тоже совершенно ничего из себя не представлял. Типичный бюрократ, большая часть воспоминаний которого посвящены тому, как они в вермахте и ОКВ перетягивали одеяло и подсиживали друг друга. При этом Кейтель радостно бросался выполнять любые указания Гитлера и очень возмущался по поводу того, что других генералов они почему-то не всегда устраивали (причем не только по морально-этическим соображениям, но и по соображениям элементарной логики). Вину за свои действия он возлагает тоже на одного Гитлера, оправдываясь тем, что ну нельзя же было не исполнять приказы.
Впечатление как о человеке отрицательное — если некоторые немецкие генералы вызывают хотя бы уважение, то Кейтель ничуть, чистая бюрократическая крыса.

–––
Шпенглер & Инститорис

миродержец

1 апреля 2011 г. 11:42

цитировать | [ ]

цитата evridik
У Браун это "Кот, который проходил сквозь стены", а у Хайнлайна — "Кот, проходящий сквозь стены". Чуточку иначе

Не говоря уж о том, что в оригинале роман Браун называется "The Cat Who Turned On and Off".

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

1 апреля 2011 г. 12:46

цитировать | [ ]

Читаю Егора Исаева. Только что прочитал поэму «Даль памяти».
Нет, всё-таки я понял, почему Шолохов выделял Исаева из множества других поэтов и писателей. Есть вот какой-то дух, какое-то настроение… будоражушее, толкающее на труд. И близкое. Место действия – село, лето, покос. И всё это близко, живо. Да и близко ещё и тем, что места в поэме знакомые (Исаев мне почти земляк, из одного района, почти из соседних сёл). Приятно было читать. Ощущение это остаётся… Хорошо, одним слово. Большими буквами – ХОРОШО.
И вдвойне приятно, что этот человек читал некоторые мои рассказы. От одного осознания этого на душе тепло…

миродержец

2 апреля 2011 г. 18:38

цитировать | [ ]

Дочитал трилогию Игоря Преснякова «Времена Януса». Исторический роман о времени, когда НЭП уже начал превращаться в сталинщину. Автор, что называется, любитель — посему околостилистические огрехи имеются. Из тех, что легко прощаются любителями фантастики, но не ценителями бол.лит-ры. При этом — вещь — ни разу не «фантастика и приключения», эдакий весьма философский взгляд на судьбы нашей страны и механизмы истории…

Подробности — в отзыве.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

3 апреля 2011 г. 15:41

цитировать | [ ]

цитата Heechee
Сейчас читаю Лоуренса Грина "Острова, не тронутые временем"

Да, высокий уровень. У него еще на русском книжка про Африку.

философ

4 апреля 2011 г. 12:45

цитировать | [ ]

Читаю Заяру Веселую "7-35. Воспоминания о тюрьме и ссылке", затем Анатолия Гаврилова "Берлинская флейта" и Генри Миллер "Сексус"

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миротворец

4 апреля 2011 г. 12:53

цитировать | [ ]

Периодически читаю сейчас М.Веллера "Не ножик не Сережи не Довлатова". Паразит он и охальник :-)))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

4 апреля 2011 г. 17:22

цитировать | [ ]

цитата bbg
Паразит он и охальник

Но-но!

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

4 апреля 2011 г. 17:22

цитировать | [ ]

Frigorifico А то нет.

авторитет

4 апреля 2011 г. 17:48

цитировать | [ ]

Эйдельмана прочитал. "Грань веков"
Эх, ему бы отредактировать от неизбежных в советское время наслоений, цены бы не было. Но и так неплохо)

–––
tomorrow never knows

магистр

4 апреля 2011 г. 18:12

цитировать | [ ]

Дюма. 20 лет спустя или Виконт де Бражелон

миродержец

4 апреля 2011 г. 19:20

цитировать | [ ]

Дочитываю сборник «Английская новелла» 61-го года издания. Пока самое мощное ощущение оставляет Моэм, (рассказ «Дождь»). Но есть и разочарования. Знаю, меня за это побьют, но малость разочаровали Голсуорси («Рваный башмак» и «Совесть») и Джером К. Джером («Миссис Корнер расплачивается» и «Падение Томаса-Генри»). По-моему, на фоне остальных произведений, они кажутся мелковатыми. И не только размером…

гранд-мастер

4 апреля 2011 г. 19:39

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Эйдельмана прочитал. "Грань веков"

Именно ее читает Крымов в "Ассе" :-)

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

4 апреля 2011 г. 19:46

цитировать | [ ]

Вчера начал читать "Семейную жизнь весом в 158 фунтов" Джона Ирвинга. Приближаюсь к середине. Пошёл сплошной СЕКС $%-\$ .

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миродержец

4 апреля 2011 г. 20:01

цитировать | [ ]

Прочитал "Тетушку Хулию" Варгаса Льосы( писаку тожде прочел).Забавный роман Льосы занимает в его творчестве место навроде «Дэвида Копперфилда» у Диккенса. Историю взросления и романа с тетушкой, саму по себе недостаточно интересную, чтобы вытянуть всю книгу, Льоса разбавил забавными синопсисами мыльных радиоопер в постановке писаки. Синопсисы и составляют главную прелесть: что-то вроде задания написать в разных жанрах примерно одной длины фабульные занимательные сюжеты с неизменным присутствием в них пятидесятилетнего персонажа «с широким лбом, орлиным носом и проницательным взглядом»(кажется, так). Мне показалось, что пародии на О Коннор и Маркеса присутствуют, а рассказ про излечившегося от стресса автокатастрофы через ненависть к детям написан не без влияния Роальда Даля. Смешение персонажей и тем в рассказах по мере развития безумия писаки приводит к эффекту «ехал фикус на коне». Роман м.б. и легковесен для нобелевского лауреата, но кто хочет начать Льосу и не значет с чего — как раз. С "Разговора в Соборе" лучше не начинать.