Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...176 177 178 179 180...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

29 января 2011 г. 11:48

цитировать

цитата Цефтриаксон
у вас лопатка не в крови случаем?

Я — не показатель. Но в данном случае это просто красная тушь.

цитата Цефтриаксон
Просто первая реакция ярче. Слёзы, рвота... Поросята кровавые по ночам.

Ну, а потом было видно, где он шел.
Эволюция.

философ

29 января 2011 г. 11:49

цитировать

цитата Karavaev
Ну, а если немного изменить формулировку? Не лузеру, а обычному, в общем-то, человеку, попавшему в непростые и временами страшные обстоятельства.
Если б мы выигрывали в жизни все сражения...
"Трудно быть богом". Румата не смог.
Т.е. я предлагаю сопереживать не лузеру, а судьбе человека. А судьба эта порой результат вполне себе нелепых событий.

Но обстоятельства описаны так, что кажется, будто Румата спцом обходит все возможности что-то изменить и измениться.
Да и ссылаться на обстоятельства — это непозволительная роскошь, когда вокруг разворачивается столько фарша из человеков.
Можно говорить что "опустились руки", когда картошку чистишь. А не когда скользкими пальцами пытаешься брызгающую артерию раненому прежать. Тем более если ранили его по твоей вине.

Но кстати очередное вам спасибо (без всякого сарказма). За НОРМАЛЬНЫЕ пояснения. А не виртуозные взмахи виртуальными перьями ,как у некоторых.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

29 января 2011 г. 11:53

цитировать

цитата Karavaev
Ну, а потом было видно, где он шел.
Эволюция.

Скорее банальный срыв. Будь это эволюция — разрулил бы ситуацию (по мере возможности), а потом пустил эээ... скорчерный импульс в висок. (один из миллиардов вариантов)

вот кстати вопрос из области ТТХ скорчера и максимальной скорости Призрака. Откель у Руматушки такой навык рубальства то? Ведь ситуация, когда каратиста с мегачорным поясом, на улице пара измождённых нарков валит без труда — скорее правило, чем исключение. Кроме техники ещё много нужно знать и уметь.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

29 января 2011 г. 12:03

цитировать

цитата Цефтриаксон
Напрямую-то они этого не скажут. Будут играть в долбаный плюрализм. Но на деле выходит иначе.

почему не скажут? попробуйте спросить жарковских или соболевых

цитата Цефтриаксон
который сам полностью виноват

только книгу перечитайте (или прочитайте) сначала, чтобы спрашивать не то, о чём говорят у вас в голове жарковские и соболевы, а по делу

авторитет

29 января 2011 г. 12:04

цитировать

цитата Zharkovsky
Воблин.

Угу.
Вот так проснешься и узнаешь, что настала очередная стадия горлума — липучка.

цитата Цефтриаксон
Ведь ситуация, когда каратиста с мегачорным поясом, на улице пара измождённых нарков валит без труда — скорее правило, чем исключение. Кроме техники ещё много нужно знать и уметь.

Ну, во-первых, вы гиперболизируете, а уж "скорее правило" — это совсем перегиб. Во-вторых, совершенно непонятно, что имеется в виду под "кроме техники". Уточните, пожалуйста.
Ну и наконец подготовка мечника — хорошего мечника — этак на 3/4 состоит не из "рубальства", а из вспомогательных дисциплин. Начиная с бега и поднятия тяжестей, заканчивая более сложными вещами. То есть, пока его учили всем этим "веерным защитам", попутно научили дофига чему. Так и образуется навык.

–––
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

философ

29 января 2011 г. 12:09

цитировать

цитата Zharkovsky
только книгу перечитайте (или прочитайте) сначала, чтобы спрашивать не то, о чём говорят у вас в голове жарковские и соболевы, а по делу

ВЫ сейчас говорили с Цефом в своей голове. Не обязательно это выносить в тему. ВЫ там внутре и так неплохо можете пообщаться.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

29 января 2011 г. 12:14

цитировать

цитата Цефтриаксон
ВЫ сейчас говорили с Цефом в своей голове.

Нет. Я говорю только о том, что лично вы написали. Не прибавляя, не убавляя и не видоизменяя.

философ

29 января 2011 г. 12:15

цитировать

цитата Apraxina
о есть, пока его учили всем этим "веерным защитам", попутно научили дофига чему. Так и образуется навык.

его научили убивать людей? Ведь судя по всему в мире полуполудня — атата человеку — табу. Может он нац\учился рубить манекены с демонстративно негуманоидной формой? (в виде бревна)
А физ. подготовка и в упомянутом мной примере на стороне чОрного пояса. Он не колет грязным шприцом себе всякую дрянь, он бегает по утрам и жмёт от груди полтора своих веса. И обожает зелёный чай. Просто обожает.

цитата Zharkovsky
Нет. Я говорю только о том, что лично вы написали. Не прибавляя, не убавляя и не видоизменяя.

вы великолепно умеете убеждать себя.

Перечитайте лучше чтонть. Развейтеся.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

29 января 2011 г. 12:18

цитировать

цитата Karavaev
Информация была нужна. Куда деваться?

Да ну? Так уж и нужна? Прекрасно он обошелся без этой информации в конечном счете.
Для разнообразия Жарковский умный вэщь сказал — он шел "превозмогать в себе поца" (с) Лесь, и не превозмог. Увы. Непонятно только, почему за это должна платить посторонняя ему женщина.

авторитет

29 января 2011 г. 12:20

цитировать

цитата Цефтриаксон
вы великолепно умеете убеждать себя

что вы, мне с вами не потягаться
с другой стороны, общение с вами мне доставляет огромное удовольствие
благодарю вас

цитата Цефтриаксон
Перечитайте лучше чтонть. Развейтеся.

это моя ежедневная обязанность, спасибо

авторитет

29 января 2011 г. 12:22

цитировать

цитата kagerou
Для разнообразия Жарковский умный вэщь сказал

Это не я сказал. Это в повести написано. Ясным русским языком.

философ

29 января 2011 г. 12:23

цитировать

цитата Karavaev
Ну, а если немного изменить формулировку? Не лузеру, а обычному, в общем-то, человеку, попавшему в непростые и временами страшные обстоятельства.

Обычный человек, попавший в страшные обстоятельства — это Киун. Это кузнец Кикус по прозвищу Хромач. Это Кира.

А Румата — заигравшийся ролевик.

философ

29 января 2011 г. 12:24

цитировать

цитата Zharkovsky
что вы, мне с вами не потягаться

Не прибедняйтесь :)
У вас отлично выходит. Реверансы не обязательны.

цитата Zharkovsky
с другой стороны, общение с вами мне доставляет огромное удовольствие
благодарю вас

Рад бы и про вас это сказать. Но увы. Большую часть сообщений, за уважаемого мной Жарковского, пишет унылая копипаста.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

авторитет

29 января 2011 г. 12:25

цитировать

Цефтриаксон — погодите, тут что-то в базе не стыкуется у нас с Вами.
В мире Полудня как минимум существует мальчишеская возня и даже драки, а также какие-то приближенные к тому виды спорта, и прочая физическая активность, позволяющая эффективную самооборону — см. даже не подготовленного мечника Румату, а Максима. То есть, там табу не атака — а убийство/нанесение тяжелых травм.
Далее. Именно для соблюдения этого табу нужны не манекены в виде бревен (кстати, ставить удар мечом чудесно на покрышках), а манекены в форме человека и живые спарринг-партнеры. Чтобы знать, как наносить останавливающие удары, проводить уклонения и обезоруживания, не причиняя значительного вреда партнеру.
То есть, его учили несколько более тонкой работе и несколько лучшему контролю, чем человека, которого учат убивать. Слететь этот контроль может, результатами будут неостановленные удары и прочее смертоубийство.

авторитет

29 января 2011 г. 12:30

цитировать

цитата Цефтриаксон
Не прибедняйтесь :)

Вот чего нет, того нет. Извините. Не умею.

цитата Цефтриаксон
Большую часть сообщений, за уважаемого мной Жарковского, пишет унылая копипаста.

Верно. А какой смысл сочинять нечто оригинальное, когда копипейсты достаточно? Все эти бредни по поводу лузера Руматы и про то что некий читатель на его бы, Руматином, месте ух бы чо, а Румата вообще никакой, мне надоели уже лет двадцать назад. Футбол, политика и Румата, чего уж.
Но это бы и ладно. Кабы с этими бреднями в тему не лезли ПИСАТЕЛИ С ИЗДАННЫМИ КНИЖКАМИ, я бы с легчайшим сердцем промолчал, промотал экран-другой.
Что же прикажете? Только копипейста.

философ

29 января 2011 г. 12:31

цитировать

цитата Karavaev
Не вижу с чем тут спорить.
И зачем вы это сказали?

Чтобы обозначить предмет спора. То есть, если вам нужен человек, который требует от Руматы навыков суперагента — это это не сюда. Я как раз прекрасно помню, что Румата историк. И хотела бы видеть в герое историка — ан нет, не получается. Как историк он единица, стремящаяся к нулю.

миродержец

29 января 2011 г. 13:25

цитировать

Вот, отыскал статью как раз по теме:

http://zhurnal.lib.ru/n/nalbandjan_karen_...

философ

29 января 2011 г. 13:38

цитировать

Карен — лапушка, но насчет того, что мужчина должен совершать неправильные поступки, как-то: мучить кошек, я категорически не согласна.

авторитет

29 января 2011 г. 13:42

цитировать

Kairan — спасибо.
Это чистый незамутненный песец, по сравнению с которым Калабухин просто семи пядей во лбу и здоров на голову как космонавт... $%-\$