Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...346 347 348 349 350...1860 1861 1862 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 декабря 2010 г. 23:36

цитировать

цитата Kuntc
Не Искусство

Конечно. Объективно ничтожный фильм.
Все это давно уже выучено, тысячу раз пето, пережевано и поется только для проформы. Антон Палыч Чехов.

цитата Kuntc
Из актеров плоховато только Ургант выглядит.

А Гармаш, Смолян-как-там-дальше? просто отрабатывают гонорар. Пустота во взгляде.

–––
(не)полностью продуманные поступки

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 00:07

цитировать

цитата PetrOFF
А Гармаш, Смолян-как-там-дальше?

Нормально. Претензий не имею.
А гонорар все актеры отрабатывают без исключения. ;-)

цитата PetrOFF
Конечно. Объективно ничтожный фильм.

Объективометр где купил? Я вот сколько хожу-хожу, ищу-ищу — никто не продает. $%-\$

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 01:26

цитировать

цитата PetrOFF
продукт продюсерской воли и эстетического влияния Тимура Бекмамбетова, –

Б-э-э, уже этого достаточно. Его творческая манера просто тошнотворна — что бы он ни снимал — все однообразно плохо.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 09:06

цитировать

цитата Frigorifico
что бы он ни снимал — все однообразно плохо.

Плох и малоинтересен только "Дневной дозор". А вот "Ночной" и "Особо опасен" — вполне приличные фильмы. 8-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

24 декабря 2010 г. 09:14

цитировать

цитата Kuntc
собо опасен" — вполне приличные фильмы.

Прикалываетесь, что ли? Фильм вполне мог бы сойти за трэш, если бы таковым на самом деле не являлся. А по сравнению с оригинальным комиксом фильм вообще ничего кроме рвотных рефлексов не вызывает, я удивлен как его фанаты Тимурку там на западе на запчасти не разобрали.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

24 декабря 2010 г. 10:12

цитировать

цитата Kuntc
Плох и малоинтересен только "Дневной дозор". А вот "Ночной" и "Особо опасен" — вполне приличные фильмы.

Мне, кстати, в своё время "Дневной" больше понравился, чем "Ночной", при том что оба не фонтан.
По поводу "Особо опасен" —

цитата iRbos
Фильм вполне мог бы сойти за трэш, если бы таковым на самом деле не являлся.

- солидарен! :beer:

На мой взгляд, в фильме есть лишь один эффектный момент — удар клавиатурой по морде :-)))

авторитет

24 декабря 2010 г. 10:33

цитировать

в ночном была отличная угарная песня Умы Турман. Ее надо было поставить в начале дневного, чтобы люди сразу понимали, что идут на стеб, а не на серьезный фильм. (блин как вспомню ведьму ехавшую по зданию на машине, сползаю под стол или эту ерунду, которая уничтожает мир, Господи! :-)))

)

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 11:50

цитировать

цитата iRbos
Прикалываетесь, что ли?

Почему прикалываюсь? Посмотрел с удовольствием. А если посмотрел с удовольствием, то значит фильм — приличный. :-)

А если с большим удовольствием, как "Ёлки" — так просто отличный.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 22:33

цитировать

Посмотрел сегодня «Мальчиков-налетчиков» (ну и дурацкое ж название $%-\$ ), тех, что в девичестве зовут «Takers» (2010). Такой стандартный боевик на тему ограбления. Команда решает взяться за крупное дело, продуманный план идет не так, как должен; на хвосте висит полиция, конкуренты тоже не дремлют, а среди участников один задумал все добытое прихватить для себя. Но снято добротно, классно, а некоторые сцены – замечательно, так что очень и очень доволен. Хорошее музыкальное сопровождение. История, пусть и банальна, но держит в постоянном напряжении, смотришь с интересом. Игра актеров – на уровне. Перестрелки, погони – тоже в хорошем исполнении, не раз захватывает дух. А во время трагичной сцены в гостиничном номере с перестрелкой между русскими и «налетчиками» даже чуть не прослезился. Да и вообще весь фильм – печальный, равнодушным не оставит. Хоть и не дотягивает до вершин жанра, но рекомендую, да. :-)

8 из 10

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

24 декабря 2010 г. 22:57

цитировать

цитата Kuntc
Почему прикалываюсь? Посмотрел с удовольствием. А если посмотрел с удовольствием, то значит фильм — приличный.

Я честно пытался серьезно смотреть фильм до фразы: "Я твой отец!" :-)))

Дальше серьезность окончательно издохла, оно и к лучшему...

цитата wayfarer
солидарен! На мой взгляд, в фильме есть лишь один эффектный момент — удар клавиатурой по морде

Не, мне понравилось, когда он шел и убивал всех подряд, прикольно было.
Кстати, с самим комиксом фильм пересекается только мин 10 в начале и именами ГГ и Фокс (которая там намного сексуальнее Джоли), дальше пошла такая бакмабетовщина пошла...

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

24 декабря 2010 г. 23:40

цитировать

Класс! Сколько людей — столько мнений :beer:

цитата TOTOIIIUr
в ночном была отличная угарная песня Умы Турман

ИМХО — самое мерзкое , что было в этом фильме :-D

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

авторитет

25 декабря 2010 г. 07:19

цитировать

цитата Frigorifico
самое мерзкое

да ну вас

Это же интереснейший ход продюсеров, аналогов которому не было и нет. Поместить к серьезному фильму саундрек, который в открытую над этим фильмом стебается $%-\$

гранд-мастер

25 декабря 2010 г. 09:32

цитировать

цитата TOTOIIIUr
интереснейший ход продюсеров, аналогов которому не было и нет.

Вот именно

Может, конечно, сказывается мое органическое непереваривание группы "Ума Турман", НО. Вы себе можете представить такой "интересный ход" в экранизации "Гадких лебедей", "Войны и мира", да что там даже Бондарчук в "ОО" до такой безвкусицы не додумался. Был такой сюжет в "Ералаше", когда быдловатый школьничек пересказывает другу содержание фильма "Гамлет" в стиле "Кабдык-кабдык, прискакали, выкопали черепушку и начали "Бедный Юрик, бедный Юрик!" К тому же ход хитрый — если в конце зритель возопит (я возопил): "Что за дерьмо кич вы сняли по очень неплохой книге, поднимающей (пусть и попсовато) весьма непростые вопросы?" — всегда можно с усмешечкой сказать — ты чё, не видишь?-мы же не всерьез.
Что же касается Бекмамбетова вообще, то он рекламный клипмейкер, снимавший эффектные ролики для банка "Империал" и не более того. Оба вступления к двум "Дозорам" — потолок его творчества и его же квинтэссенция. И его формат. Ролики были высочайшего уровня исполнения. Но то, что шедеврально для ролика, то ничтожно в фильме. Он халтурщик и конъюктурщик, умеющий "поймать волну". Что доказывает высочайшая коммерческая успешность фильмов, рассчитанных на очень невзыскательный вкус (то бишь на основную массу). Иначе чем объяснить, что один из самых дерьмовейших и халтурно-конъюктурных проектов последних лет — "Ирония судьбы-2" является одновременно самым успешным по сборам в кинотеатрах за все последние годы (оговорюсь — статистика могла устареть, данные не совсем свежие, может, кто и переплюнул). А то что он штамповщик я понял, смотря именно "Особо опасен", потому что не мог отделаться от чувства, что смотрю третий "дозор" и сейчас в крутящейся на шоссе машине вместо Джоли окажется Фриске, а в офисе из-за угла вместо Фримена выглянет с коварной улыбочкой Вержбицкий (кстати, одна из самых больших блевотин в "дозорах" — очень яркий и опасный в книге Завулон, одна из самых больших удач книги Лукьяненко, в фильме похож на криминального "папашку" из сериала НТВ).

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

25 декабря 2010 г. 09:51

цитировать

Посмотрел "Бойню номер пять". Понравилось!

миродержец

25 декабря 2010 г. 13:24

цитировать

цитата Siroga
Посмотрел "Бойню номер пять". Понравилось

Жаль, что по сравнению с книгой она никакая. Но экранизировать Воннегута — неблагодарное дело.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

25 декабря 2010 г. 13:41

цитировать

цитата mischmisch
Жаль, что по сравнению с книгой она никакая.

Да, согласен

цитата mischmisch
Но экранизировать Воннегута — неблагодарное дело.

Может, потому и понравилось, что достаточно неплохая экранизация получилась, без ухода в боевик или мистику. Дух более-менее сохранен.

миродержец

25 декабря 2010 г. 14:11

цитировать

цитата Siroga
более-менее

Ну да. Но только недостаточно яркая в плане запоминаемости: смотрела два раза. Хоть в третий раз смотри — ни одного лица не помню, хотя и года не прошло с последнего просмотра. А вот виденный задолго до этого "Завтрак для чемпионов" могу подробно описать. И по атмосфере он более воннегутовский.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

25 декабря 2010 г. 14:12

цитировать

Пересматриваю "ВНУТРЕННЮЮ ИМПЕРИЮ" Дэвида Линча. Смотреть очень трудно, поверьте. Фильм сложный. Magnum Opus Линча.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миродержец

25 декабря 2010 г. 14:16

цитировать

цитата mischmisch
виденный задолго до этого "Завтрак для чемпионов"

Не смотрел. И не читал, что обидно. Надо будет и то и другое наверстать.
Такие дела 8-)

миродержец

25 декабря 2010 г. 15:11

цитировать

цитата PetrOFF
Смотреть очень трудно, поверьте.

???
собственно, не верю
я смотрел в кинотеатре (в первый раз) — меня как прижало с первой ноты, с первых кадров, так я и сидел совершенно зачарованный все 3 часа. С "Зеркалом" еще так было, похоже