Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов»

"Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Немцов
	Джон Браннер
	Геннадий Гор
	Грег Иган
	Александр Казанцев
	Александр Колпаков
	Майкл Коуни
	Энн Маккефри
	Робер Мерль
	Владимир Щербаков
	Кто все эти люди?..:-)))
	Ни один из перечисленных ... ;)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

27 августа 2010 г. 12:31

цитировать | [ ]

цитата Yelin
Гор в этом списке самый занудный

Соглашусь совершенно.
И я удивлен высоким баллом у Казанцева. Пылающий остров и Фаэты в детстве замечательно читались.
Ну, был, конечно, Купол Надежды и всякий Мол Северный, это да...

миротворец

27 августа 2010 г. 12:37

цитировать | [ ]

"Гость из бездны" одно время перечитывался постоянно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

27 августа 2010 г. 12:49

цитировать | [ ]

Не хочу все посты до этого читать, но было скучно читать Нэнси Кресс
Поскольку с детства не запомнились Немцов и Щербаков — им и минус

–––
Уже:Д. Аберкромби "Полкороля",Л. Баум "Юная правительница страны Оз"
Читаю:

миротворец

27 августа 2010 г. 12:49

цитировать | [ ]

У Гора это не минус, не от неумения или бесталанности. Это часть его стиля, специфика 8-)

миродержец

27 августа 2010 г. 20:20

цитировать | [ ]

Немцова, помнится, я читал в конце 80-х, в позднем школьном возрасте. И, надо сказать, скучно не было. А было весело. Та эпоха давно прошла и воспринимались его книги как пародия. Зачитывали друг другу цитаты и смеялись от души. Куда там Задорнову и Петросяну до Немцова.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

27 августа 2010 г. 21:34

цитировать | [ ]

цитата Claviceps P.
Это часть его стиля, специфика

Да, стиль Гора и в самом деле высоко специфичен. Похож рассказами на Кира Булычева, который никогда никуда не спешил.
И, при этом, чувствовалось, что Гор — человек совершенно другой формации. Ненаивный романтик?
Занудой не был (зачин "Глиняного папуаса" ;-)

), а вот докучливыми его тексты вполне могли показаться.

миродержец

27 августа 2010 г. 22:00

цитировать | [ ]

Нда... Насчет зауми у Перумова — это сильно.... $%-\$
А касаемо скуки... Для меня Джордан — вне конкуренции. Он у меня лидер в списке средств от бессонницы.

гранд-мастер

28 августа 2010 г. 00:04

цитировать | [ ]

Что-то из представленного списка я никог не знаю

. А вообще скучно может читаться любой автор, даже любимчики.

–––
Не читаю, но слушаю

активист

29 августа 2010 г. 20:59

цитировать | [ ]

Отвечать в опросе не рискну. Скучных книг очень много. Скучны, например, романы Головачева, после того, как прочтешь 3-4 — все совершенно одинаковы. Чрезвычайно скучен Маккефри-младший. Если матери удавалось поддерживать динамику в своих книгах, то сын жует себе жвачку... "Гриаду" Колпакова с полгода назад перечитал и очень смеялся. Возможно, и Немцов тоже повеселит, если взять; к сожалению, дома у меня его нет. А вообще, все зависит от времени, возраста, настроения.

–––
"Да и нельзя доказывать уже по одному тому, что всего не докажешь". (Ф.М. Достоевский)

философ

29 августа 2010 г. 21:17

цитировать | [ ]

...И Мерль в этот рейтинг попал! :-)))

Хотя, конечно, "Мадрапур" — тоска смертная... Но вот "Мальвиль" при всей нарочитой размеренности скучным бы не назвал, да и "Разумное животное" тоже. Обычно скучные вещи не запоминаю, но моя личная тройка лидеров — Хол Клемент, Ван Вогт и Мервин Пик. Немцова с Казанцевым читывал еще в школе, но вот убейте, не помню.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

30 августа 2010 г. 17:27

цитировать | [ ]

цитата mastino
Для меня Джордан — вне конкуренции. Он у меня лидер в списке средств от бессонницы.

Да по сравнению с "Хрониками Дерини", Джордан очень динамичен..
Кэтрин Куртц — на первое место!

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

31 августа 2010 г. 14:54

цитировать | [ ]

Стыдно, но не читал ни одного.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миротворец

3 сентября 2010 г. 14:57

цитировать | [ ]

Для меня самый скучный(всмысле полная тягомотина) это Кэй

авторитет

3 сентября 2010 г. 15:04

цитировать | [ ]

Никто не знаком кроме Браннера.
А вообще самый скучный для меня — Головачёв.
И вот что странно, учась школе, классе так в 10-м, мне казалось, что Василий Г. это : "ВАУ! Круто!111111". А сейчас смотрю и думаю, что за фигня ?

философ

3 сентября 2010 г. 16:42

цитировать | [ ]

цитата derek
А вообще самый скучный для меня — Головачёв.

. Не могу его читать.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миротворец

10 сентября 2010 г. 21:35

цитировать | [ ]

Вообще-то, это было антиподом и дополнением к большему Опросу ;):
http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...

гранд-мастер

10 сентября 2010 г. 22:07

цитировать | [ ]

Не вижу в списке Симмонса. А ведь "Гиперион" я начинал читать четырежды — и всякий раз бросал от скуки и отчаянья :-D

философ

11 сентября 2010 г. 07:09

цитировать | [ ]

Лучше вообще тему удалить, безумие какое-то. Мерля даже в "скучные фантасты" записали.........

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

11 сентября 2010 г. 07:18

цитировать | [ ]

Можно и не удалять, но вот список для голосования здесь определённо лишний. Это было бы особенно показательно, если б самого начала добавить в него ещё один пункт: "Ни один из перечисленных" :-)))