Стивен Эриксон Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 

  Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 апреля 2007 г. 14:58  
Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора

«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar
–––
Мы должны, значит, мы можем!


миротворец

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 13:16  
Блин, и галочку то негде поставить :-)))
–––
Уже:антология "Ладья Харона", сборник раск. Зощенко
Читаю:Н. Гоголь "Петербургские повести. Миргород"


магистр

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 13:56  

цитата

"Одному дана власть над словом, другому — над словарём".

(с) Брехт, о решении рейхсминистра Геббельса исключить из поэтического реестра Гейне.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


магистр

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 15:24  
Kshishtof A.
Да не обращайте внимания, Грешник любить "умными" чужими цитатами высказывать свои мысли.

цитата Грешник

Но какого-то Творческого Роста там нет, и не будет. Там просто нечему расти. Эриксон неплохо умеет описывать, но совершенно не умеет писать.

Смешно, мы бы все так не умели писать как он. Особенно радует фраза что "Там просто нечему расти.", Вы наверное на собственном опыте делаете такие заключения?

Сноу
Жаль что вам не понравилось. В принципе вы во многом правы — но имхо раздуваете слишком сильно. Правда это дело вкуса, те вещи на которые вы обратили внимания, мне лично показались мелкими недочетами, не сильно достойными внимания и в целом не помешало получить удовольствие от прочитанного и желание дальше окунутся в этот мир.


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 15:45  
Oman, да, жаль. Но не понравилось, и сильно. Такое бывает.
–––
fert fert fert


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 16:10  
А я вот доволен! Вчера дочитал "Врата смерти". Конечно местами провисает сюжетик и читать порой скучно было, но вот финальные триста страниц великолепны! Самая удачная линия на мой взгляд это Калам, уж очень мне этот герой нравится. С Кольтеном тоже шикарно.
Герои у Эриксона хороши, но вот смерти их как-то не очень удаются (акромя конечно финала) — вот вроде бы герой хорош, выписан как следует, но умирает как-то шустро и на фоне всех событий как-то и особо запоминается. Вот это не есть хорошо. У Аберкромби смерть героя это самая настоящая трагедия, а тут как-то вяло. Но опять же — финал все искупил.
В общем класс, но "Сады луны" понравились больше, Аномандер Рейк меня покорил.
к слову, меч Аномандера Рейка ведь как-то назывался или это у меня уже маразм?


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2010 г. 16:46  
Драгнипур. :) К слову о Драгнирах и Иммельсторнах.
–––
fert fert fert


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 19:52  
Буду краток (см. аттач :-)).

Подробней о впечатлениях -- когда разгребусь с делами (сегодня только приехал).

Из интересных новостей: подтвердил, что дальше будет трилогия про Рейка; сказал, что не исключает возможность работы над каким-нибудь новым циклом, уже НФ (хотя по интонациям показалось -- ничего конкретного, так, именно что "не исключает").


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 22:41  
Кое-что о самом Эриксоне. Впечатление от человека -- крайне позитивное. Вдумчивый, серьёзный, видно, что с уважением относится к читателям. Что-то общее есть с Юрским: и в чертах лица, и в характере, как мне кажется.

На встрече с читателями охотно и обстоятельно отвечал на вопросы, в том числе -- об истории создания "Малазана", о том, "зачем в военных романах понадобилась магия", об отдельных персонажах и проч. Всё это есть в записях, будет постепенно переводится, бОльшая часть пойдёт в материал для "МФ" (конечно же, наряду с эксклюзивными вопросами для журнала). Потом всё целиком кину сюда.

Да, если у фантлабовцев есть желание задать свои вопросы -- милости прошу; но в этом случае неплохо бы найти волонтёра на предмет сразу и перевести их...


магистр

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 23:01  
С русского на английский или наоборот?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 23:42  

цитата Aleks_McLeod

С русского на английский или наоборот?


С русского на английский. ;-)


магистр

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 23:42  
Vladimir Puziy Если не прям сходу, а с некоторой задержкой — то могу перевести :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 августа 2010 г. 23:55  
Cтало быть, ждём вопросов от любителей и ненавистников эриксоновских книг. :-)


философ

Ссылка на сообщение 31 августа 2010 г. 00:02  

цитата Vladimir Puziy

ненавистников эриксоновских книг.

Очень ждём
Но ещё больше ждем переиздания. Я, блин, так и не приступил. Как были семь с половиной глав с экрана, так и остались. А подсознание оглушительно шепчет — "А дальше?!"
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


магистр

Ссылка на сообщение 8 сентября 2010 г. 23:50  
тут что-то сформулировал свое имхо на тему:

цитата Сноу

Герои — их тут десятки — картонки. Они регулярно «хмурятся», «чешут переносицу», «смотрят внимательным взглядом», но жизни в них, огонька — ноль целых ноль десятых. Это особенно странно и потому, что plot романа никакой динамики читателю не предлагает. Невыразительные герои в фэнтези часто маскируются динамикой сюжета. Побоища, спекулятивные фишечки и пр. Это нормально, все привыкли. Но тут... Вязкое, скучное повествование с постными героями на фоне серых, безликих декораций.
Большая часть романа — это ни к чему не обязывающая тягомотина. В ней тонешь, вязнешь... Мелким деталям, описывающие фэнтезийную действительность этого романа, больше подходит определение «дребедень». Все это уже было, просто свалено автором в одну кучу. На форуме фантлаба недавно кромсали Креса (хе-хе) за нереалистичность его Громбеларда, но Малазан, Генабакис Эриксона этой участи заслуживает гораздо больше. Мало того, что это все шаблоны, так еще и швы на месте их сварки зияют прорехами и дырами.

в принципе тут с какой-то частью я даже могу согласится, с некоторыми "но";-)
дело в том, что лично я никогда так не проникался в созданный мир. множество персонажей, все они в чем-то и в какое-то время главные, в другое — вторичные. действия — то тут, то там, и их масштабность и значимость перекрывает друг друга. прочитав несколько книг у вас (читателей) уже никогда не будет создаваться первичное впечатление о событиях, что они самые главные и важные в этом момент в мире малазана. данных ощущении у меня раньше создавались причтении плио, но теперь плио кажется очень локальным в отличае от малазана(это при том что плио я перечитывал 3 раза и последний не так давно). всетаки в плио основной сюжет развивается в королевствах — а остальной мир (при чем вроде как намного больший;-) ) видется как декорации. в малазане это не так.
при всем при этом, что-то в повествовании должно страдать. сделать всех героев правдоподобными и не картонными я бы сказал просто — нереально! для этого бы потребовалось не 10 книг, все 100. Но не полюбить каких-то героев эриксона — имхо нереально: Вискиджек, Быстрый Бен, Калам, Кольтейн, Баг с Техолом, Рейк, Маппо и т.д и т.п. кого-нибудь да вы полюбете, кого0нибудь да вы поимете.
подобная ситуации с описываемыми событиям — их так много, они казалось бы настолько не связаны и конечно же читать о некоторых намного скучнее чем о других.
но... мир то живет и дышет — и события случаются разные... увлекательные и не очень, грустны и смешнык, страшные и обнадеживающие... и все они слишком разные и мы все слишком разные... но что-то тронущее за душу в этой серии надейтеся у каждого.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 сентября 2010 г. 17:14  
Произведение, по глобальности не имеющее равных, очень точные описания, логичные повороты сюжета, и интересно, и с юмором, и с беспощадностью...
короче, я на одном из форумов уже разрекламировал

Издательство вроде сообщало, что ранней осенью начнут выходить до 6 тома, уже сентябрь кончается...

цитата

Благодаря концовке второй книги, цикл можно считать завершенным и цельным.

народ уже в комментариях утешает себя)) — нет далее масштабы будут возводится в степень...


активист

Ссылка на сообщение 2 октября 2010 г. 22:29  
не плохо бы сделать Эриксону предложение, обратится к нашим издателям, с целью подогнать их к более решительным действия по переводу и выпуску его книг прямо в руки его верных фанов славян =)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 18:10  
Эриксон руками развёл, даже узнав о качестве переводов. Не может он это дело контролировать, а его агенты должны бы, но...


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 19:10  
Коротко. У кого-нибудь есть информация о примерной дате выпуска первых книг Эриксона в серии ЧФ? Или это к Андрею?
–––
The's no finish line this side of heat death. And so, neither can there be any winners. The're only those who haven't yet lost.


философ

Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 23:05  

цитата Фернан

о примерной дате выпуска первых книг Эриксона

Я так понимаю сначала выпустят всего Креса, затем цикл Кука. А вот Эриксон остается только в мечтах:-(


магистр

Ссылка на сообщение 3 октября 2010 г. 23:15  
shakhtar, а с чего такой вывод?
По Кресу вроде однозначно анонсирована только Pani Dobrego Znaku, по Куку очень много чего переиздавать планируют, это же не значит, что параллельно другие книги готовить/выпускать не будут.
Страницы: 123...910111213...351352353    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх