Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...84 85 86 87 88...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 16:17

цитировать

цитата metalurg

Точно также на каждой странице пояляются товарищи, которые увидели нечто гениальное в этом фильме и аргументируют: "если не поняли — значит не о чем разговаривать", "надо было смотреть в крутом кинотеатре", "сам сними лучше", "смотри арт-хаус", " не нравятся синие чуваки — что ты забыл на этом сайте?"

Есть один маленький нюанс: если не заметили раньше, то в этой теме уже 85 страниц. И большинство придирок от т.н. "людей с претензией на оригинальность восприятия" на них уже звучали, причем неоднократно, они повторяются из страницы в страницу. Так же, на большинство из этих инсинуаций из серии "не видел", "не слышал", "не понял" уже были даны вполне убедительные ответы и разъяснения. Однако, для тех, кто вновь выскакивает с однотипными обвинениями и не желает читать комментарии на замечания их предшественников, никто и ничего не собирается повторять. Если лень читать написанное,то очевидно только и остается, что гордиться "уникальностью собственного восприятия". ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

активист

11 мая 2010 г. 16:45

цитировать

(появляется новый товарищ с дикими претензиями на оригинальность собственного восприятия)
Хочу задать знатокам провокационный вопрос. Как вы думаете, а был бы Аватар столь же популярным без всех этих навороченных спецэффектов?
"Подвергай все сомнению." К. Маркс — о, как в тему подпись то, ммм.

магистр

11 мая 2010 г. 17:06

цитировать

цитата Ashtrace
Как вы думаете, а был бы Аватар столь же популярным без всех этих навороченных спецэффектов?

Без "всех этих навороченных спецэффектов" Аватара не было бы вообще :-)))

Камерон недаром ждал столько лет

миродержец

11 мая 2010 г. 17:10

цитировать

цитата Ashtrace
(появляется новый товарищ с дикими претензиями на оригинальность собственного восприятия)

В очередь!!!!!! :-D

цитата Ashtrace
Как вы думаете, а был бы Аватар столь же популярным без всех этих навороченных спецэффектов?

Лично я смотрел фильм совсем не из-за спецэффектов, как дело обстоит у остальных — не знаю, за всех судить не возьмусь.

цитата Ashtrace
"Подвергай все сомнению." К. Маркс — о, как в тему подпись то, ммм.

Ага, специально для Вас старался. Только с мычанием впредь не перебарщивайте, а то вдруг люди, не претендующие на оригинальность собственного восприятия неправильно поймут. ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миродержец

11 мая 2010 г. 17:12

цитировать

сообщение модератора
Ребят, умерьте немного пыл, ага?

миродержец

11 мая 2010 г. 17:15

цитировать

цитата Ashtrace
Хочу задать знатокам провокационный вопрос. Как вы думаете, а был бы Аватар столь же популярным без всех этих навороченных спецэффектов?

эй, это был мой вопрос! :-)))

миродержец

11 мая 2010 г. 17:20

цитировать

цитата kim the alien
эй, это был мой вопрос!

Вот вам и говорит, что вас таких много и через одного повторяетесь :-)))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

активист

11 мая 2010 г. 17:30

цитировать

цитата
Лично я смотрел фильм совсем не из-за спецэффектов, как дело обстоит у остальных — не знаю, за всех судить не возьмусь.

А вы не ответили на мой вопрос, не уклоняйтесь.
Поставьте мысленный эксперимент, попробуйте взглянуть чужими глазами на священную корову.

миродержец

11 мая 2010 г. 17:32

цитировать

цитата iRbos
Вот вам и говорит, что вас таких много и через одного повторяетесь

А ответы-то прозвучали? А то слишком много страниц вопросов читать придется, чтобы наткнуться на что-то здравое, кроме "супер!", "вы не тем местом смотрели" и "там не пафос, а глубокая философия".
Извините, я фильм поздно посмотрела и всю тему ради нескольких разумных строк, обоснованно разъясняющих плюсы фильма не осилю 8:-0

Нельзя ли объединить тезисы, не посвященные визуальной стороне фильма, благодаря которым я пойму всю гениальность замысла режиссера 8-]

Пожалейте меня, убогую (мне ведь досмотреть фильм до конца только поп-корн помог — три четверти мозга замечательно нейтрализует, и становится менее скучно)

$%-\$

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

11 мая 2010 г. 17:44

цитировать

цитата Ashtrace
Поставьте мысленный эксперимент, попробуйте взглянуть чужими глазами на священную корову

В отличии от Вас я не озабочен статистикой вопроса и не вижу здесь никакой "священной коровы". Для меня важна лишь моя собственная точка зрения, а все остальное — решительно безразлично. Вопросы из серии "почему фильм понравился большинству?" или "что увидели в нем другие зрители?" меня не тревожат и не заставляют просыпаться по ночам в холодном поту. Оставим любую аналитику профессионалам ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

магистр

11 мая 2010 г. 17:53

цитировать

цитата Argumentator
То что пафоса не чувствуете, это ничего, особенности вашего и моего личного восприятия.

Никакие не "особенности восприятия", а всего лишь близкое знакомство с определением

цитата Argumentator
У меня создалось впечатление, что наемники должны подчиняться по-военному (если уж командует ими военный, и комплектуются они военными).

Бывшими (и кстати не факт, что исключительно таковыми)

цитата Argumentator
А значит наказание за неподчинение приказу — гаупвахта как минимум.

Приказ был преступный — а значит, в интересах начальства скандал не раздувать
К тому же симпатичную девушку запросто могли мужики прикрыть :-)))

цитата Argumentator
Пока мы говорим об отдельных личностях — такое случается повсеместно. А вот организации — никогда или практически никогда.

Нда, вы так и не выучили урок с пирамидой Маслоу

миродержец

11 мая 2010 г. 18:05

цитировать

цитата mischmisch
А ответы-то прозвучали?

Прозвучали. Можете пошерстить у того же fox_mulder-а в колонка, или читайте тему там странице на 60-ковой есть мой отзыв и он не ограничивается лишь восторженными возгласами. Просто все кто хотел уже давно посмотрели и отписались, так что не обессудьте.

цитата mischmisch
фильм до конца только поп-корн помог — три четверти мозга замечательно нейтрализует, и становится менее скучно)

Это ж как его надо так сосредоточенно грызть, чтоб 3/4 мозга были заняты этой работой?

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

активист

11 мая 2010 г. 18:16

цитировать

цитата
В отличии от Вас я не озабочен статистикой вопроса и не вижу здесь никакой "священной коровы".

Да ладно Вам, Малдер. Сколько "На"ви" не говори, хвост не вырастет. Корова то вот она — чарующий Аватар, который сковывает джунглями Пандоры, околдовывает желтоглазыми гуманоидными кошками и зовет ввысь, под яростный клекот икранов и рев тулука. При этом лишь еденицы замечают что корова то — обычная (в рамках Голливуда) буренка, только окрашенная в синий цвет и с USB кабелем в хвосте, обязательными пятнами любоффной линии, Спасения Целого Мира и поломанными к черту рогами достоверности. А все кричат — "Памела Андерсон, Памела Андерсон!"

цитата
Для меня важна лишь моя собственная точка зрения, а все остальное — решительно безразлично.

Ай, ну зачем же так. Впрочем бывшей жене Кэмерона тоже было безразлично — взяла да сняла "Повелителя бури", и поди ж ты — не помогло волшебство картинки Кэмерону, умыкнула женушка Оскаров изрядно.

магистр

11 мая 2010 г. 18:21

цитировать

fox_mulder да я, собственно, никаких претензий на оригинальность собственного восприятия не имею. Или вы так называете любого, кто высказывает мнение, противоположное принятому большинством опрошенных?-)

цитата Gorgonops
бывшими (и кстати не факт, что исключительно таковыми)

Выглядит все это как "частное охранное агентство" — по сути, наемное войско. Американцы такими солдатиками в Ираке сейчас воюют. У них конечно с дисциплиной по слабее, наверное, чем в государственной армии, но основной закон тот же — беспрекословное подчинение вышестоящему по званию.

цитата Gorgonops
Приказ был преступный

А кем, собственно, устанавливается "преступность" приказа? Никакого трибунала на месте создать не получится — нет там никакого начальства выше того, что отдало "преступный" приказ. Соответственно до разбирательства — на гаупвахту!-)

Ладно, ушел вчитываться в определения, которые, судя по всему, не вполне точно использую. Удачи в отстаивании чести своего любимого фильма от наглых "людей с претензиями на оригинальность собственного мнения".

–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?

миродержец

11 мая 2010 г. 18:37

цитировать

цитата Ashtrace
Да ладно Вам, Малдер. Сколько "На"ви" не говори, хвост не вырастет. Корова то вот она — чарующий Аватар, который сковывает джунглями Пандоры, околдовывает желтоглазыми гуманоидными кошками и зовет ввысь, под яростный клекот икранов и рев тулука. При этом лишь еденицы замечают что корова то — обычная (в рамках Голливуда) буренка, только окрашенная в синий цвет и с USB кабелем в хвосте, обязательными пятнами любоффной линии, Спасения Целого Мира и поломанными к черту рогами достоверности. А все кричат — "Памела Андерсон, Памела Андерсон!"

Остроумно. Для Евгения Вагановича писать не пробовали? :-D

цитата Ashtrace
Впрочем бывшей жене Кэмерона тоже было безразлично — взяла да сняла "Повелителя бури", и поди ж ты — не помогло волшебство картинки Кэмерону, умыкнула женушка Оскаров изрядно.

Угу, и сняла скучнейший фильм на избитую тему, которая вновь вошла в моду ввиду нынешней политической ситуации. Впрочем, для его обсуждения есть специальная тема. ;-)

цитата Argumentator
Или вы так называете любого, кто высказывает мнение, противоположное принятому большинством опрошенных?-)

Просто, как я уже говорил: все подобного рода претензии к логике повествования я уже ранее читал в этой теме. Советую и Вам ознакомиться ;-)

–––
«Если во имя идеала человеку приходится делать подлости,
то цена этому идеалу — дерьмо» (АБС)

миродержец

11 мая 2010 г. 18:39

цитировать

цитата Ashtrace
Да ладно Вам, Малдер. Сколько "На"ви" не говори, хвост не вырастет. Корова то вот она — чарующий Аватар, который сковывает джунглями Пандоры, околдовывает желтоглазыми гуманоидными кошками и зовет ввысь, под яростный клекот икранов и рев тулука. При этом лишь еденицы замечают что корова то — обычная (в рамках Голливуда) буренка, только окрашенная в синий цвет и с USB кабелем в хвосте, обязательными пятнами любоффной линии, Спасения Целого Мира и поломанными к черту рогами достоверности. А все кричат — "Памела Андерсон, Памела Андерсон!"

Это всего лишь ВАША точка зрения и не надо ее выдавать за истину в последней инстанции.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

11 мая 2010 г. 18:41

цитировать

вобщем, пришли к выводу что без спецэффектов это весьма средненький фильм? :-)

кстати, кто "мир фантатсики" читает помнит ихнию рецензию на ИМХО? 11 баллов из 10: и верь после этого в компетентность этгого журнала. в каждом фильме/книге к каждой мелочи цепляются, а тут не-э...

миродержец

11 мая 2010 г. 18:42

цитировать

цитата iRbos
Это ж как его надо так сосредоточенно грызть, чтоб 3/4 мозга были заняты этой работой?

Я старалась :-)))

Зато не уснула и не возникало лишних вопросов! Результат: фильм понравился — посмотрел, погрыз, забыл! Но мне-то говорят: кино вышло на новый уровень! Вау!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

11 мая 2010 г. 18:42

цитировать

О, только сейчас заметил — "преступный приказ". :-[

Позвольте, но преступных приказов не бывает. Приказ есть приказ — выполняй. Копать отсюда и до рассвета — выполняй. Надраить пол (и Вам еще повезет если пол) зубной щеткой — выполняй. Свить веревку из песка — вып... ну, это перебор. Солдат — не лирик, душевных метаний никаких.

Спросите тех кто служил в Чечне — какова там сила приказа и насколько они задумывались о его "преступности".